Перейти к содержимому

Мембранные куртки "Minima"


Vyacheslav

Recommended Posts

Хочется узнать у конструкторов - какая мембрана, вес курток, в чем отличие 2,5L от 3L, почему молнии разные? В общем, всего и по-подробнее. :smile2:

Ссылка на комментарий

Понравилась простота конструкции, а это значит минимальный вес и лучшая дышимость.
НЕ видно вентиляционных молний т.е .их нет.

А вот трехслойная 13тысячная мембрана, это хорошо... может у Сплава будут остатки на продажу.

Ссылка на комментарий

3L это когда с внутренней стороны сэндвича на мембрану приклеена сетка или ткань. А 2.5L это когда там нет изнутри ткани, вместо неё нанесено защитное покрытие. Так легче, но с тряпкой прочнее. Паклайт 2.5L.

О, вес уже добавили)

Изменено пользователем Zubastik
Ссылка на комментарий

Что-то мне мембрана этой курточки 2.5L напоминает по рисунку изнутри изделие какого-то брэнда второго эшелона, типа Merrell или Demix, виденное в одном из сетевых магазинов серии Спорт*. Так вот у товарища такая была. Собственно рисунок этот с мембраны слез в местах трения за один поход.

 

Но по внешнему виду нравится, да.

Ссылка на комментарий

Попрошу в это теме тоже. Выложите нормальные данные по применяемым мембранным тканям.

Например так 

 

 

3L WP 20 000 mm/H2O, MVTR 13 000 g/sm/24hrs (А1), 20 000 g/sm/24hrs (B1), Nylon 40D, 117g/m2
Ссылка на комментарий

Походу это реинкарнация:-) мембраны куртки Фьюжен 2,5. Есть у меня такая куртка Фьюжен - очень легкая, в меру дышит, не промокала пока никак ни в каких условиях. Хоть ведром поливай.

Ссылка на комментарий
  • Спустя 4 недели...

"Куртка для спортивного применения" - "Паропроницаемость – 13 000 г/м2/24 часа" - Нет вентиляции

Не понял логики создателей 3-слойной модели. С 2,5-слойной вроде понятно, вариант для ультра легкоходов, где фанаты ради снижения веса поступятся долговечностью и удобством, а вот 3-слойная модель, при разнице с 2,5-й в 50 г, не устроит ни фанатов, ни любителей легкоходства с комфортом. По личному опыту при высоких нагрузках даже топовая мембрана не справляется с выведением влаги, спасают только молнии, а тут...

Изменено пользователем toto
Ссылка на комментарий
По личному опыту при высоких нагрузках даже топовая мембрана не справляется с выведением влаги, спасают только молнии, а тут...

Хз. Раньше мембрану вообще стороной обходил, тем более после опыта использования мембранных ботинок. Купил себе недавно 6-й слой ECWCS из Gore-Tex Paclite, так она меня очень сильно удивила, правда там и паропроницаемость явно выше 13 тысяч, но нигде не указаны точные цифры.

Использовал на игре, как ветрозащиту, когда ещё лежал снег, но температура воздуха днём была около нуля. Несмотря на то что нет вентиляционных отверстий, и что я бегал в бронике (без пластин если что, но на "дышимость" они не влияют), дискомфорта вообще не возникло. Меня это очень сильно удивило. Пока что играл в ней один раз, посмотрю ещё как себя поведёт при положительных температурах в дождь.

Тут я думаю ключевой момент в "дышимости" не самой мембраны, а внешней ткани. Если она плотная, то явно будет хуже дышать.

Ссылка на комментарий
  • Администратор
. По личному опыту при высоких нагрузках даже топовая мембрана не справляется с выведением влаги, спасают только молнии, а тут...

Откатал в этой куртке БГМ 16 апреля в категории "Всадник-про". Не вспотел.

Ссылка на комментарий
  • Сотрудник Компании

 

По личному опыту при высоких нагрузках даже топовая мембрана не справляется с выведением влаги, спасают только молнии, а тут...

Хз. Раньше мембрану вообще стороной обходил, тем более после опыта использования мембранных ботинок. Купил себе недавно 6-й слой ECWCS из Gore-Tex Paclite, так она меня очень сильно удивила, правда там и паропроницаемость явно выше 13 тысяч, но нигде не указаны точные цифры.

Использовал на игре, как ветрозащиту, когда ещё лежал снег, но температура воздуха днём была около нуля. Несмотря на то что нет вентиляционных отверстий, и что я бегал в бронике (без пластин если что, но на "дышимость" они не влияют), дискомфорта вообще не возникло. Меня это очень сильно удивило. Пока что играл в ней один раз, посмотрю ещё как себя поведёт при положительных температурах в дождь.

Тут я думаю ключевой момент в "дышимости" не самой мембраны, а внешней ткани. Если она плотная, то явно будет хуже дышать.

 

 

Внешняя ткань никак и никогда не влияет на общую дышимость - это просто тряпочка, продуваемая насквозь. Только мембрана влияет - какую пленку приклеешь, такая и дышимость. Чем больше дышимость у мембранной пленки - тем больше дышимость у куртки в целом. Только цена при этом существенно растет.

Сама никогда не использую мембранных курток в качестве ходовых, только вожу с собой на случай дождя. Еженедельные выезды на велосипеде - после выезда все что на тебе отправляется прямиком в стирку. Купить куртку за 20000 и еженедельно ее стирать - ни одна мембрана долго не выдержит, просто жалко. Для езды вполне подходит куртка типа нашей Action Tour - она достаточно держит ветер и хорошо дышит, а саломоновская легкая дешевая мембранная  куртка со слабой мембраной пребывает в рюкзаке на случай серьезной непогоды.

Ссылка на комментарий
вроде понятно, вариант для ультра легкоходов, где фанаты ради снижения веса поступятся долговечностью и удобством, а вот 3-слойная модель, при разнице с 2,5-й в 50 г, не устроит ни фанатов, ни любителей легкоходства с комфортом.
 Зато на 500р. дешевле.... логично?

 

Градиент определенно интересней по конструктиву, но правда прилично тяжелей. 

Ссылка на комментарий
Внешняя ткань никак и никогда не влияет на общую дышимость - это просто тряпочка, продуваемая насквозь.

Значит мембрана у 6 слоя ECWCS намного лучше "дышит", чем 20 тысячная Евент. Я то думал всё дело в ткани внешнего слоя.

P.S. Слова про "дышимость" внешних материалов я не из головы взял. Скорее всего вычитал на форуме от сотрудников сплава такую информацию, или даже при обучении.

Ссылка на комментарий

Нашёл!

Мeмбpaнa - тoлькo чaсть (элeмeнт) тaкoй кoнстpукции. Пoэтoму, кaк вы пoнимaeтe, oкoнчaтeльныe свoйствa кoнстpукции ткaнь-мeмбpaнa(-ткaнь) будут зaвисeть и oт свoйств ткaнeй. Пoэтoму, испoльзуя oдну и ту жe мeмбpaну, в сoчeтaнии с paзличными ткaнями, пoлучaют вoдoнeпpoницaeмыe кoнстpукции с нeкoтopым диaпaзoнoм свoйств. Нapужнaя ткaнь, в пepвую oчepeдь, oпpeдeляeт пpoчнoсть, тoлщину, жeсткoсть, внeшний вид ВДТ. Ткaнь тaк жe умeньшaeт, в кaкoй-тo стeпeни, пapoпpoницaeмoсть peзультиpующeй кoнстpукции, тaк кaк вoлoкнa ткaни пepeкpывaют чaсть плoщaди мeмбpaны.

 

Изменено пользователем Хорхе
Ссылка на комментарий

Помню у Montane, когда они ещё публиковали данные по тряпкам, было хорошо видно разницу в паропроницаемости разных тряпок с одной и той же мембраной eVent. Помимо собственно элементов сэндвича ещё и технология ламинации влияет.

Изменено пользователем Zubastik
Ссылка на комментарий

Помню у Montane, когда они ещё публиковали данные по тряпкам, было хорошо видно разницу в паропроницаемости разных тряпок с одной и той же мембраной eVent. Помимо собственно элементов сэндвича ещё и технология ламинации влияет.

Всё верно, способ нанесения мембраны на ткань тоже влияет, а паропроницаемость указывают только самой мембраны, без учёта свойств ткани и метода крепления мембраны к ней.

Изменено пользователем Хорхе
Ссылка на комментарий

паропроницаемость указывают только самой мембраны, без учёта свойств ткани и метода крепления мембраны к ней.

Не всегда. Часто именно конкретный артикул сэндвича пишут. Например, японский ламинат на основе eVent, который используют MHW и использовал один наш производитель, от обычного eVent (у тех же Montane) по паропроницаемости отличался чуть ли не на треть.

Изменено пользователем Zubastik
Ссылка на комментарий
  • Сотрудник Компании

Помню у Montane, когда они ещё публиковали данные по тряпкам, было хорошо видно разницу в паропроницаемости разных тряпок с одной и той же мембраной eVent. Помимо собственно элементов сэндвича ещё и технология ламинации влияет.

Да понятно, что все влияет, только не существенно.  Интересно, кто на себе чувствует разницу в дышимости между одинаковыми куртками, где стоит мембрана 10000 и 13000? 

Ссылка на комментарий

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...