Ранец Recon 17

[STEPAN1983 2058]

Ранее засветившийся на форуме ранец. Небольшой, сделан на основе Baselard, передние карманы объединены в один, другие упрощения. Передний плоский карман на наклонной молнии, как на классических трехдневниках. Предсерийный образец.

 

 

 

[lesHik 2569]

а почему именно на наклонной? для красоты?   я помню, как ты доказывал, что наклонная молния не несет функционала и просто традиция такая пошла 

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем lesHik

[STEPAN1983 2058]

Потому что так на классике

[Старый танкист 3685]

Потому что так на классике

А с каких пор Баселард и ему подобные стали трехдневниками?

P.S. Против наклонного кармана ничего не имею.

[Старый танкист 3685]

Хороший чемоданчик получился. Возьму себе в оливе?

В кордуре планируется? Если да, то в каких расцветках?

[Jeff 464]

А зачем противооткиды на такой косметичке? 

 

З.Ы. а в целом - симпатично, еще бы однолямочную версию

Изменено 4 ноября, 2015 пользователем Jeff

[kaschey -1 56]

от боковых утяжек отказались из за объема ? А если туда чего-нибудь тяжелое засунут?

[STEPAN1983 2058]

от боковых утяжек отказались из за объема ? А если туда чего-нибудь тяжелое засунут?

и простоты

[STEPAN1983 2058]

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

[Jeff 464]

 

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

 

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

[STEPAN1983 2058]

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

Многие используют.

[Старый танкист 3685]

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

Зря отказываются!

Сколько раз при перегрузе лямки вырывались!

[Jeff 464]

 

 

 

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

Зря отказываются!

Сколько раз при перегрузе лямки вырывались!

 

Думаю, что это вопрос самого качества изготовления, да и потом от конкретных случаев уже зависит. А применительно к данному изделию - весьма странно оставить противооткиды, но убрать утяжки, снимающие нагрузку с молнии . Вот что удивляет больше всенго.

[Старый танкист 3685]

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

Зря отказываются!

Сколько раз при перегрузе лямки вырывались!

Думаю, что это вопрос самого качества изготовления, да и потом от конкретных случаев уже зависит. А применительно к данному изделию - весьма странно оставить противооткиды, но убрать утяжки, снимающие нагрузку с молнии . Вот что удивляет больше всенго.

Ну Вам же ответили: упрощение-удешевление, хорошо, что не полное!

[MTKO 5]

Ношу Базелард как фоторюкзак. Был доволен тем что можно снаружи навесить как подсумки так и прицепить штатив. Увидел прототип этого и решил что куплю его когда очередной базелард скончается, ведь неплохой городской рюкзак получился. Фиг там, без боковых стяжек мне он не нужен.

[Ostrow 404]

Наклонная молния позволят улучшить "пихаемость" чего-либо широкого и плоского в карман.

А таком объёме и размере надо было не рюкзачок делать, а сумочку наплечную, так же моллями ушитую, дабы зело много подсумков докуплено и понавешено было бы. ИМХО

[Мельник 237]

Выглядит красиво. Именно "красиво" - насчет функциональности надо думать, особенно смущает да-да, отсутствие стяжек.

И что значит "мини"? Он меньше оригинального Baselard'а? Куда уж меньше? Baselard и так косметичка-косметичкой).

[Старый танкист 3685]

Выглядит красиво. Именно "красиво" - насчет функциональности надо думать, особенно смущает да-да, отсутствие стяжек.

И что значит "мини"? Он меньше оригинального Baselard'а? Куда уж меньше? Baselard и так косметичка-косметичкой).

На таком малыше стяжки по большому счету и не нужны, хотя и лишними не будут конечно.

[Звэй 99]

Соглашусь по поводу стяжек, жаль, что нет! Как по мне, помимо снятия нагрузки с молнии, их плюс в том, что можно было зацепить дополнительный груз, например штатив фотоаппарата, одежду и прочее, что имеет вытянутую форму. По поводу косого кармана, оно то конечно классика, но эта классика уже чет китайчатиной отдает, потому как сейчас Китай стал родиной всего классического . Хотелось бы услышать про внутреннюю организацию, кармашки и прочее, ну и какой объем?

[Mormus 3524]

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

Зря отказываются!

Сколько раз при перегрузе лямки вырывались!

Думаю, что это вопрос самого качества изготовления, да и потом от конкретных случаев уже зависит. А применительно к данному изделию - весьма странно оставить противооткиды, но убрать утяжки, снимающие нагрузку с молнии . Вот что удивляет больше всенго.

Лямки на этом рюкзаке вряд ли вы сможете вырывать. Противооткиды не для дублирования лямок в любом случае. Во первых противооткиды позволяют регулировать точку "вылета" лямок и жесткость этого места. Это удобно и полезно. Во вторых под потивооткиды можно запихать и затянуть куртку к примеру. Довольно удобно.

А вот боковые стяжки на этом рюкзаке точно лишние. Там банально нечего стягивать. Только ради "что-то прицепить", без наличия нижних боковых карманов, это абсурдно. 95% времени эти стяжки не будут вообще использоваться, представляя собой ненужный и мешающийся элемент рюкзака.

[Mormus 3524]

 

 

А зачем противооткиды на такой косметичке?

Чтобы брать на себя нагрузку с места пришивания лямок

 

А почему тогда другие производители без них обходятся? Просто, на многих штурмовых ранцах они отсутствуют, это только лишние швы и детали получаются.

 

Может потому, что штат конструкторов у них состоит полностью из спецов типа нашего Евгения.   

"Теории" о "правильности" и "тактичности" море, реального опыта эксплуатации лужа.

У нас он такой один, за что и ценим. Окромя опыта нужна еще и эта "теория" иначе как сделать изделие что-бы понравилось таким-же спецам покупателям.. 

[prankster 16]

Увеличьте до 25-28 литров и верните на место утяжки!

[Mormus 3524]

Увеличьте до 25-28 литров и верните на место утяжки!

Сплясать не надо?

[Jeff 464]

Во первых противооткиды позволяют регулировать точку "вылета" лямок и жесткость этого места. Это удобно и полезно.

 

на таком объеме особого смысла в возможности регулировать нет надобности, только усложнение конструкции получается...

 

...кстати, ни когда не пытался запихивать куртку под противооткиды, даже в мыслях не было (со стороны наверно вообще нелепо выглядело бы), именно для этого существуют рюкзаки других конструкций - с утяжками, бобровыми хвостами и т.д.

[Vyacheslav 246]

Объем изделия какой?