Рюкзак "Gradient 60" (и 45)

[DivanSurvival]

 Почему целая фирма не производит измерения водой, внутрь рюкзака прочный пакет и наливаем литрами воду, будет точный объем (рюкзак при этом стоит на поверхности что бы не порвался). Шарики же не могут занять весь объем...ибо шарики и между ними остается "пустое" пространство.

[WalRus363]

измерения водой

Вы, видимо никогда не пробовали так делать...

Предвкушаю грамотный ответ людей просвящённых в этом деле..)

Ну а пока выскажу свои догадки.. почему ни один(?) производитель рюкзачков не измеряет объём водой
1) Вода слишком тяжёлая. Ладно если вам необходимо узнать объём поясного кармана.. сгодится. а если 130 литровый рюкзак?
2) Рюкзачок разопрёт во все стороны так, что достичь такого объёма обычными тур.шмотками будет крайне сложно.
3) А куда эти 130 литров из рюкзака потом девать? вылить то можно.. только вот дороговато выходит по 5 раз на неделе выливать 130 литров...
4) Рискованное это дело =) швы  не выдержат давления воды.. дырочка в мешочке.. это же всё. конец.

а шарики лёгкие, купил 1 раз и пользуйся, так сильно рюкзак не разопрут и получившегося объёма будет легче достичь обычному туристу =)

а то, что между шариками есть расстояние - ну и что? объём же не по количеству втиснутых шариков измеряется, а по объёму ими занимаемому(каламбурненько и непонятно вышло )

[DivanSurvival]

 А с шариками я попутал, извиняюсь )))

[Igel-nn]

Измерять водой реально, технически весьма геморойно, но вполне возможно. Форма рюкзака с пакетом залитым водой вполне совпадает с формой рюкзака набитого тряпками, так что влияние давления на показываемый объем не принципиальное.

Кстати в Градиенте 60 намерил до тубуса 55 литров, т.е. объем очень близок к заявленному, 60 с копейками.

Шариками конечно удобнее, но где их взять и как потом мерить - не понятно.

[Lunz]

Шариками можно мерить так же как и водой, загружать(заливать)мерной емкостью.

Хорошо было бы если приняли какой то стандарт измерения объёма как например тест EN у спальников.

[И С К А Т Е Л Ь]

Шариками можно мерить так же как и водой, загружать(заливать)мерной емкостью.

Хорошо было бы если приняли какой то стандарт измерения объёма как например тест EN у спальников.

В случае с водой сливать мерной емкостью вовсе не обязательно (да и долго это - представим 130-литровый рюк, а ведь каждую порцию воды в мерной емкости нужно уравнять по нижнему мениску).

Гораздо проще закрутить герму, поставить рюк с водой на весы и взвесить, а потом взвесить пустой рюк с гермой. Или вылить из рюка воду в бак, стоящий на весах

[Zubastik]

Шарики для настольного тенниса и упаковочный пенопласт (тот, который такими крупными кусками) тоже вполне работают.

[Stasrojo]

Кстати в Градиенте 60 намерил до тубуса 55 литров, т.е. объем очень близок к заявленному, 60 с копейками. Шариками конечно удобнее, но где их взять и как потом мерить - не понятно.

 

Плюс тубус, плюс клапан, выйдет даже больше заявленых 60. Сплав идёт путём Оспрей

Надо будет купить прочных мешков, баск так же замерять. 

[zema]

Шарики для настольного тенниса мнутся, пенопласт тоже. В БАСКе мы потом шарики высыпали в мерную емкость.Кстати идеально подходят шарики из банок с родным Гинесом (но мы столько пива не выпьем). Да, способ с водой хороший, но если рюкзак 130 литров, я его на весы поставить уже не смогу.

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем zema

[zema]

У меня два рюкзака: Light 69 и Light 75XL. Первый в целом нравится, на мне сидит хорошо - носил в нем до 28 кг. Материал прочный, удобная форма спинки с "желобком" под позвоночник. Основная проблема для меня - не хватает объема под текущие задачи. Нужно что-то литров на 15-20 больше, например чтобы можно было упихаться в лыжный поход. На Камчатке вообще придется носить дополнительно пакрафт с веслом + горное снаряжение. Кроме этого есть несколько некритичных замечаний по мелочам, если нужно - прокомментирую дополнительно. Лайт 75 заметно больше по объему (сейчас мой основной рюкзак для зимних поездок), у него качественнее фурнитура и вообще он более продуман в мелочах, удобный клапан с двумя карманами, любимые мной боковые эластичные карманы, которыми можно пользоваться не снимая рюкзака. Съемный пояс очень пригодился перевозки санок на зимнем Байкале. Проблема в том, что сидит он на мне значительно хуже (субъективно на 3 из 5). Как писали в одном из комментариев, есть ощущение, что несешь тумбочку Мне кажется, я умею правильно паковаться и настраивать подвесную систему, но с этим рюкзаком отношения, увы, не сложились.

Приятно услышать,понятно, что Лайт 69 делал я, так, что можно провести параллель к Градиентам.

[Zubastik]

Шарики для настольного тенниса мнутся, пенопласт тоже. В БАСКе мы потом шарики высыпали в мерную емкость.Кстати идеально подходят шарики из банок с родным Гинесом (но мы столько пива не выпьем). Да, способ с водой хороший, но если рюкзак 130 литров, я его на весы поставить уже не смогу.

Однако же это рабочие варианты с BPL. Понятно, что их можно смять, но если нужно только засыпать их в рюкзак и высыпать обратно, то в какой момент необходима повышенная прочность?

[И С К А Т Е Л Ь]

 Да, способ с водой хороший, но если рюкзак 130 литров, я его на весы поставить уже не смогу.

Он уже должен стоять на весах, на них и наполняться 

[jtsuken]

Померял пару недель назад в магазине Градиент-60 с общим весом 11кг, походил минут 10.

Рост у меня 186.

Итак, плюсы.

-Сел как надо.

-Хорошо разносит вес.

-Очень удобные поясные крылья, даже не ожидал

-Удобные лямки.

Минусы.

-Еще при первом осмотре я ругался на поясной 20 мм фастекс - мнение не изменилось, очень узкий фастекс.

-Несмотря на каркас(два прутка, пенка), при движении рюкзак качается из стороны в сторону. Впрочем, при таком весе это в минус ставить и нельзя.

Приобрел и потестил немного Градиент-45. Рюкзак хорош всем, кроме одного - пояса. Дело даже не в том, что маловаты "крылышки" (их бы хотелось побольше). На поясе используется узенькая стропочка с "трезубцем", ну, фастом. При хорошем затягивании пояса и, соот-но, нагрузке на него фаст частично выходит из зацепления, трезубец перекашивается в рамке и его заклинивает. Вобщем, поясная пряжка держит плохо. Ну, почему не поставить было хотя бы 20ку? И лучше с самосбросом, а не фастом. Маленькая стропочка с маленьким фастом еще мб как-то оправдана на малообъемных рюкзаках, но она же стоит и на 60л рюкзаке. И еще в качестве небольшого пожелания. Хотелось бы чуть больше кармашки на поясе: чтобы туда спокойно можно было сунуть "мыльницу". Сейчас она влезает туда, но если пояс затянут, то с трудом.

В общем полностью согласен с этим отзывом.

Нужна стропа и фастекс пошире, чем больше поясные карманы в рамках разумного - тем лучше, ну и длинные стропы боковые. Кому надо - отрежет и заплавит.

А теперь переходим к самому животрепещущему вопросу - размеру спины. Все вышеперечисленные минусы можно пережить, но мне нужен рюкзак на девушку 165. Спина текущего градиента слишком велика.

Жду в общем большой градиент с уменьшенной спиной.

Есть ли хотя бы примерные сроки появления градиента 60 с уменьшенной спиной?

П.С. Мне показалось, или на парапланерном рюкзаке(по картинкам из интернета) на поясе стоит дюрафлекс роклокстер и более широкая стропа, чем на градиенте 45/60?

[zema]

Есть ли хотя бы примерные сроки появления градиента 60 с уменьшенной спиной? П.С. Мне показалось, или на парапланерном рюкзаке(по картинкам из интернета) на поясе стоит дюрафлекс роклокстер и более широкая стропа, чем на градиенте 45/60?

Градиентов 45 и 60 с уменьшенной спиной в этом году не будет.

На Градиенте 80  на поясе стоит фаст 25 мм (шире стропу при такой схеме "впихнуть" не получилось)

[jtsuken]

Градиентов 45 и 60 с уменьшенной спиной в этом году не будет. На Градиенте 80 на поясе стоит фаст 25 мм (шире стропу при такой схеме "впихнуть" не получилось)

Спасибо, значит будем ждать женский 80, чтоб пощупать его

[WalRus363]

Какова высота тубуса градиент 35? просто по спине, без "рукава"

[T.O.M.A.S]

Какова высота тубуса градиент 35? просто по спине, без "рукава"

Если вы имели ввиду модель Gradient 45, то размеры указаны на странице товара: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20150618110500137303

• Основное отделение (Ш×В×Т): 34×60×20 см
• Карман клапана (Ш×В×Т): 34×8×20 см

[WalRus363]

 

Какова высота тубуса градиент 35? просто по спине, без "рукава"

Если вы имели ввиду модель Gradient 45, то размеры указаны на странице товара: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20150618110500137303

• Основное отделение (Ш×В×Т): 34×60×20 см
• Карман клапана (Ш×В×Т): 34×8×20 см

 

НЕТ! 35! тот что будет только к июлю.

[zema]

Какова высота тубуса градиент 35? просто по спине, без "рукава"

Не понял вопроса, так как у рюкзака нет "рукава", а есть как раз тубус (его высота 15 см) + высота рюкзака по спине 53,5 см (если мерить по фасаду, естественно больше - не измерял)

Это именно Градиент 35

[WalRus363]

 

Какова высота тубуса градиент 35? просто по спине, без "рукава"

Не понял вопроса, так как у рюкзака нет "рукава", а есть как раз тубус (его высота 15 см) + высота рюкзака по спине 53,5 см (если мерить по фасаду, естественно больше - не измерял)

Это именно Градиент 35

 

Я не совсем точно выразился. "рукавом" назвал тот самый тубус. Спасибо за ответ.

[Polo]

Может, уже не актуально про замер объема водой, но, вдруг пригодится: все обсуждают замер объема ВЫЛИТОЙ воды и утыкаются в проблему - как слить, как взвесить, вычисление разницы брутто-нетто... А чем плох замер заливаемой воды? Можно поставить рюкзак с мешком в ванну и наливать емкостями с известным объемом (5 л., 1,5 л., канистра 20л., да хоть что). А потом воду просто вылить.

[DivanSurvival]

 Уже писали, что достаточно просто поставить рюкзак на весы сразу, потом наливать воду. Один литр воды равен одному килограмму веса, грубо говоря.

[Mormus]

Рюкзак под весом воды примет скорее всего совершенно неправильную для себя форму. Т.е. объем будет завышен. 

Намного лучше для измерения объема подходят засыпные мелкие пластиковые шарики и мерная емкость.

[Igel-nn]

Запилил обзор, надеюсь не сочтут за рекламу  Постарался подробно рассказать как про плюшки так и про слабые места и особенности.

https://www.youtube.com/watch?v=c5ghVJI6AhE

Если вкратце, то рюкзак очень понравился, разве что стяжки коротковаты и пояс бы побольше, мне он уже впритык, большим людям рюкзак не подойдет. Но эргономика реально хороша, а уж для такого веса... Если понимаете для чего такой рюкзак нужен и как с ним обращаться - он вас не разочарует. Обязательно затестирую в больших горах и расскажу еще про него.

Изменено 23 мая, 2016 пользователем Igel-nn

[DivanSurvival]

 Обзор супер! Сразу ясно что профи. Рюкзак тоже давно нравится...но вот не понятно, обязательно было вносить такие важные косяки в него, как сверхкороткие стропы на боковых стяжках, ремне (даже худому в слоистой одежде не застегнуть будет!) и экономия фастекса на нижней боковой стяжке??? Неужели никто больше не носит пенки и все исключительно худые и ходят только в легкой одежде по теплу? 

 

 Думаю руководство должно с этим рюкзаком в комплекте продавать стропу метра 3 для удлинения строп и два фастекса для замены трехщелевки, тогда можно будет брать, рюкзак в остальном суперский! Даже догадались не пришивать клапан, а сделать нормально.

Изменено 24 мая, 2016 пользователем Кай_Брюненджи