Перейти к содержимому

Тайна гибели группы Дятлова


Танчик

Recommended Posts

Допустим, теоритически возможно. Остается вопрос зачем и как спалились перед дятловцами. И почему туристы, став свидетелями чего-то, как ни в чем ни бывало продолжают движение по маршруту вплоть до подъема на гору?

Это озвучено в версии "Смерть идущая по следу".Во время первой встречи кто-то из Дятловцев имел неосторожность сфотографировать тех,кто не хотел "светиться".И те дождались,когда Дятловцы встанут лагерем.Ну а затем вернулись и завершили свою работу.В пользу этой версии говорит и исчезновение фотоаппаратов Тибо-Бриньоль и Колмогоровой.А светофильтр фотоаппарата Кривонищенко был разбит.

Ссылка на сообщение

Это озвучено в версии "Смерть идущая по следу".Во время первой встречи кто-то из Дятловцев имел неосторожность сфотографировать тех,кто не хотел "светиться".И те дождались,когда Дятловцы встанут лагерем.Ну а затем вернулись и завершили свою работу.В пользу этой версии говорит и исчезновение фотоаппаратов Тибо-Бриньоль и Колмогоровой.А светофильтр фотоаппарата Кривонищенко был разбит.

Да, версия изложенная в книге Ракитина очень прадоподобно выглядит, но что то всё равно не верится, что дело обстояло именно так. Даже при всей моей фантазии слишком уж серьёзна комбинация и много в ней факторов, которые могли нарушить ход событий.

Ссылка на сообщение

schatten2345, вы правы очень многих документов ещё не раскрыто и врят ли когда то будет сделано. Расследовать надо было тогда, но почему то это не было сделано, а причинах этого мы с вами не узнаем никогда. Хотя Комсомольская правда опубликовала статью, где считают что тайна гибели разгадана.

Часть 1

Часть 2

Ссылка на сообщение

<...>

Расследовать надо было тогда, но почему то это не было сделано, а причинах этого мы с вами не узнаем никогда.

<...>

Было заведено уголовное дело, ибо сначала грешили на «бегунцов» из Ивдельлага, была судмедэкспертиза.

gruppa-dyatlova.jpg

Лично я видел интервью с некоторыми из участников этого официального расследования. Было это давно, поэтому сейчас уже не помню подробностей.

Ссылка на сообщение

Мне интересно после трагических событий ходил ли кто нибудь по маршруту Дятлова и можно ли это сделать в наше время?

На ютубе несколько документальных фильмов. В одном из них, про проход по маршруту дятловцев и эксперименты по установке палатки в том же месте.

Раз Вам так нравятся экстравагантные версии, то сходите на страничку к Майе Пискаревой: http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/ там она выложила свои интервью с участниками поисков.

В пользу этой версии говорит и исчезновение фотоаппаратов Тибо-Бриньоль и Колмогоровой.А светофильтр фотоаппарата Кривонищенко был разбит.

А почему другие остались? Это же не цифровик (на котором, кстати, можно восстановить удаленное). Почему не забрали-засветили пленки?

Ссылка на сообщение

Если бы уничтожали фотоматериалы, то изъяли бы все фотоаппараты тк. точно нельзя сказать с какого сделаны снимки, а с какого нет. И даже бы не изымали, а просто засветили (вытащили пленку), зачем таскать лишение железки. Не стыкуется

Ссылка на сообщение

К сожалению не могу точно указать по какому каналу...

Самый последний фильм 2013г. был по России 1/HD. В нём то что Вы описываете.

Ссылка на сообщение

Было заведено уголовное дело, ибо сначала грешили на «бегунцов» из Ивдельлага, была судмедэкспертиза.

gruppa-dyatlova.jpg

Это оптический обман зрения или дело о гибели группы Дятлова было заведено 6 февраля, тогда как поиски начались 24 ?

Ссылка на сообщение

На ютубе несколько документальных фильмов. В одном из них, про проход по маршруту дятловцев и эксперименты по установке палатки в том же месте.

Раз Вам так нравятся экстравагантные версии, то сходите на страничку к Майе Пискаревой: http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/ там она выложила свои интервью с участниками поисков.

А почему другие остались? Это же не цифровик (на котором, кстати, можно восстановить удаленное). Почему не забрали-засветили пленки?

А другие им и не нужны то были, если они бы их взяли, то конкретно было бы ясно, что там были люди,а не несчастный случай, как старательно пытаются это показать

Ссылка на сообщение

А другие им и не нужны то были, если они бы их взяли, то конкретно было бы ясно, что там были люди,а не несчастный случай, как старательно пытаются это показать

А как выяснили в каких фотоаппаратах нужная пленка? Зачем забрали сами фотики, когда достаточно было вытащить две пленки?

Ссылка на сообщение

А как выяснили в каких фотоаппаратах нужная пленка? Зачем забрали сами фотики, когда достаточно было вытащить две пленки?

Значит они искали другие фотоаппараты, которыми возможно были сфотографированы. Забрали и всё

Ссылка на сообщение

Это озвучено в версии "Смерть идущая по следу".Во время первой встречи кто-то из Дятловцев имел неосторожность сфотографировать тех,кто не хотел "светиться".И те дождались,когда Дятловцы встанут лагерем.Ну а затем вернулись и завершили свою работу.В пользу этой версии говорит и исчезновение фотоаппаратов Тибо-Бриньоль и Колмогоровой.А светофильтр фотоаппарата Кривонищенко был разбит.

Тупость неимоверная. Усложнять-то зачем. Супер крутые профессионалы не оставили следов, но зато оставили следы. Проще простого, расстрелять группу и уйти, не напрягаясь, желательно из оружия внутренних войск. Все, дело закрыто, виноваты сбежавшие зеки. Я вас уверяю, была бы операция спец сил или опытных конспираторов, все так и было бы. И следов ушедших в тайгу группы вооруженных лиц дофига. И ни у кого не возникнет даже намека, на другой вариант.

Не прокатывает ваша теория заговора. Специальное устранение группы можно было провести с наименьшими временными и физическими потерями и аналогичным результатом. Что в условиях спец операции, а также условиях гор и неблагоприятной погоды является наиболее эффективным. Хотя тут лучше говорить с профи по зачисткам.

С другой стороны, профессионалы устранили группу таким образом преследуя цель, не убрать группу, а другую, например, навести таинственность... Зачем? Убрать людей, запугать, так там после столько спасателей набежало, не сходится. Скрыть еще какие-то следы, опять же проще на зеков свалить.

Т.е. для себя я делаю вывод, если это спец. операция по устранению группы, то она проведена на редкость бездарно, столько сил и все впустую.

А уж как человек описывал почему резали палатку, мол, потасовка палатку завалило... Э-э-э а человек вообще в походах был, в палатке спал? Такой бред, уровня гоп-стопа в подворотне

Ссылка на сообщение

Значит они искали другие фотоаппараты, которыми возможно были сфотографированы. Забрали и всё

ИМХО, кончно, но не ездят в поездах/самолетах/телегах Джеймсы Бонды с надписью "Шпиён".

Пофиг кто и где их сфоткает, эти фото за пределы студ. газет не уйдут.

Шпиёны только в кино дураки.

Да кстати, в этой теме уже столько ссылок накидали, по одной ссылке на Колмогоровой был почти полный комплект одежды, по другой только белье. Истину и так не найти, а сидя за компом и подавно.

Ссылка на сообщение

Честно говоря сейчас немного занят, но короткий пример.

Тренировка в "холодной ночёвке" - это нормально?: ДА

Установка лагеря "по погоде", слаженное оборудование лагеря, страховка на случай срыва "холодной ночёвки" (печка с дровами) - это нормально?: - ДА

Народ полудремлет-полуспит - это нормально? -ДА

Народ слышит приближение кого то к палатке - это нормально?: ДА

Допустим, сам Дятлов выходит из палатки, посмотреть, остальной народ на всякий случай достаёт средства самообороны - это нормально?: - ДА

На улице шум ссоры, передняя стенка рушится (или просто сбивают растяжку или скорее всего на неё валят Дятлдова), народ режет палатку и выскакивает наружу - это нормально?: ДА

Под оружием у народа отбирают практически все теплые вещи, недают стать на проторенную лыжню к лобазу и вынуждают бежать в противоположную сторону - возможно?: ДА

Народ организованно отходит до хорошего ориентира, разделяется, часть идёт дальше, обустраивает стоянку, часть возвращается к палатке - это нормально?: ДА

Вернувшихся встречают, народ, понимая, что терять больше нечего лезет в драку - это нормально?: ДА

Избитых, сталкивают в овраг.

Супер бред, ржал

Ссылка на сообщение
А уж как человек описывал почему резали палатку, мол, потасовка палатку завалило

Дык, в чём проблемм?

На слёте, Вы в палатке, я с наружи, валим переднюю стойку и наступаем на край тента, Вы выбираетесь из палатки.

Выбераетесь - коньяк с меня, не выбираетесь - с Вас.

Ссылка на сообщение

Дык, в чём проблемм?

На слёте, Вы в палатке, я с наружи, валим переднюю стойку и наступаем на край тента, Вы выбираетесь из палатки.

Выбераетесь - коньяк с меня, не выбираетесь - с Вас.

Легко, только вы потом не обижайтесь, я просто встану и вы упадете

Ссылка на сообщение

Друже. Не знаю подпаду я под все твои категории. Но"холодных ночёвок" пережить как-то пришлось до хрена. Как, предполагаю, и тебе. На счет:"ситуовины во время ведения боевых действий где бы то ни было не будем рассматривать. Совершенно другие предпосылки возникновения нештатных ситуаций ибо там, нежели в мирной жизни", разницы честно говоря не вижу. Скажу одно, ребята действовали грамотно и хладнокровно. Победить начальный признак паники они смогли. Не важно чем он был вызван. А вот погибли они реально от тех обстоятельств. которые преодолеть не смогли.

Ошибаешься. разница есть. Во время БД ты более собран и психологически тебе расслабиться или не дают, или сам не делаешь себе поблажек. Поэтому и более резко реагируешь на внешние раздражители. Хоть бы уже и потому, что жить-то охота по большому счёту. не считайте меня циником только или кем там ещё.

На гражданке многое иначе выглядит...

по поводу дятловцев - согласен. Шансы были у них, но очень мизерные. Практически нулевые в тех условиях, но всё же были. Если бы нашли свой лабаз с заначкой. Без лабаза - не могу сказать ничего.

Но... не нашли... (((

А насчёт фотоаппаратов - не загоняйтесь. ЧТО можно было компрометирующего снять Сменами и ФЭДами НОЧЬЮ во время аварийного покидания палатки???... Фонарик не взяли даже! ))) А вы тут о каком-то компромате на плёнках...

И ещё, для размышления любознательным. У вас застёжка в брезентовой палатке никогда не замерзала зимой от конденсата? А я как-то клеванты в серебрянке отогревал каталитичкой бензиновой однажды. Ткань равть не хотелось, а выйти нужно было.

Такой случай не рассматривался ни кем случайно?..

Ссылка на сообщение

Это оптический обман зрения или дело о гибели группы Дятлова было заведено 6 февраля, тогда как поиски начались 24 ?

Постановление

О возбуждении уголовного дела

286 (исправлено 08.06.2012; v1096) февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079

Полученными от -------- (здесь прочерк - примечание)

И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшие трупы Кривонищенко Колмогоровой З, Дятлова и других – студентов туристов свердловского политехнического института и принимая о внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому

Руководствуясь ст.ст. 96 и 110 УПК РСФСР

Постановил:

Принять дело к своему производству (в числителе фразы бланка протокола)

Возбудить уголовное преследование (в знаменателе фразы бланка протокола)

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

Прокурор г. Ивдель,

мл. советник юстиции Темпалов (подпись).

Примечание. В рукописном варианте постановления число 28 записано нечетко и может быть прочитано, как 26 (верх цифры записан слитно). Не исключено, что из-за этого и на титульном листе была допущена описка, и было записано «26», а не «28», а позже двойка стерлась (или стерлась еще и часть цифры 8). По смыслу всех документов ясно, что дата обнаружения погибших не могла быть 26 февраля, - в этот день нашли только палатку. При указании на факт обнаружения погибших Темпалов ни на кого не ссылается, - он констатирует этот факт лично. А он лично был на месте гибели группы 28-го февраля, лично увидел погибших и лично возбудил предварительное расследование по делу.

Лист 2 дела – это протокол осмотра «стоянки группы туристов», - палатки группы Дятлова, машинописный, с фамилиями понятых (этот документ известен). А лист 3 – это уже начало протокола осмотра места происшествия, который я приводил…

Из «постановления» ясно, что дело возбуждено Темпаловым 28 февраля, а какие-то другие даты возбуждения дела – это выдумка.

За словами же: "...и других..." у Темпалова явно видна неопределенность, кого нашли. Там вначале думали, что Золотарева, а потом оказалось, что это Дорошенко. Темпалов еще не уверен, кто найден, - потому он так и написал.

Источник.

Ссылка на сообщение

Попадал в настоящие аварийные ситуации зимой дважды, в том числе с группой (участником), однажды без тёплой одежды, один раз с минимумом снаряжения. Сам в горах травмировался дважды, один раз зимой (за аварии не считаю), на маршрутах видел травмы и проблемы в других группах, сам принимал участие в эвакуации соседней группы в горах (хоть и не высотных, а это может не считаться, как презрительно выражается здесь у нас один форумчанин с труднопроизносимым для меня ником).

Комментировать топик не буду - бессмысленно, каждый любит свои взгляды. Если чётко сформулируете вопросы выживаения группы в определённых условиях или вопросы без лишнего (гэбни и мистике), то могу ответить со своей колокольни.

Пример.

могла ли группа пройти 2 километра с описанными повреждениями, с неполной одеждой, ночью в мороз и ветер?

Ответ - при наличии на всём участке рыхлого снега по колена, или снега с проваливающимся настом по середину голени - невозможно ни под каким естественным адреналином. При наличии твёрдого наста - да можно, но потребует полной выкладки сил, так как в конце концов тяжелораненые с большей долей вероятности всё равно потеряют сознание и их придётся полунести/полутащить, а бессознательного человека нести очень тяжело (мы носили на полтора километра).

могла ли группа покинуть палатку, оставив там снаряжение, нужное для выживания?

Ответ - однажды в моём случае руководитель эвакуировал группу из лагеря, бросив большинство вещей и все продукты, благодаря чему я остался без тёплой одежды ночью в тридцатиградусный мороз и вообще без снаряжения. Почему так? Страх.

Ссылка на сообщение

И ещё, для размышления любознательным. У вас застёжка в брезентовой палатке никогда не замерзала зимой от конденсата? А я как-то клеванты в серебрянке отогревал каталитичкой бензиновой однажды. Ткань равть не хотелось, а выйти нужно было.

Такой случай не рассматривался ни кем случайно?..

Тогда резали бы аккуратно и в одном месте. Кроме того остается вопрос о том, почему они не одеваясь и не прихватив с собой ничего, побыстрому скатились с горы.

Ссылка на сообщение

При наличии твёрдого наста - да можно, но потребует полной выкладки сил, так как в конце концов тяжелораненые с большей долей вероятности всё равно потеряют сознание и их придётся полунести/полутащить, а бессознательного человека нести очень тяжело (мы носили на полтора километра).

Судя по различным фотографиям - следов спуска и поисковиков с щупами, там был твердый наст. По крайней мере до границы с лесом.

могла ли группа покинуть палатку, оставив там снаряжение, нужное для выживания?

Ответ - однажды в моём случае руководитель эвакуировал группу из лагеря, бросив большинство вещей и все продукты, благодаря чему я остался без тёплой одежды ночью в тридцатиградусный мороз и вообще без снаряжения. Почему так? Страх.

Факт панического отступления, если не сказать бегства, очевиден. По крайней мере решение на отступление явно паническое.

Ссылка на сообщение

Да, они могли покинуть палатку без одежды и обуви, могли отойти по насту с травмами около 2-х километров. Но остаётся непонятным почему у Тибо и Дубининой отсутствовали глаза, а у Дубининой ещё и язык, всё это отражено в отчёте патологоанатома.

Ссылка на сообщение

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×
×
  • Создать...