Spas

Серия "САПСАН" и РОСОМАХА" от ТМ "БУТЕКС"

Recommended Posts

STEPAN1983    1989

Мы находимся в 2018 году, в котором ботинки Timberland для лесорубов все имеют мембрану. Что как раз подтверждает мою фразу про необходимость гладкой кожи если нет мембраны

Я в свое время носил Росомахи первых партий из коричневого нубука, они промокали при трении об снег и особенно в тающем снегу и грязи.  Водоотталкивающие пропитки в этом случае работают до первого трения. Что касается воска, то пропитывать большинство нубуков кроме почти гладких - это портить ботинок как минимум эстетически, а зачастую и по функционалу (слишком сильно и глубоко впитывается). А вот обувь из гладкой кожи даже бюджетная при правильной обработке держится  в воде гораздо дольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ВВП    132

На Росомахе 24055 всех последующих выпусков будем скорее всего ставить жированый нубук и мембрану с утеплителем. Все остальные комплектующие останутся прежними. Также скорее всего возродим модель Урбан, кто помнит - это типа низкой Росомахи. Будем ставить тоже либо гидрофобный либо жированый нубук.

И при всем уважении ко всем участвующим в обсуждении - если Росомаху в текущем виде обрабатывать правильно влаго- отталкивающими средствами (пропитками), то ничего прям сразу не промокает. Работники наши ходят по несколько лет и ничего у них не размокает, не разваливается. Промокнуть конечно может, но не так как описывают, а в довольно экстремальных условиях. Зачем лезть в грязь  и мокрый снег в этой Росомахе я не знаю. Ботинок для города.

Тапками можете бросать сколько угодно. Я еще раз говорю, что бывает конечно разное. Но практически всю нашу обувь мы (работники бутекс) носим сами.  И знаем все плюсы и минусы нашей обуви.

Всем спасибо за мнения.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
wdm    320
10 минут назад, ВВП сказал:

Зачем лезть в грязь  и мокрый снег в этой Росомахе я не знаю.

Выходишь, бывалоча, из подъезда поутру — и вот он, мокрый снег по щиколотку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ВВП    132

А вы думаете мы по такому снегу не ходим?  В Росомахах? Или у нас другой мокрый снег?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    451
17 минут назад, ВВП сказал:

И при всем уважении ко всем участвующим в обсуждении - если Росомаху в текущем виде обрабатывать правильно влаго- отталкивающими средствами (пропитками), то ничего прям сразу не промокает. Работники наши ходят по несколько лет и ничего у них не размокает, не разваливается. Промокнуть конечно может, но не так как описывают, а в довольно экстремальных условиях. Зачем лезть в грязь  и мокрый снег в этой Росомахе я не знаю. Ботинок для города.

Да, в городских условиях после обработки нормально держит, и ботинки больше для минуса, когда этой жижи не так уж и много. На нулевую/плюсовую температуру уже другую обувь надо таскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ВВП    132
19 минут назад, Jeff сказал:

Да, в городских условиях после обработки нормально держит, и ботинки больше для минуса, когда этой жижи не так уж и много. На нулевую/плюсовую температуру уже другую обувь надо таскать.

+

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Max_Volk    117

От реагента лужи и жижа стоит и в минус десять и ниже.

Вообще конечно дикая картина когда в мороз идешь по лужам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ВВП    132

Ну так вот с реагентами как раз и надо усиленно использовать всяческие пропитки. Боты требуют большего ухода.

А вообще за день в Москве любые боты превращаются конечно в грязную какаху... Это правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
nkk88    27
28.03.2018 в 5:59 PM, STEPAN1983 сказал:

Касторовое масло вредно для обуви.

Если у недорогого демисезонного или зимнего ботинка нет мембраны, верх стоит делать только из гладкой кожи, иначе он будет легко промокать.

Если не секрет, у вас лично хоть один ботинок, пропитанный касторкой, треснул\порвался?

Мои 2 пары за 2 года и не думают как-то портиться, хожу много, часто спотыкаюсь. Также и в мороз. За 2 года касторка ничуть не изменила эластичность моих ботинков.

Тот же нубук оил это пропитанный маслом нубук, и никто не говорит, что это вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
komatoz    70
29.03.2018 в 7:13 PM, ВВП сказал:

На Росомахе 24055 всех последующих выпусков будем скорее всего ставить жированый нубук и мембрану с утеплителем. Все остальные комплектующие останутся прежними. Также скорее всего возродим модель Урбан, кто помнит - это типа низкой Росомахи. Будем ставить тоже либо гидрофобный либо жированый нубук.

И при всем уважении ко всем участвующим в обсуждении - если Росомаху в текущем виде обрабатывать правильно влаго- отталкивающими средствами (пропитками), то ничего прям сразу не промокает. Работники наши ходят по несколько лет и ничего у них не размокает, не разваливается. Промокнуть конечно может, но не так как описывают, а в довольно экстремальных условиях. Зачем лезть в грязь  и мокрый снег в этой Росомахе я не знаю. Ботинок для города.

Тапками можете бросать сколько угодно. Я еще раз говорю, что бывает конечно разное. Но практически всю нашу обувь мы (работники бутекс) носим сами.  И знаем все плюсы и минусы нашей обуви.

Всем спасибо за мнения.

 

зачем мембрану? не надо мембрану! этой мембранной обуви кучи на каждом шагу. для чего она нужна в зимних ботинках? чтобы ноги быстрее потели? чтобы сохли дольше? для низких температур она совершенно ни к чему. для слякоти-сырости есть множество других вариантов обуви. не надо портить отличную вещь.

ношу с 2013г в городских условиях, ботинки до сих пор вполне себе живы. для морозных сибирских зим лучше не придумаешь - теплые, отлично дышат, в помещении/машине ноги не парят, сохнут махом при комнатной температуре. в этом году прикупил еще одни про запас.

искал альтернативу после того, как сплав перестал ими торговать - не нашел: либо мембрана вместо/вместе с утеплителем, либо луноходы на -100С.

урбаны, кстати, тоже ношу - как демисезонные. тоже отличная обувь, очень рад возрождению модели. а то мои как раз подизносились.

и, да, если упомянутое повышение цены будет связано с использованием мембраны, что логично, то это еще один аргумент против использования этой самой мембраны.

Изменено пользователем komatoz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1989
1 час назад, komatoz сказал:

зачем мембрану? для низких температур она совершенно ни к чему.

Производители современной обуви с вами несогласны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Constant    163
46 минут назад, STEPAN1983 сказал:

Производители современной обуви с вами несогласны

А кто нибудь из производиелей смог внятно сказать - для чего в зимних ботинках, используемых в минусовые температуры, нужна мембрана?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ВВП    132
41 минуту назад, Constant сказал:

А кто нибудь из производиелей смог внятно сказать - для чего в зимних ботинках, используемых в минусовые температуры, нужна мембрана?

Опять начинается абсолютно бестолковый разговор.

А на пустынных ботинках для чего нужна мембрана?

А в минусовые температуры нет мокрого снега? Или возможности промокнуть? И т.д.

 

Изменено пользователем ВВП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хорхе    1382
1 час назад, ВВП сказал:

А на пустынных ботинках для чего нужна мембрана?

У Вас не верное представление "пустынных" ботинок, я полагаю. Т.к. мембрана на "пустынных" ботинках не ставится.  Для Вас похоже всё, что бежевое - "пустынные" =)

В моём представлении это ботинки для жаркого сухого климата, так называемые в США "Hot Weater". Ботинки с мембраной в той же армии США предназначены для влажного и холодного климата (а не пустыни, как Вы считаете), и называются "Temperate weather". Ну и есть ещё утеплённые, тоже с мембраной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1989

Мембранные ботинки для пустынных регионов это нормально и обосновывается обычно пребыванием бойцов в населенных пунктах с лужами, помоями, арыками и т.п. разлитой жидкостью

Мембрана в современной утепленной военной, туристической (или гибридной между ними) обуви - это стандарт. Конечно же зимой можно легко промочить верх ботинок, и вслед за ним промокнет утеплитель и все остальное

Тем более, как я постоянно говорю, если верх ботинка не из гладкой кожи (а из нубука, как в данном случае), промокание происходит гораздо легче, и мембрана востребована

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    451

Конечно  нормально - платит государство, почему бы не заработать, не много накинув стоимость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хорхе    1382

Возможно я для кого-то "открою Америку", но на фото из Ирака амеры в мембранных ботинках даже зимой редко попадаются. Вот в Афганистане намного чаще, но это и не пустынный регион, а горный в первую очередь, в горах без мембранных бот туговато. Цвет да, бежевый или койот, но это не показатель "пустынных" ботинок, как считает ВВП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
komatoz    70
15 часов назад, ВВП сказал:

Сколько людей столько и мнений))

с этой моделью росомахи вы попали в свободную нишу на рынке - альтернатив ей практически нет

и это один из факторов успеха модели

воткнув туда мембрану и увеличив цену, вы сделаете ее одной из многих

уверен, что большинство пользователей этих ботинок со мной согласится

вы же сами пишите: 

И при всем уважении ко всем участвующим в обсуждении - если Росомаху в текущем виде обрабатывать правильно влаго- отталкивающими средствами (пропитками), то ничего прям сразу не промокает. Работники наши ходят по несколько лет и ничего у них не размокает, не разваливается. Промокнуть конечно может, но не так как описывают, а в довольно экстремальных условиях. Зачем лезть в грязь  и мокрый снег в этой Росомахе я не знаю. Ботинок для города.

так зачем в городском зимнем ботинке с утеплителем мембрана? это не сделает его ни горным, ни треккинговым, ни полевым... 

Изменено пользователем komatoz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Constant    163
16 часов назад, ВВП сказал:

Опять начинается абсолютно бестолковый разговор.

А на пустынных ботинках для чего нужна мембрана?

А в минусовые температуры нет мокрого снега? Или возможности промокнуть? И т.д.

 

Видимо у нас  с вами разные представления о зиме :). Что в принципе объяснимо разным климатом в разных регионах. Для меня зима это -15 ... -35 град. С. При таких температурах промочить зимние ботинки сложно - снег везде сухой. Можно конечно набрать снег через верх ботинка, но в этом случае мембрана явно не поможет. Для таких зим я не могу представить зачем нужна мембрана в ботинке. Если только всё так печально с промоканием нубука, как говорит Евгений? Но опять же ботинку из нубука должны пропитки дать необходимую влагостойкость (это если улицы зайти в помещение и снег будет таять и впитываться в нубук). Неужели пропиток не будет хватать для нужной влагостойкости?

Если появляется мокрый снег, то значит температура стремиться к нулю. И в таком случае мембрана конечно уже не будет лишней в ботинке. Но КМК, при данных условиях можно носить и демисезонные ботинки с мембраной.

 

Изменено пользователем Constant

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    486

Согласен с земляками. Добавлять лишние детали ради моды не есть гуд, особенно когда они увеличивают цену и ухудшают функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу