Recommended Posts

STEPAN1983    1926

Начинается работа над новым тактическим ранцем. Ранец по мотивам Maxpedition Falcon 2, т.е. похожий литраж, характерно узкий в ширину, с двумя внешними объемными карманами. Модель напрашивается для городского использования. В остальном наш ранец будет отличаться, копировать как это делают некоторые мы не хотим. Пока набросаю грубо некоторые особенности:

39efaad672ac.jpg

1. Более округлая форма против чемоданной макспедовской

2. Молнии прикрыты планками

3. Совершенно другие лямки по конструкции (кстати на макспедишне в лямках пена - какашка)

4. Нет дополнительного отделения во всю высоту, ибо его наличие съедает общий объем ранца. Т.е. будет одно общее отделение и два внешних кармана, и вход в спинное отделение для гидратора или печатных изданий

5. В кармане для гидратора нормальный подвес гидратора, и нормальных выход для трубки (не жуткий клапан из куска стрпоы и липучек)

6. Один из карманов - крутой органайзер. Не просто "офисный" под ручки, а двухсторонний - т.е. элементы организации еще и на откидиывающейся половине. Плюс использование эластичных ячеек, что в подобном слчае редкость

7. Второй карман (нижний, больший) - либо упрощенный органайзер (просто набор карманов из ткани), либо новая (не считая одной не очень удачной сумки) для Сплава вещь - липучечная поверхность внутри, причем карман раскрываясь откидиывается влоть до 180 градусов, и липучка это одновременно моллешные ячейки. это можно применить и внутри ранца, пока не понятно. Заодно будет стимул запустить производство липучечных манелей типа кобур, эластичных ячеек и т.п., о чем я писал ранее на форуме

8. Внутри со стороны спины сверху подвешен карман из сетки для документов. На другой половине - пара объемных карманов из сетки.

9. Самый важный вопрос - это верхняя вертикальная утяжка. Y-образную макспедовскю повторять не хочется. получается несколько вариантов, например две утяжуи, идущие от самого дна и перекрывающие все, две утяжки на самом верху (карманы не перекрыты), или вообще без верхних утяжек. Или както еще?

10. Дно усилено снаружи плотным резинообразным материалом (например, Хипалон)

11. На передней поверхности ранца, на верхнем кармане пришиты липучки для крепления шевронов и именных лент. Липучка занимает минимум 50 мм в высоту и не мешает рядам MOLLE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WoLK    333

Начинается работа над новым тактическим ранцем.

9. Самый важный вопрос - это верхняя вертикальная утяжка. Y-образную макспедовскю повторять не хочется. получается несколько вариантов, например две утяжуи, идущие от самого дна и перекрывающие все, две утяжки на самом верху (карманы не перекрыты), или вообще без верхних утяжек. Или както еще?

Утяжки нужны.Чтоб карманы не прыгали. Y-образная, в общем удобная.Перевернуть ее на фиг и все дела. Пусть от углов нижнего кармана идет к фасту за ручкой.Фаст - дюрафлектовский, тот что через ткань крепится, расположить рядом с ручкой чуть ближе к спине, но так, чтоб не мешала держать рукоятку.Этим и напряг с молний снимем.И открывать-закрывать - под рукой. Кстати, так чуть-чуть легче получится - не нужны обе духщелёвки.Ммм? С остальным абсолютно "угу"!

З.Ы. Только не надо в лямки пенополиуритан совать, плохо дышит, зараза, потеешь.Лучше 3D-mesh. Пусть дороже.

С Уважением WoLK.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zoth    472

только округлую форму надо без фанатизма делать - а то в набитом состоянии слишком уж неудобен будет... Хотя, это в первую очередь касается основного отделения. В целом целиком согласен с предложенными усовершенствованиями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Утяжки нужны.Чтоб карманы не прыгали. Y-образная, в общем удобная.Перевернуть ее на фиг и все дела. Пусть от углов нижнего кармана идет к фасту за ручкой.Фаст - дюрафлектовский, тот что через ткань крепится, расположить рядом с ручкой чуть ближе к спине, но так, чтоб не мешала держать рукоятку.Этим и напряг с молний снимем.И открывать-закрывать - под рукой. Кстати, так чуть-чуть легче получится - не нужны обе духщелёвки.Ммм? С остальным абсолютно "угу"!

З.Ы. Только не надо в лямки пенополиуритан совать, плохо дышит, зараза, потеешь.Лучше 3D-mesh. Пусть дороже.

С Уважением WoLK.

А зачем две стропы снизу? Может вообще одна по вертикали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3410

основное отделение будет ли карман для ноутбука?

Плоский карман вдоль спины вполне подойдет. Некого специального отделения не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
hbs    -83

для ноута надо обязательно!!! я пользуюсь урбан2, отличный рюкзак, но мягкое дно..((( сам пену вставил

Степан, а для города гидратор разве нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3410

Утяжки нужны.Чтоб карманы не прыгали. Y-образная, в общем удобная.Перевернуть ее на фиг и все дела.

Не уверен, что это будет хорошо. Стяжки по вертикали, должны в верхней части переносить усилие в направлении лямок, либо непосредственно на них. Иначе будет фигня.

З.Ы. Только не надо в лямки пенополиуритан совать, плохо дышит, зараза, потеешь.Лучше 3D-mesh. Пусть дороже.

Без пены лямки будут плоскими. Кому это надо? Хотя толщина пены, думаю, будет не большой. Аирмех пену в любом случае не заменяет. Это вообще ткань, которая ставится на внутренней стороне лямок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3410

для ноута надо обязательно!!! я пользуюсь урбан2, отличный рюкзак, но мягкое дно..((( сам пену вставил

Степан, а для города гидратор разве нужен?

Плоский карман, как уже писал, вполне для этого подходит. Вот надо-ли ставить пену в дно, это уже обсуждаемый вопрос. Специального отсека как в Cruiser, не будет. Это не офисный рюкзак и не чисто городской, поэтому возможность установки питьевой системы не обсуждается!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
hbs    -83

ну если рюкзак универсальный, то жесткое дно (пусть и съемный кусок пены) необходимо, устойчивей будет на полу, да и хрупкое можно внутри таскать.

а нет возможности рассмотреть вариант более вентилируемой спинки с сеткой, как например у велорюкзаков дойтер? или вместимость рюкзака, в т.ч. и по весу, этого не позволит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Спина будет в виде двух валиков с эйрмешем.

Совместимость с гидратором нужна. Никто не говорит, что рюкзак официально городской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

С мягким дном вроде терли в теме про "Рейнджер", народ подкладывал на дно пояс от ранца?

Тут мы хотим поставить на дно что-то дубовое резинообразное (наподобие того как это сделано в Макспедишне), может тогда пена не нужна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3410

ну если рюкзак универсальный, то жесткое дно (пусть и съемный кусок пены) необходимо, устойчивей будет на полу, да и хрупкое можно внутри таскать.

а нет возможности рассмотреть вариант более вентилируемой спинки с сеткой, как например у велорюкзаков дойтер? или вместимость рюкзака, в т.ч. и по весу, этого не позволит?

Подобная вентилируемая спина совсем не для такого рюкзака!!

И пена в дне никоим образом не влияет на устойчивость на полу, это фикция. Делать пену в дне съемной смысла не имеет.

Усиленное пеной дно имеет и свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что действительно есть определенная защита для хрупких вещей внутри (для ноутбука того-же). Минус в том, что сделать такой рюкзак плоским, когда он пустой, довольно проблематично. Кубическая форма будет в любом случае. Впрочем, для тактического ранца эо наверное хорошо. В общем, этот вопрос, действительно, обсуждаемый. Само дно, скорее всего будет сделано из плотной непромокаемой ткани (что-то типа хипалона).

В одном из новых городских рюкзаков в дне есть карман с гермочехлом. Что характерно такая схема прекрасно справляется с защитой для хрупких вещей без всякой пены в дне... :roll:

И кстати, это вовсе не "универсальный" рюкзак. Это тактический ранец, со всеми вытекающими от сюда особенностями!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Склоняюсь к тому, что в данной модели, при ее габаритах, липучечные панели внутри делать не стоит. Ранец должен быть крупнее, или некомпактная сумка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
North Wind    1096

Против Y-образной стяжки. Это такая же узнаваемая черта, как "косой" карман у Eagle 3-day pack. А тут делаем что-то свое. Самым оптимальным кажется вариант из двух, перекрывающих весь рюкзак - но тогда затруднится доступ к органайзеру, да и подсумки вешать неудобно будет.

Кстати, пользователи, а зачем вообще такие стяжки? Фалкон-второй своими боковыми замечательно утягивается почти до состояния блина, если пустой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
МЕХ    1432

Сделайте что-нибудь простое как РД-М.

Меньший объём, без карманов, два отделения -основное и органайзер(в основном карман под ноут или гидратор), обшейте молле.

Меня бы устроил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
МЕХ    1432

Зачем утяжки: предполагается большой объём, коврик цеплять? ;)

С РД-М обрежте карманы и сделайте площще...

Изменено пользователем МЕХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3410

Против Y-образной стяжки. Это такая же узнаваемая черта, как "косой" карман у Eagle 3-day pack.

Абсолютно согласен. Поэтому, такие делать и не будем.

Собственно вопрос. Нужны-ли вообще? Если ответ точно утвердительный, то будем ломать голову, как сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
МЕХ    1432

Абсолютно согласен. Поэтому, такие делать и не будем.

Собственно вопрос. Нужны-ли вообще? Если ответ точно утвердительный, то будем ломать голову, как сделать.

Возможно одну поперечную и можно сделать, для тех кто таскает пиз ворованный металл, чтобы потом не предъявляли Сплаву претензии, что молнии типа слабые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Лично я склоняюсь к трем вариантам:

1. Не нужны вообще

2. Одна (т.к. ранец неширокий), перекрывающая все

3. Одна, перекрывающая только вход в основное отделение

По последним дву вариантам - стяжка обязательно съемная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Интересно, кто-нибудь на подобных ранцах утягивает нижние (на дне) стяжки для уменьшения объема? Я на своем Condor-2 ими пользовался всего один раз в жизни для подвески спального мешка. Если объем так уменьшать, дно жутко искажается. Поэтому есть предложение сделать возможность крепления нижних стяжек (четыре петли из стропы на дне), но сами стяжки в комплект не давать (они у нас кстати будут продаваться в двух вариантах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
STEPAN1983    1926

Во внешних карманах, ИМХО, не лежит ничего радикально тяжелого, из-за чего необходимо страховать их молнии стяжкой и боятся что эти карманы будут сильно отвисать назад и болтаться. Но зато как иногда меня бесит, когда стяжка на ранце не дает залезть во внешний карман. Ибо там есть предметы, которые нужны мне чаще, чем основноме отделение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
North Wind    1096

Интересно, кто-нибудь на подобных ранцах утягивает нижние стяжки для уменьшения объема? Я на своем Condor-2 ими пользовался всего один раз в жизни для подвески спального мешка. Если объем так уменьшать, дно жутко искажается. Поэтому есть предложение сделать возможность крепления нижних стяжек (четыре петли из стропы на дне), но сами стяжки в комплект не давать (они у нас кстати будут продаваться в двух вариантах)

Имеются в виду нижние боковые или стяжки на самом дне? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу