Угадалки

[Russel 1230]

Вот загадка так загадка. Сразу скажу - ответа я не знаю.

 

Из задней втулки велосипеда некоторое время назад стали раздаваться странные звуки. Сперва казалось, что это в ободе что-то перекатывается или камера за что-то задевает, но потом понял, что, видимо, просто вибрации передаются по спицам.
Разобрал втулку, а там такое.

Сперва подумал, что ржавчина, но на ржавчину не похоже.
Вроде - одни и те же шарики были. Те, что серебристые - с одной стороны стояли, а медного оттенка - с другой, со стороны трещётки. Шариков у меня, собственно, всего два источника - штатные да ещё нашёл однажды в продаже. Новые ставил в разные втулки на замену шарикам, получившим повреждения, так что в одной они сосредоточится не должны были. Я не использую медную смазку, смазка с обеих сторон была идентична. Да и когда она была во втулке (штатно была именно она), на цвете шариков никак не сказывалась.

Даже самые изношенные шарики обычно сохраняли свой цвет. Как объяснить произошедшее - не знаю.

Ваши версии?

 

У меня есть одна версия, но ничем не обоснованная. Кто хочет - прочтёт.

Возможно - шарики подвергались повышенному нагреву из за большего трения, скажем. Но почему так равномерно?

[lesHik 2569]

Сперва подумал, что ржавчина, но на ржавчину не похоже. Вроде - одни и те же шарики были. Те, что серебристые - с одной стороны стояли, а медного оттенка - с другой, со стороны трещётки. Шариков у меня, собственно, всего два источника - штатные да ещё нашёл однажды в продаже. Новые ставил в разные втулки на замену шарикам, получившим повреждения, так что в одной они сосредоточится не должны были. Я не использую медную смазку, смазка с обеих сторон была идентична. Да и когда она была во втулке (штатно была именно она), на цвете шариков никак не сказывалась. Даже самые изношенные шарики обычно сохраняли свой цвет. Как объяснить произошедшее - не знаю. Ваши версии?

 

 

не втыкаюсь в объяснение, видимо я тугодум. была бы возможность распилить шарики - было бы понятно - произошло ли напыление какого-то металла сверху или, напротив, поkyjcnm. из этого металла...

 

есть у меня подозрение, что из-за трения внутри образовывался электростатический заряд, который произвел электролиз шариков подшипника, но это из разряда бредовой идеи под градусом 

[Владимирови4 7]

Про шарики - это результат окисления металла. Так ровно потому, что они крутились. Доказательством может послужить различие в смазке. Видно, что она грязная. Возможно с этой стороны изношен сальник и на шарики попала вода и грязь. Если подольше не открывать эту сторону - они бы потемнели ещё больше вплоть до черного цвета.

[Alex_Ander 531]

Russel, а Вы не пробовали пройтись напильником по этим шарикам? Как показывает практика, даже при максимально корректной установке заднего колеса, правая и левая часть втулки испытывают разные нагрузки. Та сторона, которая обращена к цепи, испытывает большую нагрузку по трению, нежели вторая.

 

Возможно, производитель позаботился о сроке жизни подшипника и барабана звёздочек и использовал медную или омеднёную шайбу-разделитель между ними. На схемах задней втулки присутствует подобная шайба.

 

Как человек, далёкий от велосепедизма, могу привести лишь пару примеров: использование омеднёных шариков для пневматических пистолетов, где омеднение используется для сохранения целостности ствола и медных шайб в складных ножах, где подобные шайбы ставятся между металлическими элементами рукояти и клинком, для минимизации износа оных при открывании и закрывании ножа.

 

Во втулке, при демонтаже, Вы не обнаружили металлической стружки стального или медно цвета?

[Russel 1230]

Поясню, если это не очевидно из текста - шарики набраны рандомно. Могут быть либо те, что стояли изначально, либо те, что я покупал всего один раз. Я их никак не разделял, и купленными заменял шарики получившие повреждения. Т.е., шанс, что они и только они собрались именно со стороны трещётки (цепи) практически нулевой.

 

Про шарики - это результат окисления металла. Так ровно потому, что они крутились. Доказательством может послужить различие в смазке. Видно, что она грязная. Возможно с этой стороны изношен сальник и на шарики попала вода и грязь. Если подольше не открывать эту сторону - они бы потемнели ещё больше вплоть до черного цвета.

Я бы так подумал, но:

1) Слишком равномерно окислились. Идеально.

2) Когда-то я проездил на этом велосипеде без единого обслуживания 1,5 года. Шарики имели сколы, царапины, следы коррозии. Но ничего подобного.

3) Эти шарики находились под трещёткой. У степень проникновения воды и грязи значительно ниже.

4) Различия в смазке нет. Это просто я протёр не равномерно. С обеих сторон всё было примерно одинаково.

 

Возможно, производитель позаботился о сроке жизни подшипника и барабана звёздочек и использовал медную или омеднёную шайбу-разделитель между ними.

Точно нет. Эта втулка у меня без пары недель два года. В прошлый раз перебирал 2 месяца назад. С шариками было всё в порядке. По крайней мере я ничего странного не заметил. Медных компонентов в ней нет. Штатно там была медная смазка, но я её вычистил спустя пару месяцев после покупки.

 

Russel, а Вы не пробовали пройтись напильником по этим шарикам?

Есть такая мысль. Может они и правда - бронзовые с напылением.

[Russel 1230]

В общем - на смену одной загадке - другая. Опять же - я сам не знаю - что это.

Сегодня выезжаю на велосипеде на Соборную площадь, и при пересечении перехода что слева от входа в театр, заметил, как заднее колесо странно повело в сторону. Такое скольжение возможно, если ехать по гладкой поверхности на которой много мелкодисперсной пыли или присутствует жидкая грязь. Но улица чистая. Остановился глянуть. Сперва думал - пена мыльная, да она и в объяснение скольжения вписывалась.
Но приглядевшись - понял, что это не пена, а очень мелкие сферы (поменьше миллиметра в диаметре) из прозрачного материала. И их рассыпано очень много. На них скользят и пешеходы.

Что это такое? Гранулы какого-то сырья? Какой-то наполнитель?

[DiP 257]

Может, это световозвращающие шарики, которые не приклеились к разметке?

[Russel 1230]

Похоже - так оно и есть.

Разметка свежая, видать - пользоваться ими не умеют.

А я уж как версию - даже диверсию предполагал.

[DiP 257]

Вычислите выражение:

7(3²-5)-7+3

Многие будут удивлены, что ответ равен 4!

Изменено 12 октября, 2015 пользователем DiP
Уточнил перевод

[bartosz 1085]

Многие будут удивлены, что ответ равен 4!

 

4! = 1*2*3*4 = 24

[DiP 257]

Йес!

Изменено 12 октября, 2015 пользователем DiP
Use it or lose it!

[Ostrow 404]

Это этот, как его, фак..., факториал!

[Russel 1230]

Очередная загадка ответа я не знаю где-то с конца 80-х. Задавал многократно на разных форумах - никто не знает.

Итак - однажды по осени я шёл по Рязани, и в урне напротив Дворца бракосочетаний нашёл интересную штуку. Это был баллон похожий формой и габаритами на кислородные.

Но - у него был рычаг очень напоминавший предохранительный рычаг у гранаты, а кроме того он был выкрашен в защитный зелёный цвет. И более того - на боку у него была нанесена с помощью трафарета белыми буквами надпись "Для боевых работ". В баллоне была прозрачная красноватая и дурно пахнущая жидкость. Вопрос - что это могло быть?

[Старый танкист 3685]

Очередная загадка ответа я не знаю где-то с конца 80-х. Задавал многократно на разных форумах - никто не знает.

Итак - однажды по осени я шёл по Рязани, и в урне напротив Дворца бракосочетаний нашёл интересную штуку. Это был баллон похожий формой и габаритами на кислородные.

Но - у него был рычаг очень напоминавший предохранительный рычаг у гранаты, а кроме того он был выкрашен в защитный зелёный цвет. И более того - на боку у него была нанесена с помощью трафарета белыми буквами надпись "Для боевых работ". В баллоне была прозрачная красноватая и дурно пахнущая жидкость. Вопрос - что это могло быть?

А на донце типа винт был?

[Russel 1230]

А на донце типа винт был?

 

Вроде - нет, хотя 26 лет прошло - мог что-то забыть. Насколько помню, выглядел он один в один как те на фото, не считая рычага сбоку и цвета. Вентиль был, и вроде - сверху. Кран, вроде, был не бронзовый а серый.

Баллон был сдан милиции, а они так и не удосужились сообщить - что это было.

 

На всякий случай, чтобы понимать - откуда это могло быть взято. От Дворца бракосочетаний до РВВДКУ - 500 метров, до Рязанского высшего военного командного училища связи - 1300 метров, до РВШ МВД СССР - 700 метров.

[Старый танкист 3685]

Судя по описанию, при наличие винта в донце - это ТДП. Танковый дегазационный прибор. Таким комплектуются все объекты бронетехники. Принцип огнетушителя. Закачивается дегазационный раствор и воздух под давлением. Открыл вентили и смывай ОВ.

[Russel 1230]

Похоже, что он и был. Загадка 25-летней давности решена.

[bartosz 1085]

Будет работать?

[dezintegrator 920]

Недавно тоже видел эту картинку. Думаю, что будет работать, вроде и разгореться сильно не должно, если ветер конечно не раздует. Да и при неравномерном прогорании за счет давления верхних бревен все будет ровно.

 

Такой костерчик для алканавтов - запалил и забыл на всю ночь.

[Старый танкист 3685]

Как показывает практика пожаров, огонь распространяетс вверх быстрее, чем вниз. Ну и очень много будет зависеть от сухости стволов.

Если стволы сухие, вряд ли сработает - полыхнет. Если сырые, то по мере горения нижних, будут подсушиваться верхние, но опять же слишком сложный процесс горения. Нахрена козе баян?

Чем нодья не подходит?

[schatten2345 552]

Конструкция интересная, но спорная, думаю надо попробовать на практике (хотя согласен с танкистом).

[Jeff 486]

Вообще такой тип костра вроде как существует, но только из одной "стенки" дров.

[Ostrow 404]

Предлагаю угадать фильм, откуда эта фраза:

-Четыре. Четыре лучше чем три. И намного, намного лучше, чем два!©

[bartosz 1085]

Предлагаю угадать фильм, откуда эта фраза:

-Четыре. Четыре лучше чем три. И намного, намного лучше, чем два!©

 

Mean Guns

 

Кусок фразы героя Кристофера Ламберта.

[Ostrow 404]

Ну... С Вами неинтересно... Хотя бы заспойлерили что-ли...