Перейти к содержимому

Термобелье


A.lex

Recommended Posts

 

Колется, быстро изнашивается, и быстро заванивается в сравнении с полартеками всеми которые у меня были, и с другим термобельем других фирм.
 колется некритично, по сравнению с другими видами шерсти. быстро заванивается в сравнении с полартеками? фантазируете, уважаемый. как раз-то синтетика и заванивается и быстро, и стойко, и вонюче.

 

 

 Фантазируете как раз таки вы. Здесь речь о флисе, если у кого то флис заванивает - дело исключительно в его организме вонючем, ему надо пройти обследования в клинике, онявно болен, возможно питается луком с чесноком, запивая спиртом, потому что у всех остальных флис практически не заванивает. А вот шерсть воняет сама по себе всегда, ну это понятно, что если человек сам воняет так дико, то и вонь шерсти для него вполне нормально.

  • Смех (+1) 1
  • Рейтинг +1 3
  • Рейтинг -1 4
Ссылка на комментарий
  • Модератор

Друзья, прошу не нагнетать на ровном месте. Особенности физиологии у всех разные, поэтому вопросы поотделения штука довольно субъективная. Это раз.

А два, это то, что при прочих равных, весь Polartec проходит несколько специальных обработок, включая антибактериальную ионами серебра.

Ссылка на комментарий

 

А есть вообще какие-нибудь отзывы по этому термобелью мериносовскому? Неужели, совсем плохое?

есть.

неплохая штука, особливо в статике, не заванивается. износостойкость не очень, чуть хуже того же Арктика. все субъективно, но мне нравится.

 

Поддержу. Не вдаваясь в детали скажу, что вещь хорошая.

 

Относительно запаха, тоже верно - очень долго носится, сохраняя пристойный запах. Имел опыт ношения его и синтетического белья бессменно с нарушением требований гигиены. Синтетическое давно запахло, когда меринос нет. Что, кстати, вполне естественно, т .к. шерсть гигиенична, она хорошо впитывает выделения тела. Странно слышать противоположные утверждения. Гигиеничность шерсти и негигиеничность (низкая гигиеничность) синтволокна при всех его достоинствах - это объективные свойства этих волокон. Свойства организма отдельного человека тут не причем.

 

Колкость есть, но на мой вкус, вполне приемлемая. Быстро привык и не замечаю. Те кто жалуются не носили простого шерстяного белья. Вот где особые ощущения.

Изменено пользователем Удо
Ссылка на комментарий

 Вы когда говорите про "синтетику" не забывайте уточнять какая именно, а то она знаете ли разная бывает. По гигиеничности придумывать тут не надо: вот про импланты из синтетики я слышал, а вы про импланты из шерсти, или хлопка слышали?

 

 

Гигиеничность шерсти и негигиеничность (низкая гигиеничность) синтволокна при всех его достоинствах - это объективные свойства этих волокон.
Откуда взялось в уме подобные мысли? Ссылку можно на эту "объективность" вашу? 
Ссылка на комментарий
  • Модератор

Если брать серьезную ценовую категорию для обоих материалов, то белье из мериноса при ношении несколько дней в поле заванивается гораздо меньше синтетики. Колючесть шерсти - это субъективно и индвидуально. Низкая прочность и высокая цена - это правда.

Ссылка на комментарий
Что же не в пять-то?

 

Виноват ошибся:

 

Merino wool .084 clo/oz

Polartec 100, 200, 300 series, Classic micro .16 clo/oz

 

 

 

Флис всего лишь в 2 раза теплее шерсти именно мериносов. 

Ссылка на комментарий
  • Модератор

Абсолютно некорректно сравнивать с флисом некую "шерсть". Как она сплетена, какой толщины, выделки?

 

Если бы соткали на одной машине флис синтетический и точно такой же флис мерино (он существует в природе) и сравнили, это имело бы смысл. А так в современном недешевом аутдоре мерино это в первую очередь тонкий трикотаж, какое тут вообще сравнение с флисами?

Ссылка на комментарий

Ого, классик микро такой же теплый как и трехсотый. Надо же.

 

Это удельная теплопроводность по весу. Т.к. они все по толщине отличаются, то аналогичная величина для квадратного метра полотна у них уже будет разная.

Ссылка на комментарий

 

Ого, классик микро такой же теплый как и трехсотый. Надо же.

 

Это удельная теплопроводность по весу. Т.к. они все по толщине отличаются, то аналогичная величина для квадратного метра полотна у них уже будет разная.

 

Почему бы не копипастить тогда к конкретной плотности параметры. К шерсти это то же относится.

Ссылка на комментарий

 Ну так копипастите, кто вам мешает? 

А так в современном недешевом аутдоре мерино это в первую очередь тонкий трикотаж, какое тут вообще сравнение с флисами?
В современном аутдоре шерсть не используется вообще. Шерсть остается наравне с брезентом и "термобельем из хлопка" - для любителей винтажной старины и до сих пор наивно верящих в превосходство натуральных материалов, ну раз находятся люди которые покупают такие вещи, почему бы для них не производить это.
  • Смех (+1) 1
  • Рейтинг +1 2
  • Рейтинг -1 3
Ссылка на комментарий
Почему бы не копипастить тогда к конкретной плотности параметры. К шерсти это то же относится.

Вы наверное не поняли ничего. Флис любой плотности, не важно, имеет один показатель Clo. Объясняю для альтернативно одаренных: Что бы было тело как во флиске весом в 400 гр., на важно какой плотности, надо одеть шерстяной свитер из мериноса весом в 800 гр., или хлопок, любой плотности, весом в 1,6 кг.

 

 При этом, одинаковое утепление будет лишь первые мгновения, пока натуральные материалы не впитают влагу и их теплопроводимость не начнет резко повышаться, снижая тем самым показатели Clo. 

Изменено пользователем Кай_Брюненджи
  • Спасибо (+1) 1
  • Рейтинг +1 2
  • Рейтинг -1 2
Ссылка на комментарий

 

 Ну так копипастите, кто вам мешает? 

 

А так в современном недешевом аутдоре мерино это в первую очередь тонкий трикотаж, какое тут вообще сравнение с флисами?
В современном аутдоре шерсть не используется вообще. Шерсть остается наравне с брезентом и "термобельем из хлопка" - для любителей винтажной старины и до сих пор наивно верящих в превосходство натуральных материалов, ну раз находятся люди которые покупают такие вещи, почему бы для них не производить это.

 

 

Не только для любителей винтажной старины, не забывайте, что синтетике противопоказано пламя!

Ссылка на комментарий
  • Модератор

 

 В современном аутдоре шерсть не используется вообще. 

 

 

Вы плохо осведомлены о предпочтениях и ассортименте в этой области

Ссылка на комментарий
При этом, одинаковое утепление будет лишь первые мгновения, пока натуральные материалы не впитают влагу и их теплопроводимость не начнет резко повышаться, снижая тем самым показатели Clo.

первые мгновения?Если в бане, то да, но в бане лучше без одежды :mrgreen:

Ссылка на комментарий
  • Сотрудник Компании

 

 Ну так копипастите, кто вам мешает? 

 

А так в современном недешевом аутдоре мерино это в первую очередь тонкий трикотаж, какое тут вообще сравнение с флисами?
В современном аутдоре шерсть не используется вообще. Шерсть остается наравне с брезентом и "термобельем из хлопка" - для любителей винтажной старины и до сих пор наивно верящих в превосходство натуральных материалов, ну раз находятся люди которые покупают такие вещи, почему бы для них не производить это.

 

 

Однако все большую популярность за рубежом приобретает термобелье и одежда из шерсти мериноса. Регулярно посещаем ISPO и видим, что количество фирм, которые это производят растет год от года.

Ссылка на комментарий

Все правильно - это ориентация на мейнстрим, т.е. на тех, кто вовсе не в теме, но хочет.

Возьмите любую часть любой снаряги.

Для кого делается большая часть? Для т.н. экспертов или для чайников?

Если подавляющую часть будут делать для экспертов:-), то прогорят...

Так и с мериносом. Звучит привлекательно. Теплое. К телу приятное. Чего еще надо?

Кто в теме - возьмет другое, для него тоже делают.

Ссылка на комментарий
  • Модератор

На западе мерино как раз таки предпочитают "продвинутые" (кто в теме).

 

Сюда же можно добавить распространенный в России миф "в мембранную обувь нельзя шерстяные носки".

 

Открываем каталог большинства дорогих туристических обувных производителей США и Европы, делающих в основном мембранную обувь, и смотрим раздел аксессуары - там где они продают свои собственные носки. Угадайте, из чего сделаны большинство моделей? Повторю, это продвигают сами создатели топовой мембранной обуви.

Изменено пользователем STEPAN1983
Ссылка на комментарий
Повторю, это продвигают сами создатели топовой мембранной обуви.

 

Ну, это только апелляция к авторитету производителей обуви. Но хотелось бы разобраться с технической точки зрения, какие материалы лучше в каких условиях.

Ссылка на комментарий

в американской армии (и не только) уставные берцы есть с мембраной при этом носки х\б с нейлоном и шерсть

Изменено пользователем Jeff
Ссылка на комментарий
  • Сотрудник Компании

Все правильно - это ориентация на мейнстрим, т.е. на тех, кто вовсе не в теме, но хочет.

Возьмите любую часть любой снаряги.

Для кого делается большая часть? Для т.н. экспертов или для чайников?

Если подавляющую часть будут делать для экспертов:-), то прогорят...

Так и с мериносом. Звучит привлекательно. Теплое. К телу приятное. Чего еще надо?

Кто в теме - возьмет другое, для него тоже делают.

 

Смотрела всякие трикотажные полотна для термобелья с неким содержанием шерсти мериноса - научились делать очень приятное к телу и совершенно неколючее полотно. При одинаковой плотности полотно с шерстью греет лучше. Здесь скорее не для профессионалов и для чайников. Если высокая активность и нужно не греть, а в основном отводить влагу - нужна синтетика. Если низкая активность и от термобелья хочется чтоб грело - тогда шерсть предпочтительней.

Ссылка на комментарий

Смотрела всякие трикотажные полотна для термобелья с неким содержанием шерсти мериноса - научились делать очень приятное к телу и совершенно неколючее полотно. При одинаковой плотности полотно с шерстью греет лучше. Здесь скорее не для профессионалов и для чайников. Если высокая активность и нужно не греть, а в основном отводить влагу - нужна синтетика. Если низкая активность и от термобелья хочется чтоб грело - тогда шерсть предпочтительней.

Есть ещё такая штука как модные тренды) Всё натуральное, органическое и якобы полезное для экологии сейчас в моде. Сейчас уже даже что-то вроде волоконных утеплителей на основе шерсти начали делать. Стричь овец, видимо, дешевле выходит, чем полимеры из нефти делать.

По поводу удельной теплоиоляции - сомнительно, чтоб что-то шерстяное могло греть лучше 115 гм грида, например.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×
×
  • Создать...