darkdigger

Фотоаппарат

Recommended Posts

WhiteWolf.Rus    623

Спасибо!

На "нуле" (24мм)есть в левом нижнем углу едва заметная подушка. Чуть сдвинешь (35мм) - пропадает. Насколько знаю и по собственному опыту - такая же фигня практически у всех ультразумов этой категории. При максимуме (720мм) появляется лёгкая дисперсия на краях резко контрастных предметов. Это при равной экспозиции. Но такой " максимум" с рук снимать - немного некорректно как бы, как мне кажется)))

После 800 ISO начинает чуть больше, чем хотелось бы шуметь. Я, если честно, до конца ещё не все настройки понял. У этих камер, у фуджиков, куча всяких нюансов при ручной съёмке. Мануал родной бедненький, поискать надо практические советы и примеры видимо.

Понял, но фотографии увидеть всё же хотелось бы;)

Удачных кадров;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Итак. Вот типа что получается пока что, ибо с ручными там заморочки те ещё, как оказалось при близком рассмотрении уже после покупки.

0_90c4e_f862ad5c_L.jpg

особо не напрягался с настройкой, навроде как "снимок навскидку" сымитировал.

Некоторые контрольные снимки на разных режимах, с различными сюжетами и в разных условиях есть в этом альбоме

В принципе камерка вроде бы и неплохая. НО явно там нет 16 Мп, как было заявлено.. ((( Или я чёт недопонял пока что.

0_90c4f_ca5aad20_L.jpg

Луна снята с руки при 30х кратном увеличении на ручном режиме с экспозицией 100 на 8 при автобалансе белого. ISO не помню, к сожалению, кажется 200 всё же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

Вполне не плохо! Очень даже! Поздравляю!

Только очень прошу отключите авто штамп даты на фотки! Дату можно узнать и в EXIF снимка, но портит уж очень сильно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Вполне не плохо! Очень даже! Поздравляю!

Только очень прошу отключите авто штамп даты на фотки! Дату можно узнать и в EXIF снимка, но портит уж очень сильно

Спасибо!

Да, это косяк с датой...(((( Согласен. Но и снимки в общем-то и не зачётные...

Кстати, комплекта батареек фотику хватает на 350-400 снимков с учётом пропорции 1/3 вспышка-обычная съемка плюс серийная. Не самых хороших батареек, кстати. На аккумуляторах ёмкостью 2800мА отработал 560 фото с той же примерной пропорцией вспышка-простая съёмка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

Спасибо!

Да, это косяк с датой...(((( Согласен. Но и снимки в общем-то и не зачётные...

Кстати, комплекта батареек фотику хватает на 350-400 снимков с учётом пропорции 1/3 вспышка-обычная съемка плюс серийная. Не самых хороших батареек, кстати. На аккумуляторах ёмкостью 2800мА отработал 560 фото с той же примерной пропорцией вспышка-простая съёмка.

А за какой период? мне аккума зеркалки хватает примерно на 4 дня съёмок и 930 кадров в итоге(как раз в Минск ездил) и аккум уже дохленький, ему 3-4года.

Вообще 500-600 кадров на комплекте батареек это очень хорошо.

Сколько времени он "просыпается"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

А за какой период? мне аккума зеркалки хватает примерно на 4 дня съёмок и 930 кадров в итоге(как раз в Минск ездил) и аккум уже дохленький, ему 3-4года.

Вообще 500-600 кадров на комплекте батареек это очень хорошо.

Сколько времени он "просыпается"?

Посыпается чуть более секунды. Между снимками - гораздо меньше.Нормально в принципе.

Ошибся я с подсчётом кадров((( Щас просмотрел меню, там счётчик "пробега" есть. Отснято 628 кадров. Я не учёл удалавшиеся кляксы изначально((

Это за четыре активных дня где-то, с учётом того, что много времени игрался с настройками. И судя по снимкам - не только я один ))))

Ну в общем нормально вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

Посыпается чуть более секунды. Между снимками - гораздо меньше.Нормально в принципе.

Это от спящего режима или от состояние выключен?

Ошибся я с подсчётом кадров((( Щас просмотрел меню, там счётчик "пробега" есть. Отснято 628 кадров. Я не учёл удалавшиеся кляксы изначально((

Это за четыре активных дня где-то, с учётом того, что много времени игрался с настройками. И судя по снимкам - не только я один ))))

Ну в общем нормально вроде.

Более чем нормально;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Это от спящего режима или от состояние выключен?

Более чем нормально;)

От состояния OFF. Из спячки - практически мнгновенно. Ну... почти мнгновенно )))

Читал отзывы... парни на аккумах формата АА в 2800 делают до 700-750 снимков. Вполне прилично для съёмки "мероприятий" )))

Да, был выбор между 25ой и 30ой моделями. На 30ке аккум стоит. НО посмотрев его розничную цену, выбор всё же упал на 25ку. В ней нет RAV правда, в отличие от 30ки. Но здраво рассудив на тему, что с этим форматом я загоняться навряд буду в течении пары-тройки лет, пока комп ещё один не приобрету именно под обработку фото-видео и только и немого отпустив земноводное на волю всё же взял с "чистым" jpg. Ну а там или шах умрёт или ишак сдохнет ))) Типа можно будет и по серьёзней аппаратик справить. Ну... или нет ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

От состояния OFF. Из спячки - практически мнгновенно. Ну... почти мнгновенно )))

Далеко техника скакнула. Моя первая мыльница от офф до первого снимка - почти 5 секунд, это было одной из многих, но крайне весомой причиной перехода с мыльниц на зеркалки.

Читал отзывы... парни на аккумах формата АА в 2800 делают до 700-750 снимков. Вполне прилично для съёмки "мероприятий" )))

Да, был выбор между 25ой и 30ой моделями. На 30ке аккум стоит. НО посмотрев его розничную цену, выбор всё же упал на 25ку. В ней нет RAV правда, в отличие от 30ки. Но здраво рассудив на тему, что с этим форматом я загоняться навряд буду в течении пары-тройки лет, пока комп ещё один не приобрету именно под обработку фото-видео и только и немого отпустив земноводное на волю всё же взял с "чистым" jpg. Ну а там или шах умрёт или ишак сдохнет ))) Типа можно будет и по серьёзней аппаратик справить. Ну... или нет ))))

RAW всё же даёт хорошую прибавку в качестве. Конечно с минимальной пост обработкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582
RAW всё же даёт хорошую прибавку в качестве. Конечно с минимальной пост обработкой.
Бесспорно!

Однако объемы всё же... И ещё то, что всё таки этот формат нужно обрабатывать, да и снимок сохраняется в камере подольше, нежели сжатый jpg. Это по практике проверено. Я репортаж как-то запорол хороший из-за погони за особо продвинутым типа качеством, потерял основу сюжета. И камера была не самая отстойная, хоть и не особо продвинутая.

Ну и разница в стоимости в 4кр за RAV тоже роль сыграла как-бы)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Вчерашние извращения с настройками автоматов съёмки.

Цветок снимался уже в сумерках, без дополнительной подсветки.

0_90f56_e125652b_L.jpg

0_90f55_ae38114d_L.jpg

Снимки в "автоматических" режимах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Андрей, больше снимков хочется! )))))

---------

Я вот что-то подумываю насчет карманного варианта - например вот такого FinePix F770EXR. Только вот тестовых снимков нигде особо нарыть не получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Андрей, больше снимков хочется! )))))

---------

Я вот что-то подумываю насчет карманного варианта - например вот такого FinePix F770EXR. Только вот тестовых снимков нигде особо нарыть не получается.

Хм... Каких?..)))

Заказывай!)) Есть контрольные на макро и супермакро с искусственным освещением. Портреток чуть отснято. Предметка немного... Ночная съёмка есть. Со вспышкой и без.

770 ругают не особо сильно, но и не хвалят практически вообще. Светосила слабенькая по факту, прошивка глючная. Эт по форуму если судить фудживодскому. Я его до конца так и не осилил. Как и везде флуда полно))) Но вывод можно однозначный сделать - карманные фуджики не стоит рассматривать как вариант фотоблокнота на каждый день. посмотри в сторону Люмиксов лучше. Мыльнички эти неплохие. Пользовался сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Хм... Каких?..)))

...

КРАСИВЫХ! ))))

...

770 ругают не особо сильно, но и не хвалят практически вообще. Светосила слабенькая по факту, прошивка глючная. Эт по форуму если судить фудживодскому. Я его до конца так и не осилил. ...

Про какой Форум речь? Кинь ссылку, я почитаю... Может быть там снимки тестовые найдутся. Те, что я видел с 750-го (матрица та же и оптика), были вполне пригодны. Понятно, что фотик за 300 баксов не может похвастаться светосильным объективом, но для съемки при достаточном освещении на улице вполне подойдет. Но, ты прав, панасики и олики посмотреть стоит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хорт    28

Кох, Олимпусы не смотрите. Испортились и задрали цену. Пару за крайние три года списал. Приобрёл люмикс.и не жалею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

КРАСИВЫХ! ))))

Про какой Форум речь? Кинь ссылку, я почитаю... Может быть там снимки тестовые найдутся. Те, что я видел с 750-го (матрица та же и оптика), были вполне пригодны. Понятно, что фотик за 300 баксов не может похвастаться светосильным объективом, но для съемки при достаточном освещении на улице вполне подойдет. Но, ты прав, панасики и олики посмотреть стоит!

Ссылку на форум легко. А вот с фото пока чуть сложней. Но постараюсь. Или дам ссылку на интернет-альбом. Дело в том, что в основном фото лежат на диске, в сеть выложить нужно, а времени всё не хватает(((

Это альбом фото , снятых 770. Тут тема о нём, но коротенькая((( клик На мой взгляд снимки намеренно вытянуты в редакторе вроде как. Хотя утверждать этого не могу конечно. И кстати, 16 мегов там точно нет. Матрица двухслойная и 16 производитель вытягивает за счёт микропризм под углом кажется в 45 градусов и цифровой обработки сигнала с матрицы при некоторых автоматических режимах. По крайней мере я точно не нашел у себя 16 мегов на фото)) А матрички у этой линейки одинаковые стоят.

Валера, спасибо, брат. Я помню! Обстоятельства...

Изменено пользователем WOLF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Кох, Олимпусы не смотрите. Испортились и задрали цену. Пару за крайние три года списал. Приобрёл люмикс.и не жалею.

... ну, меня бы больше порадовал аппарат типа Фуджа Х10, будь у него матрица побольше и диапазон фокусных пошире (пусть даже в ущерб светосиле)...

А у Панасиков если только на TZ25 посмотреть. Больше пока ничего хорошего не вижу. Но матрицы то все мелкие ((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

... ну, меня бы больше порадовал аппарат типа Фуджа Х10, будь у него матрица побольше и диапазон фокусных пошире (пусть даже в ущерб светосиле)...

А у Панасиков если только на TZ25 посмотреть. Больше пока ничего хорошего не вижу. Но матрицы то все мелкие ((((

Андрюха, так ты мыльницу с суперзумом хочешь или системную камеру всё же?..

Оу, сорри, "карманную микрозеркалку" типа?.. Как бы те сказать?.. Ценовая и техническая категория у них вообще разная, тёзка)))

С "половинной" матрицы снимки получаются всё же приличные. Эт же компакт-камеры.

Кстати, ты снимками интересовался?.. Снимки на прямую с флешки, ужатые на яше чуть, ибо трафик и скорсть у меня не безлимитные, к сожалению(((0_9343f_608f8670_L.jpg

0_92b87_f10c8591_L.jpg

0_93442_8c49f4ec_L.jpg

0_93441_25ed7833_L.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Андрюха, так ты мыльницу с суперзумом хочешь или системную камеру всё же?..

Оу, сорри, "карманную микрозеркалку" типа?.. Как бы те сказать?.. Ценовая и техническая категория у них вообще разная, тёзка)))

Нет, Андрей... про системную камеру не было никакого разговора. Таскать с собой объективы желания нет. Нужна карманная мыльничка. Желательно с более крупной матрицей и расширенным диапазоном фокусных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Canon G12

А вот инструмент для повышения слюноотделения http://market.yandex...u.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-VIS=70-CAT_ID=100514-EXF=1-EXC=1-PG=10&hid=91148

Толку с него? Ибо сие есть не что иное, как коммерческая фишка. По ней выбрать себе можно камеру лишь судя по рекламным сливкам и заказным отзывам ( грешен, сам туда хвалебное писал за денюшку о таком г..., что... ) Ну если только предварительную разведку провести наличия в продаже чего-то. И не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Canon G12

Я его в живую видел, в руках вертел, снимки смотрел... Мягко говоря, не впечатлил.

ИМХО своих денег не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DiP    256

Толку с него? Ибо сие есть не что иное, как коммерческая фишка. По ней выбрать себе можно камеру лишь судя по рекламным сливкам и заказным отзывам ( грешен, сам туда хвалебное писал за денюшку о таком г..., что... ) Ну если только предварительную разведку провести наличия в продаже чего-то. И не более.

Очертить круг моделей, удовлетворяющих тебя по техническим характеристикам и цене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Очертить круг моделей, удовлетворяющих тебя по техническим характеристикам и цене.

Так я и говорю - разведка))) Ну... Предварительная типа))))Этот инструмент не несёт достаточно технической достоверной информации для адекватного выбора. потому уже, что выбор фотокамеры- дело в общем-то интимное даже где-то))))
Нет, Андрей... про системную камеру не было никакого разговора. Таскать с собой объективы желания нет. Нужна карманная мыльничка. Желательно с более крупной матрицей и расширенным диапазоном фокусных.
Тёзка, ты сперва чётко определись что тебе важней - сюжет или пылинки на усах кошки, снятой с километра. Точней - для чего именно камера в кармане нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

...

Тёзка, ты сперва чётко определись что тебе важней - сюжет или пылинки на усах кошки, снятой с километра. Точней - для чего именно камера в кармане нужна.

А я вроде бы уже давно определился ))) Иль просто как-то конкретно здесь не расписал?

Нужна небольшая "карманная" камерка для выездов/выходов. Так, чтобы не таскать с собой кофр с зеркалкой. Объем и вес всегда ограничены. Просто уже было неоднократно такое. Беру с собой зеркалку... и перед самым выходом оставляю ее в машине, т.к. понимаю, что переть на себе 2 лишних килограмма нет никакого желания.

В общем из основных критериев... - матрица большего размера, чем 1/2.3" (очень желательно), расширенный диапазон фокусных (хотя бы до х10). Светосильный объектив приветствуется, но не обязателен т.к. портретной съемкой этой мыльницей заниматься не буду и в помещении при недостатке света или в темноте на улице тоже особо не стану увлекаться. Исключительная резкость ОБЯЗАТЕЛЬНО (терпеть не могу мыльных снимков). Живучий аккумулятор и наличие HD видео тоже приветствуется... Ручные настройки тоже.

По сюжетам это будет примерно в 70% случаев пейзаж, фото с рыбалки и немного городского пейзажа. 30% на всё остальное, где может понадобиться столь миниатюрная камера.

Понятно, что снимки с мыльницы не могут идти ни в какое сравнение с "зеркальными". Но пусть лучше у меня останутся не самые шикарные снимки, чем не будет вообще никаких.

К стати, Canon G12 соответствует практически всем моим требованиям и даже имеет очень приятный бонус в виде адаптера для светофильтров и горячего башмака для внешней пыхи... Начинаю задумываться... Хотя при моем первом с ним знакомстве он мне что-то не особо понравился. Думаю, что стоит взглянуть на него менее критично. Возможно я его подспудно сравнивал с зеркалкой, оттого и не понравилось мне rolleyes.gif

Изменено пользователем Koch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу