darkdigger

Фотоаппарат

Recommended Posts

Боец    216

А бесплатно-то раздавали? rolleyes.gif

...Повезло вам.Похоже еще идеалистические были времена.В мое время,на школьных переменах,уже любительскими порнофотками торговали.

Ваш пост неуместен и не соответствует названию темы.angry.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

Кто что скажет про Сони альфы? конкретно про 495? что-то цена в 27к с 18-200 как-то пугает. Кэнон будет стоить порядка 37к.

Какие есть альтернативы среди Никонов и др аппарату кэнон 450д?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
никто    461

д90/д7000 д5000/д5100. это из никонов. матрицы с д90/д5000 примерно одинаковые.

ммм. если судить по количеству колесиков и по предъявляемым требованиям - то и д3100 может прокатить. там вроде новая матрица от сони. что по шумам не знаю. но видео вроде вполне снимает .правда в серии 3100/5100 отвертки нет. но я за два с половиной года на ее отсуствие жаловался буквально раза три.

вообще что надо от фотоаппрата? предъявляемые требования, бюджет, и прочее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А бесплатно-то раздавали? :rolleyes:

...Повезло вам.Похоже еще идеалистические были времена.В мое время,на школьных переменах,уже любительскими порнофотками торговали.

Никто нам не повозил. Мы сами такими были. Если бы кто начал деньги за фотографии просить, с ним просто перестали бы разговаривать.

А порнография ... . Ну и тогда были такие. Только как-то не было это особой проблемой. Не то, чтобы совсем неинтересно по молодости, но специально бегать-выискивать или деньги тратить (а по тем временам немалые деньги) - оно того не стоило. Да и сейчас не особо, как мне кажется. Нам больше навязывают, ИМХО, всю это порнуху, педерастию, наркотики. С нами повторяют историю Китая 19 века, когда всю страну на опиум посадили. Кто не в курсе прошу http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/09/836580.html .

Извините, действительно получилось уже не в тему, но слово-за-слово. Не ответить нельзя было. Заканчиваю дозволенные речи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Никто нам не повозил. Мы сами такими были. Если бы кто начал деньги за фотографии просить, с ним просто перестали бы разговаривать.

А порнография ... . Ну и тогда были такие. Только как-то не было это особой проблемой. Не то, чтобы совсем неинтересно по молодости, но специально бегать-выискивать или деньги тратить (а по тем временам немалые деньги) - оно того не стоило. Да и сейчас не особо, как мне кажется. Нам больше навязывают, ИМХО, всю это порнуху, педерастию, наркотики. С нами повторяют историю Китая 19 века, когда всю страну на опиум посадили. Кто не в курсе прошу http://www.rosbalt.r.../09/836580.html .

Извините, действительно получилось уже не в тему, но слово-за-слово. Не ответить нельзя было. Заканчиваю дозволенные речи.

Всё правильно, Виктор! Правильно!

Тогда фото было УВЛЕЧЕНИЕМ, а не средством существования. Профессия она и сейчас есть, конечно, и тогда была такая - фотограф. Но чтоб с друга содрать бабло за фото - извините... В школьные годы мне такое и в голову-то не приходило ни разу... Бывало человек просил типа фотосессию устроить... Договаривались о том, что реактивы и бумага от него. И всё! Ни о каком вознаграждении материальном за работу типа и речи не было никогда. Это уже после , когда к капитализму мафиозному переходить стали, тогда уж не грех было и денюшку спросить.

Сечас у одноклассников частенько стали всплывать сканы моих фото тех лет... Приятно всё же)))) Моральное удовлетворение от проделанного тоже многое значит вообще-то)) Материально это не измеряется никак. Ценности разные немного...

П.С. Моим первым, именно моим, подаренным мне отцом, была Чайка-3, малоформатка,16х24. Смену-Символ я приобрёл через год. Естественно с разрешения родителей, скопив-сэкономив какую-то сумму на школьных завтраках и с родительскими дополнительными финансовыми инвестициями естественно на приобретение "полноформатного фотоаппарата")) Но Чайка не улеглась на полочку покуда её не спёрли в технарской общаге уже кто-то из "братьев по оружию" из Африки ( учились у нас тогда все нации и расы...) Потом был Зенит-Е, Зенит-11, после Киев-6ТТЛ, Киев-60.. А ту ещё Смену мне уже дочь "разобрала" на несколько деталек в возрасте три года))))

Изменено пользователем WOLF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Так понятно, что и микроскопом можно гвозди забивать..., но не потащишь же ты с собой в поход 2 камеры, 3-4 объектива, 3-4 фильтра, подводный бокс... Понятно, что за универсальность ты заплатишь качеством снимка, но тут уж кому что важнее и доступнее...

Я не думаю, что у твоего Rekam'а картинка лучше и "интереснее" чем у этого Олика, вот цена точно интереснее значительно :)

Некоторые так и носют)))) И говорят что маловато техники взяли )))))

Вот только ума не приложу - зачем мне в ПОХОДЕ нужна ПОДВОДНАЯ сьёмка?... Если поход не дайверский, а пеший к примеру. Или горный. Ну или уж водный... В водном тож сомнения берут, чтоб кто-то прохождение порога снимал из-под воды вообще-то ))) ( водные навроде сплава по горной реке не ходил, врать не буду,немного недопонимаю того кайфа, но в шлюпочных по Карелии учавствовал дважды, по Вуоксе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
никто    461

видать я как то тоже не там живу.

деньги за фотографию - это только если специальная постановка. в остальных случаях мной руководит тот договор который сейчас вполне укладывается в TFP

Time for Print (англ. Время за распечатки) - это термин, используемый во многих сообществах в Интернет фотографии с описанием соглашения между моделью и фотографом. Очень часто сокращенно TFP. Вместо того, чтобы платить друг другу за услуги, фотограф согласен предоставить модели определенное количество отпечатков лучших фотографий с сессии и ограниченную лицензию на использование этих снимков в обмен на подписание релиза модели.

Вариантом этого соглашения является Время за CD (TFCD). Т.е. подбор изображений предоставляется на CD вместо отпечатков. В настоящее время в Интернет-сообществах под термином TFP обычно подразумевается именно TFCD.

Съемка на условиях TFP выгодна и модели и фотографу на определенных этапах их творчества и обычно полезна обеим сторонам тогда, когда их профессионализм совпадает. Так, профессиональной модели вряд ли будет интересно сниматься TFP у начинающего фотографа, равно как и профессиональный фотограф не будет испытывать особого интереса от съемки начинающей модели. Однако, при близком профессиональном уровне, съемка TFP скорее всего даст хорошие результаты и к тому же это удобный способ реализовать собственные творческие проекты с минимальными финансовыми издержками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Кто что скажет про Сони альфы? конкретно про 495? что-то цена в 27к с 18-200 как-то пугает. Кэнон будет стоить порядка 37к.

Какие есть альтернативы среди Никонов и др аппарату кэнон 450д?

... лучше на Сапог 550 посмотри. Я не вдавался в подробности, но там матрица более новая (технологически). Дает очень высокую четкость изображения. Для природы, пейзажа, архитектуры... должна быть очень неплоха. Да и стекла твои сапоговые менять не придется.

Обзор почти годичной давности здесь посмотри..., там есть тестовые снимки. И еще, надо понимать, что ОЧЕНЬ МНОГОЕ зависит от объектива!

П.С.: пределом моих мечтаний на сегодняшний день является Nikon D700... А для походов хочу что-нить типа Olympus PEN E-PL1 (планирую ограбление банка ag.gif).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

550 не пролезает по бюджету.

А какой бюджет?

У нас в Ектб 550-ый - 27,9 т.р. С учетом того, что не потребуется покупать дорогущие соньковские стекла - такая цена будет для него вполне оправданна (у него, как у сапоговода, сапоговые стекла уже есть) (всё ИМХО, конечно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

у нас китовый 550д сапог стоит 37к!

Себе я на смену 450д буду брать 550д, в ближайший год наверно, если ничего более нового не выйдет.

А тут есть бюджет ДО 30тр и желателен длинный кит типа 18-200 или на край 18-105.

Мне соньки не нравятся, лучше имхо никон...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

...

Мне соньки не нравятся, лучше имхо никон...

ИМХО - систему лучше не менять, если уже есть "нужные" стекла. Если нет, и всё с нуля - тогда пожалуйста...

Я выше цену тушки приводил, а не кита, т.к. сам китовыми стеклами пользоваться не люблю... Как говорят знающие люди, которые на этом деле съели ни одну собаку - надо покупать отличные дорогие стекла, а на сдачу тушку... Тушки меняются время от времени, а хорошее стекло остается на долго (скорее даже на всю жизнь)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

ИМХО - систему лучше не менять, если уже есть "нужные" стекла. Если нет, и всё с нуля - тогда пожалуйста...

Я выше цену тушки приводил, а не кита, т.к. сам китовыми стеклами пользоваться не люблю... Как говорят знающие люди, которые на этом деле съели ни одну собаку - надо покупать отличные дорогие стекла, а на сдачу тушку... Тушки меняются время от времени, а хорошее стекло остается на долго (скорее даже на всю жизнь)...

Повторяю не себе)) там первая зеркалка в руки, кита хватит за глаза! Я сейчас спустя несколько лет знаю чего хочу от стёкол...

А вообще про тушку на сдачу мысль верная. Но первый фотег дб кит.

Про систему, сам же поменял. Это не такая проблема ИМХО если не оброс стёклами и не занимаешься работой, тк можно и без стекла скоко-то прожить.

в общем есть предложение а495 с китом за 19к, так что пусть сам думает. Тут не мало важно как в руку ляжет. мне в своё время не легли 400д и никоновские. а 450д как влитая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Але, любезные, вы сам-на-сам общаетесь или всё же чтоб люди малосведущие хоть что-то поняли из прочитанного и может для себя вывод какой-то сделали по фототехнике?

Не составит труда для корифеев и крутых фотографов перевести свой специфический сленг на нормальный русский общепонятный язык для новичков и малосведущих, кои понятия не имеют о тушках и сапогах, но всё же пытаются выбрать для себя какую-то полезную информацию из прочитанного в теме?

Поймите правильно, не о себе пекусь вообще-то, если вы так подумали. Мне лично понятно как раз )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Але, любезные, вы сам-на-сам общаетесь или всё же чтоб люди малосведущие хоть что-то поняли из прочитанного и может для себя вывод какой-то сделали по фототехнике?

Не составит труда для корифеев и крутых фотографов перевести свой специфический сленг на нормальный русский общепонятный язык для новичков и малосведущих, кои понятия не имеют о тушках и сапогах, но всё же пытаются выбрать для себя какую-то полезную информацию из прочитанного в теме?

Поймите правильно, не о себе пекусь вообще-то, если вы так подумали. Мне лично понятно как раз )))))

Андрюха, кто заинтересуется - спросит не постесняется yes.gif

А вообще, есть специфические форумы для фотографов - самый распространенный вот этот.

Тут вроде как пытались больше уклон сделать на фототехнику для туристов, т.е. outdoor фото... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Koch    1414

Повторяю не себе)) там первая зеркалка в руки, кита хватит за глаза! Я сейчас спустя несколько лет знаю чего хочу от стёкол...

А вообще про тушку на сдачу мысль верная. Но первый фотег дб кит.

Про систему, сам же поменял. Это не такая проблема ИМХО если не оброс стёклами и не занимаешься работой, тк можно и без стекла скоко-то прожить.

в общем есть предложение а495 с китом за 19к, так что пусть сам думает. Тут не мало важно как в руку ляжет. мне в своё время не легли 400д и никоновские. а 450д как влитая.

Извини, видимо я был невнимателен и не понял, что ты не для себя подбираешь аппарат... :rolleyes:

Всё же остаюсь при своем же мнении! Посоветуй товарищу определиться с системой однозначно - Сапог или Никон (имхо). Я бы на другие смотреть сейчас уже не стал бы. Деньги выгоднее потратить именно на хорошее стекло, а не на тушку. Тушка заменится через 2 года (максимум), а стекло останется надолго! Покупать китовое стекло - деньги на ветер.

Да, сам систему менял... Посчитал потом на какие деньги угорел - прослезился... Так что никому не советую... А про то как в руке лежит... - вообще считаю что это "надуманный" аспект! Ни одна фирма не будет делать камеру под конкретную руку. Берешь камеру, снимаешь..., а через две недели уже и не замечаешь, что был какой-то дискомфорт. Всё становится удобно - привыкаешь быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WOLF    582

Андрюха, кто заинтересуется - спросит не постесняется yes.gif

А вообще, есть специфические форумы для фотографов - самый распространенный вот этот.

Тут вроде как пытались больше уклон сделать на фототехнику для туристов, т.е. outdoor фото... :rolleyes:

Не факт что спросят, Андрей. Люди разные и по большей части не хотят выглядеть, или стесняются, показать свою некомпетентность в жаргонизмах и технических знаниях, хоть и имеют интерес к развитию какому-то. Эт не про "стариков" в возрасте от 35 и старше, те как раз задают вопросы, переросли уже период "не круто так". МолодЕжь в большей степени. А основные читатели как раз они.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
WhiteWolf.Rus    623

to Koch

Извини, видимо я был невнимателен и не понял, что ты не для себя подбираешь аппарат... :rolleyes:

Да я вроде несколько раз упоминал и Пашка тоже, но це не суть;)

Всё же остаюсь при своем же мнении! Посоветуй товарищу определиться с системой однозначно - Сапог или Никон (имхо). Я бы на другие смотреть сейчас уже не стал бы. Деньги выгоднее потратить именно на хорошее стекло, а не на тушку. Тушка заменится через 2 года (максимум), а стекло останется надолго! Покупать китовое стекло - деньги на ветер.

У соньки "обвес" дорогой? вспышки-стёкла?

Я купил кит 18-55, отдал за него 2.5кр, и знаешь не жалею. Да есть муть, тёмный, но дешёвый. А там предлагается 18-200, который сам по сути уже китом не является, но почему-то вешается на тушки уже на заводе. И фотик уже тыщь на 10 дороже кстати.

Да, сам систему менял... Посчитал потом на какие деньги угорел - прослезился... Так что никому не советую... А про то как в руке лежит... - вообще считаю что это "надуманный" аспект! Ни одна фирма не будет делать камеру под конкретную руку. Берешь камеру, снимаешь..., а через две недели уже и не замечаешь, что был какой-то дискомфорт. Всё становится удобно - привыкаешь быстро.

Не согласен, свыкнутся можно. Но кто-то любит потолще как 350д, мне вот он показался дюже большим. Кто-то весом поменьше те берут 1000д. Тут такое дело, что можно ездить в оке с ростом 192, но это будет не удобно. Ездить всё равно можно, но лучше взять что-то объёмистее. Но это дело каждого. Да и сейчас особой разницы в аппаратах низшей ценовой категории почти нет по качеству. можно и повыбирать рюшечки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Garcev    1312

Итак, сегодня приехал ?внедорожный? Pentax Optio WG-1, взятый, можно сказать, с подачи Mormus'a! :mrgreen:

В какой-то из тем он ?проанонсировал? эту модель, в том числе и WG-1 GPS, а вот в какой теме это было ? я уже и найти не могу... :oops: В любом случае ? спасибо ему за наводку.

В апреле WG-1 появился в продаже (WG-1 GPS нет до сих пор). Сначала была смутная надежда, что он вот-вот появится в продаже и в России, но время похода неумолимо приближается, ?а Германа всё нет?... поэтому 12 мая аппарат был заказан в одном американском интернет-магазине, и сегодня, 23 мая, посылочку принесли мне домой.

755627.jpg

Вместе с ним были заказаны чехол от Lowepro, запасной аккумулятор и комплект защитной плёнки. Как и ожидалось, русский язык меню входит по умолчанию в набор языков, русский мануал в электронном виде с большой долей вероятности появится в будущем на сайте, а вот электрический шнур зарядного устройства имел американскую вилку... зато работает с любым напряжением, от 110 до 240 Вольт. Шнур пришлось взять от зарядного своей зеркалки.

Первое впечатление очень хорошее. Я, конечно, знал что он компактный, но чтобы до такой степени... В общем, кто держал в руках Samsung B2710 Xcover ? по длине такой-же, на полсантиметра шире и раза в полтора толще. Когда лежат рядом ? кажется, что вообще одинаковые по размеру. Корпус создаёт впечатление бронебойной надёжности. Короче ? внушает. ТТХ вполне приличные.

Теперь дело за освоением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
tverdolik    1377

Интересная вещь. Во что обошёлся с доставкой? Так же ждём примеры фото, чтобы оценить качество съёмки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
pitton2    263

На ведущих ресурсах типа DP Rewiev об этой машинке - тишина. Есть только то же, что и на русском офсайте Пентакса , но с картинками - http://www.digitalca...ions-Review.htm

А какое можно ожидать качество снимков от 14(!) Мп камеры с микроскопической матрицей с диагональю в 7.6 мм (1/2.3") ? Будет самое заурядное. И хорошо если на уровне Самсунга ST70 или "уксуса" 130.

Посмотрите старенький тест "водоплавающих" камер на ДиПи Ревью - вряд ли качество будет лучше...

http://www.dpreview....aterproofgroup/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Garcev    1312

Интересная вещь. Во что обошёлся с доставкой? Так же ждём примеры фото, чтобы оценить качество съёмки.

Сама камера стоила во время покупки $289,95 и экспресс-доставка USPS ? $83. Была и обычная доставка, гораздо дешевле, но и в два-три раза дольше.

На ведущих ресурсах типа DP Rewiev об этой машинке - тишина. Есть только то же, что и на русском офсайте Пентакса , но с картинками - http://www.digitalca...ions-Review.htmА какое можно ожидать качество снимков от 14(!) Мп камеры с микроскопической матрицей с диагональю в 7.6 мм (1/2.3") ? Будет самое заурядное. И хорошо если на уровне Самсунга ST70 или "уксуса" 130. Посмотрите старенький тест "водоплавающих" камер на ДиПи Ревью - вряд ли качество будет лучше...http://www.dpreview....aterproofgroup/

Ну, чудес от неё никто и не ждёт. Нужна боевая камера, которой можно оперативно пользоваться в неблагоприятных погодных условиях (до этого приходилось довольствоваться камерой моего ?внедорожного? телефона). А то зеркалку пока распакуешь из гермомешка... да и при минусе она у меня работает через раз, выдавая ?черный кадр?.

А аппарат далеко не хуже других аналогов. Выбиралось между:

Panasonic LUMIX DMC-FT10

Panasonic LUMIX DMC-FT2

Olympus ? TOUGH-6020

Olympus TG-810

Samsung WP10

Canon PowerShot D10

Fujifilm FinePix XP10

Pentax Optio W60.

Последний уже снят с производства и найти его можно только где-нибудь в столицах ? остатки за нереальную цену. У всех этих аппаратов матрица 1/2,33", различаются они наворотами и количеством пикселов ? 12 Мп у последних в приведённом списке камер, а так ? я получил то же самое, и даже лучше, за меньшие деньги (Samsung за 5 т.р. не учитываем, это совсем простецкая модель).

P.S. Да, еще в списке кандидатов был Pentax Optio W90 ? тоже снят с производства, а также SeaLife Mini II и Ricoh G700SE ? ну, этих вообще на наших просторах не найти, да и цена у Ricoh слишком крутая.

Изменено пользователем Garcev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
pitton2    263

Garcev, просто из Вашего поста #71 непонятно было для чего собственно камера берется. Ну, а раз был осознанный выбор под конкретные задачи и условия - тогда , мое почтение. Серьезно. Сам недавно приобрел простенькую цифромыльницу для прогулок и рыбалок (как-то не замечал за собой в таких условиях тяги ни к ручному режиму, ни режимам приоритета диафрагмы или выдержки - ИСО на минимум и в режиме Р обычно ) - второй камерой. Так чтобы и угробить было не слишком страшно, но и снимки не слишком убогие получались .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу