pobox

Про котелки

Recommended Posts

Технологически сделать это крайне тяжело.

в углах метал просто порвется.

Соответственно котелок будет тяжелее.

Существование вот этого изделия http://www.splav.ru/...116160550297907 опровергает все ваши доводы разом. При объеме 0.6 л, его вес соответствует весу алюминиевых котелков аналогичного объема с крышкой (то есть не тяжелее по весу), цена тоже соответствует (то есть не дороже - а значит, и сделать было не тяжелее), ну и в углах металл не порвался.

И у японцев ничего не порвалось!

Если смогли сделать прямогольную емкость 0.6 л, чем будет отличаться котелок 1.5 л с крышкой-сковородкой и чуть большим радиусом скругления всех углов? Будете дальше продолжать приводить несуществующие доводы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Короче, я так понял, что он будет дороже при тех же характеристиках?

Не будет

И да, нафига каны/котелки с перпендикулярным переходом в дно, можно их скруглить немного?

Про перпендикуляр и речи нет. В отличие от военных котелков, должно быть небольшое скругление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

[/size]

Существование вот этого изделия http://www.splav.ru/...116160550297907 опровергает все ваши доводы разом. При объеме 0.6 л, его вес соответствует весу алюминиевых котелков аналогичного объема с крышкой (то есть не тяжелее по весу), цена тоже соответствует (то есть не дороже - а значит, и сделать было не тяжелее), ну и в углах металл не порвался.

И у японцев ничего не порвалось!

Если смогли сделать прямогольную емкость 0.6 л, чем будет отличаться котелок 1.5 л с крышкой-сковородкой и чуть большим радиусом скругления всех углов? Будете дальше продолжать приводить несуществующие доводы?

Как технолог машиностроительного производства скажу: штамповка алюминия с толщиной 1 мм сильно отличается от штамповки алюминия толщиной 5 мм. Впрочем так же как и у всех металлов. (ну например сразу придется сменить пресс, больше толщина, выше усилия прессования, а другие усилия, другое поведение металла). Как пример, возьмите толстостенную трубу и согните в кольцо, нормально получилось. Берем тонкостенную и таким же радиусом гнем, по внутреннему радиусу пошла гармошка. Вопрос как исправить. Ответ: набить тонкостенную трубу песком и гнуть.

В принципе, сделать можно, только вот придется менять оборудование и технологию. И кивать в данном случае на японцев не очень хорошо. Вы сразу бы предоставили компании СПЛАВ технологию, по которой японцы делали. Режимы нагрева, операционные переходы, точную марку алюминия (короче маршрутную карту). Т.е. дайте нам решение задачи. А если всего этого нет, то готовьте денежки на отработку технологии с гарантией окупаемости на 5-10 лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как технолог машиностроительного производства скажу: штамповка алюминия с толщиной 1 мм сильно отличается от штамповки алюминия толщиной 5 мм. Впрочем так же как и у всех металлов. (ну например сразу придется сменить пресс, больше толщина, выше усилия прессования, а другие усилия, другое поведение металла). Как пример, возьмите толстостенную трубу и согните в кольцо, нормально получилось. Берем тонкостенную и таким же радиусом гнем, по внутреннему радиусу пошла гармошка. Вопрос как исправить. Ответ: набить тонкостенную трубу песком и гнуть.

Вы эту ссылку http://www.splav.ru/...116160550297907 смотрели? Где там кардинально другая другая толщина металла (по сравнению с обычными котелками)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

[/size]

Вы эту ссылку http://www.splav.ru/...116160550297907 смотрели? Где там кардинально другая другая толщина металла (по сравнению с обычными котелками)?

Какими обычными, чтото я не припомню тонкостенные котелки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3425

Существование вот этого изделия http://www.splav.ru/...116160550297907 опровергает все ваши доводы разом.

Мда. Посмотрите что я писал выше в этой теме. А потом посмотрите соотношение ширины к высоте того изделия на которые вы ссылку дали.

Если не понятно, еще раз почитайте, что было писано в этой теме ранее!

И еще раз подумайте почему не существует подобных изделий у которых стенка выше ширины дна...

Японское изделие в качестве примера давать не стоит. Его к квадратному можно относить только с большой долей фантазии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Листригон   
Гость Листригон

А что плохого в котелке у которого стенки равны ширине дна? для горелки самое оно.

Ну а форма у японца хорошая, более квадратная и не нужна.

ИМХО, всё

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну а форма у японца хорошая, более квадратная и не нужна.

Вот и я о том же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какими обычными, чтото я не припомню тонкостенные котелки?

Учите матчасть или ассортимент "Сплава", хотя бы. Или, по-вашему, толщина стен котелка 5 мм должна быть? :) :) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Учите матчасть или ассортимент "Сплава", хотя бы. Или, по-вашему, толщина стен котелка 5 мм должна быть? :) :) :)

Алюминевого? Да, иначе фигово будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3425

А что плохого в котелке у которого стенки равны ширине дна? для горелки самое оно.

Дык, нет таких. Высота стенки у упомянутго выше контейнера меньше ширины дна. И составляем всего 6 см. Что в нем варить?

Ну а форма у японца хорошая, более квадратная и не нужна.

ИМХО, всё

По моему действительно, все. :cool:

Falcon1980, нравится котелок, покупайте сноупик.

Не хочется связываться со сложной пересылкой, найдите ближе. Помнится вы говорил, что наверняка еще кто нибудь делает.

Найдете, киньте ссылку, тоже любопытно посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Kent90    9

Я надеюсь, что угадал с темой) Вопрос: Скажите, у данного изделия "Набор посуды 1 кастрюля, 1 кружка (1-2 персоны)" ( http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110228103202957370 ) кастрюля и кружка, при соединении, плотно садятся друг на друга (как крышка и сам котелок в армейском) или же свободно ходят относительно друг друга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
North Wind    1096

Ходят, да там и невозможна фиксация за счет малой площади соприкосновения (кружка не вставляется в котелок, а фактически накрывает его как крышка). Но в комплекте идет мешочек из сетки с утяжкой, он пошит как раз по размерам, и в нем ничего не разваливается и не растрясается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
MixSer    24

Подскажите, в продаже (не в сплаве) видел котелки с ручкой сделанной не из проволоки а из металлического троса. Кто ни будь пользовался такими, удобно это или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Олька    95

Алюминевого? Да, иначе фигово будет

лучше ручки из тросиков или стальной проволоки. Ручку алюминиевого котелка мы умудрились расплавить на костре - середины дужки, как не бывало. (Котел не из Сплава, 2-х литровый, 5 лет в использовании, 4 года с самопальными дужками)

Подскажите, в продаже (не в сплаве) видел котелки с ручкой сделанной не из проволоки а из металлического троса. Кто ни будь пользовался такими, удобно это или нет?

Удобно, вполне. Единственное неудобство нашего самопала - слишком короткий тросик.

До этого была цепочка - вот это очень неудобно - путается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да в принципе, я это и имел ввиду, когда говорил о 5мм толщины стенки. Люди наверное не попадали в ситуацию, когда прогорал котелок.

Насчет тросика. Такие у меня есть. Плюс, можно спокойно вложить тросик в кан при укладке и он не будет цепляться. Так же при укладке его не страшно погнуть :).

Тут не уверен +/- это когда наливаешь из кана жесткая рукоятка более удобна, к тросику надо приловчиться. Но знакомые товарищи приводили это как плюс.

Ну и минус - это надежность тросика. Обычно рвется в районе соединения с каном. Починить просто, но обрывается уж больно неожиданно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Олька    95

Да в принципе, я это и имел ввиду, когда говорил о 5мм толщины стенки.

А я имела в виду не это. Котелок не прогорит, ибо в нем есть пища, которая активно поглащает тепло и не дает котелку прогореть и пламя лищь лижет котел. Чтобы он прогорел про него надо или забыть, или поставить на огонь пустым. А вот ручка в зоне риска, ибо когда попадает в слишком жаркое место предоставлена сама себе.

В момент плавления ручки на костре стояло 2 котелка и ручка расстворилась только у одного, так как попала в самый жар, защищенный от ветра боком второго котелка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чтобы он прогорел про него надо или забыть, или поставить на огонь пустым. А вот ручка в зоне риска, ибо когда попадает в слишком жаркое место предоставлена сама себе.

Во-о-от! И исталися мы посреди лесов Карелии без такого легко, удобного котелка.

Ну его, алюминий, еще говорят вреден для здоровья. Лучше нержавейку буду носить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
гоплит    1581

Кстати, наши клубные котлы на тросиках, имхо это удобней. Но есть и минус при снятии\постановке очень неустойчивые, надо аккуратно снимать и ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
MixSer    24

Как я понял тросик это удобно. Значит будем пробовать покупать. Но перед выходом обязательная тренировка «разлитие воды из котелка по чашкам». :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу