finster_engel

Рюкзак "Ranger"

Recommended Posts

ober    37

Если бы еще накидка для вудланда была бы в вудланде - о щааастье было бы.

Кстати насчёт рейнджера, ему очень не хватает либо:

а) верхних фастексов со стропами наподобие каскада 60м или десантного М

б) Жёсткой вставки в передней части рюкзака (под стропы)

Вся проблема в том, что при навешивании тяжёлых подсумков (подсумок для котелка/лопаты и прочее)

- очень сильно отгибается ткань вниз, при движении всё это дело болтается во все стороны и начинает отрывать стропы. Приходится подшивать время от времени или самостоятельно дошивать верхние стропы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
kaschey -1    57

малеха офф топ. Я тут рд-м прикупил. Там тоже есть вставка из пластика в спину. Тоже есть опасения, что перетрется в том месте быстрее всего. сорри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
St.sergeant    24
У Макспедишна таких проблем за такое время не возникло..

С Макспедишн ничего удивительного. Они используют 1200, а в некоторых изделиях и еще боле плотную... Ну и цена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
bob4ohok    110

С Макспедишн ничего удивительного. Они используют 1200, а в некоторых изделиях и еще боле плотную... Ну и цена.

У меня на Falcon II - 1050-Denier, подозреваю что и на других рюкзаках столько же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
St.sergeant    24

У меня на Falcon II - 1050-Denier, подозреваю что и на других рюкзаках столько же

Вполне допускаю. У меня "старый" Vulture был как ящик из 1200-й, Proteus, появившийся позже, 1050, купленный для образца Colosus тоже 1050. Но не принципиально. Уже давно разошлось по рукам и продолжает служить новым хозяевам. Сам шью такие вещи только из 1050. 500-я не устраивает в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

Вся проблема в том, что при навешивании тяжёлых подсумков (подсумок для котелка/лопаты и прочее)

- очень сильно отгибается ткань вниз, при движении всё это дело болтается во все стороны и начинает отрывать стропы. Приходится подшивать время от времени или самостоятельно дошивать верхние стропы.

Вывод прост. И выведен уже не один десяток лет назад.

Все банально и просто.

Снаряжение и вещи должны быть внутри рюкзака, а не снаружи. :wink:

Если внутрь все не влезает, значит либо рюкзак по объему не подходит, либо вещей с перебором набрано...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Купил данный рюкзак 23 ноября. Выбирал между ним и Dagger http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100303114915275851 Выбор пал на Ranger v.2 из за его брутальности. Добротный и продуманный рюкзак. К стати это у меня не первый рюкзак от Сплава. Первый я купил 2004 или 2005 году, уже не помню :roll: Не помню и модель как называется, единственно, что скажу так это то что он на 90 литров и с пристегивающимся наружным отделением, который тоже может служить маленьким рюкзачком. Очень удобный и до сих пор служит верой и правдой Посмотрел нынешний модельный ряд кажется таких уже не делают. Сейчас перед выбором смутила инфа про ткань Polyester 600D которая растиражирована по подобным сайтам ...... Но я подозреваю что это устаревшая инфа либо относящаяся не ко всему Polyester 600D. Хотя мой городской рюкзак купленный в Ашане похоже сделан из такой :wink: , не прожил и года как стал рассыпаться и рваться Так что теперь задумываюсь о Сплавовском городском.

Изменено пользователем Mormus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ober    37

Вывод прост. И выведен уже не один десяток лет назад.

Все банально и просто.

Снаряжение и вещи должны быть внутри рюкзака, а не снаружи. :wink:

Если внутрь все не влезает, значит либо рюкзак по объему не подходит, либо вещей с перебором набрано...

Это, безусловно, выход.

НО:

1. Такую вещь как лопату лучше всего носить именно снаружи. Для этого есть много причин, основные - быстрый доступ, не попадание грязи внутрь рюкзака, защита рюкзака от протирания)

2. Котелок также очень удобно носить снаружи, в отличии от еды для него :)

К тому же зачем тогда на рюкзаказ места для подсумков? Как-то не охота осознавать, что я покупаю рюкзак с заявленным функционалом, а на деле это просто декор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

Купил данный рюкзак 23 ноября. Выбирал между ним и Dagger http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100303114915275851 Выбор пал на Ranger v.2 из за его брутальности. Добротный и продуманный рюкзак. К стати это у меня не первый рюкзак от Сплава. Первый я купил 2004 или 2005 году, уже не помню :roll: Не помню и модель как называется, единственно, что скажу так это то что он на 90 литров и с пристегивающимся наружным отделением, который тоже может служить маленьким рюкзачком. Очень удобный и до сих пор служит верой и правдой Посмотрел нынешний модельный ряд кажется таких уже не делают. Сейчас перед выбором смутила инфа про ткань Polyester 600D которая растиражирована по подобным сайтам .......... я подозреваю что это устаревшая инфа либо относящаяся не ко всему Polyester 600D. Хотя мой городской рюкзак купленный в Ашане похоже сделан из такой :wink: , не прожил и года как стал рассыпаться и рваться Так что теперь задумываюсь о Сплавовском городском.

Вы правильно подозреваете. данная инфа во первых устарела, во вторых даже лет 10 назад, когда она была создана являлась однобокой и неадекватной, а в третьих на нашем форуме она обсуждалась уже раз пять. Удивление здесь вызывает только один момент.. Каким образом она до сих пор попадает в раздел актуальных, что на нее появляются периодически ссылки...

Сайт я у вас в сообщении потер, дабы не тиражировать эту чушь дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это, безусловно, выход.

НО:

1. Такую вещь как лопату лучше всего носить именно снаружи. Для этого есть много причин, основные - быстрый доступ, не попадание грязи внутрь рюкзака, защита рюкзака от протирания)

2. Котелок также очень удобно носить снаружи, в отличии от еды для него :)

К тому же зачем тогда на рюкзаказ места для подсумков? Как-то не охота осознавать, что я покупаю рюкзак с заявленным функционалом, а на деле это просто декор.

С лопатой спорно, но в общем согласен, только вес лопаты не порвет лямки

А вот с котелком не понял, чем удобно его носить снаружи? Кроме минусов плюсов не вижу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

Это, безусловно, выход.

НО:

1. Такую вещь как лопату лучше всего носить именно снаружи. Для этого есть много причин, основные - быстрый доступ, не попадание грязи внутрь рюкзака, защита рюкзака от протирания)

2. Котелок также очень удобно носить снаружи, в отличии от еды для него :)

Желание носить котелок и другие необходимые предметы снаружи рюкзака, пропадет сразу и навсегда после первого случая, когда придя на стоянку вы не обнаружите болтающегося на рюкзаке котелка, поскольку он уже пару часов как болтается на сучке, который его сорвал с вашего рюкзака. Поскольку тропинка была скользкой, а рюкзак тяжелым, вы это банально не заметили...

В данном случае можно сколь угодно спорить, что именно у вас такой ситуации случиться принципиально не может... Тем не менее, в итоге, будет именно так. :wink:

Котелок спокойно живет внутри рюкзака учитывая что сам по себе практически не занимает объема. Те, кто носит его внутри, думаю спорить с этим моментом не будут... :roll:

К тому же зачем тогда на рюкзаказ места для подсумков? Как-то не охота осознавать, что я покупаю рюкзак с заявленным функционалом, а на деле это просто декор.

Да в общем-то, так оно и и есть. :wink:

Правда милитари фанаты с этим никогда не согласятся. :mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
St.sergeant    24

Вообще, я в чем-то поддержу тов. Mormus.

На больших и средних рюкзаках(ранцах) наличие огромного количества креплений MOLLE нецелесообразно Более приемлемо иметь на поверхности несколько стационарных карманов, которые не сильно выступали бы за габариты рюкзака.

В какой-то степени MOLLE приобретают значимость на "штурмовых" ранцах, но в исключительных случаях, ибо и здесь все снаряжение переносится внутри и порой MOLLE больше необходимы на внутренних поверхностях. Крепления подсумков на поверхности ранцев используется крайне редко в войсках, а на гражданке смысла в этом практически нет...

Но вот в выборе материала я, таки, против 600))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ober    37

каким образом котелок окажется на ветке? он же в подсумке закрыт... это даже в теории невозможно. только если сам котелок вешать и то плохо. плюс такой: 1. дополнительный, условно-герметичный объем. у меня внутри ШАКа лежат спички, спиртовка, спирт, кольца от набора костровых крючков. всё это завёрнуто в газету - не даёт содержимому стучать о стенки и аварийная растопка. к сожалению, этот объём не позволяет полностью его забить - остаётся много пустот. следовательно , в рюкзаке и без того с малым объёмом я буду иметь меньше полезногл пространства. поэтому его лучше вывести наружу. ну и конечно же быстрый доступ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

каким образом котелок окажется на ветке? он же в подсумке закрыт... это даже в теории невозможно. только если сам котелок вешать и то плохо. плюс такой: 1. дополнительный, условно-герметичный объем. у меня внутри ШАКа лежат спички, спиртовка, спирт, кольца от набора костровых крючков. всё это завёрнуто в газету - не даёт содержимому стучать о стенки и аварийная растопка. к сожалению, этот объём не позволяет полностью его забить - остаётся много пустот. следовательно , в рюкзаке и без того с малым объёмом я буду иметь меньше полезногл пространства. поэтому его лучше вывести наружу. ну и конечно же быстрый доступ.

Ну во. Опять "быстрый доступ". Он вам зачем нужен? Внезапно надо быстро щи сварить на маршруте?

Ваш "условно герметичный объем" будет неплохо себя и внутри чувствовать... Кроме спичек, туда можно еду положить и др. Тогда внутри котелок вообще место съедать не будет.

А на ветке он имеет шанс остаться вместе с подсумком. Ну или уже вместе с вами.

Продираться через кустарник с рюкзаком обвешанным как новогодняя елка одно удовольствие... :roll:

Ну а самое главное, это вес.

Не задумывались, сколько лишнего веса вы тащите в виде строп молле и подсумков на них?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Lar'In    790

Чем больше ходишь, тем меньше на тебе "довесков"

8022176c0adf.jpg

Летний набор с Трёхдневным рационом (без воды), на обвесе - два мини крабина.

На самом деле распределение груза, это тема нескольких Докторских дессиртаций :mrgreen:

Если Вам удобно - носите носите хоть внутри, хоть снаружи.

Изменено пользователем Lar'In

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

У меня тоже снаружи, в чехле, а в котелке тушонка и приборы и нормально весит.

Поди еще и на фронтальной поверхности.

Отличный вариант.. :mrgreen:

Нести рюкзак с такой развесовкой наверное очень удобно.. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы правильно подозреваете. данная инфа во первых устарела, во вторых даже лет 10 назад, когда она была создана являлась однобокой и неадекватной, а в третьих на нашем форуме она обсуждалась уже раз пять. Удивление здесь вызывает только один момент.. Каким образом она до сих пор попадает в раздел актуальных, что на нее появляются периодически ссылки...

Сайт я у вас в сообщении потер, дабы не тиражировать эту чушь дальше.

Да я уже прочитал обсуждение этой ткани на вашем форуме, хотя мне стоило это сделать ранее :wink: Но о существовании этого форума я узнал, уже после покупки :wink: А первое что я сделал когда выбирал модель так это погуглил и в первых ссылках нашел это нелецеприятное описание Может вам стоит поместить правильную ссылку на страницу возле той строки где указан тип ткани?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

каким образом котелок окажется на ветке? он же в подсумке закрыт... это даже в теории невозможно. только если сам котелок вешать и то плохо. плюс такой: 1. дополнительный, условно-герметичный объем. у меня внутри ШАКа лежат спички, спиртовка, спирт, кольца от набора костровых крючков. всё это завёрнуто в газету - не даёт содержимому стучать о стенки и аварийная растопка. к сожалению, этот объём не позволяет полностью его забить - остаётся много пустот. следовательно , в рюкзаке и без того с малым объёмом я буду иметь меньше полезногл пространства. поэтому его лучше вывести наружу. ну и конечно же быстрый доступ.

Это говорит о неумении упаковывать рюкзак. Все ваши костровые принадлежности упаковываются гораздо компактнее и более доступно, чем в котелке. В котелок положите, например, круппу (точнее не скажу, нужен объем котелка)

Если Вам нужен дополнительный объем, то опять же это неверно выбранный рюкзак.

На внешнею подвеску выбрасывается только тогда, когда совсем плохо с габаритом (например коврик, или трекинговые палки на рюкзак в 40 л) или то, что требуется достать или положить не раскрывая рюкзака (это не время, а именно доступность) фляга с водой, поджопник. Я потому и лопату условно принял, что иногда требуется копать, а рюкзак раскрывать не стоит. Ну тогда условно примем и топор на внешней обвязке. Вот он требуется гораздо чаще лопаты.

Какой там котелок, я в рюкзак прячу каску, а уж она в объеме похлеще котелка будет. Один раз выкинул на внешнею обвязку, проклял все.

Нет, желание разбросать свои вещи по модулям и опциям я понимаю. Все, что связано с костром в одном объеме, со сном в другом, одежда в третьем. И даже одобряю, только с оговорками.

1. Все то же самое, только внутри рюкзака

2. Четко определиться, а что в модуль должно входить. Например, я вот не думаю, что костровые принадлежности связаны с котелком. Котелок - это опция продуктов. Доставая костровые принадлежности не факт, что достанешь котелок. А вот доставая котелок, ты обязан достать продукты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ober    37

А что по вашему я должен на каждой стоянке разукомплектовывать рюкзак, а потом обратно собирать?

Для правильной сборки рюкзака, вещи должны укладываться - в центр тяжёлое, от него вещи легче. Котелок не самая лёгкая часть снаряги, следовательно, он будет накрыт, к примеру, шмотками.

Гораздо меньше действий требует подсумок - вытащил из подсумка, воспользовался. Это и еда, и воды черпнуть из источника/реки (для освершенно разных нужд). Мне не нужно для этого:

а) Снимать коврик/тент/куртку с верхнего подвеса для доступа в рюкзак

б) Вытаскивать вещи которые покрывают всё это (а я стараюсь запихнуть по максимуму)

Плюс я смогу отрегулировать нужную высоту, чтобы котелок занял место аналогичное с тяжёлым в самом рюкзаке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
NordlineOst    41

. Те, кто носит его внутри, думаю спорить с этим моментом не будут... :roll: Да в общем-то, так оно и и есть. :wink: Правда милитари фанаты с этим никогда не согласятся. :mrgreen:

Вопрос такой: зачем всех под гребенку любителей милитари приравнивать к дибилоидам? У тактических рюкзаков кроме удобных лямок, позволяющих настроить что и как угодно есть удобнейшая вещь - у рюкзака уже не горловина, а прямо таки люк, да и во всю переднюю стенку, удобно же грузить.

PS У меня на молее ничего не весит, с детства приучили, тогда все пугали грибы или сидорами или самые счастливые Ермаками, где внешней подвески не существовало в природе, разве что на раму, но это изврат полнейший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как раз Рейнджер разобрать проблем не много, положил плашмя и открывай ворота. Если бы то был Раптор, то другое дело.

Да и +1 NordlineOst-у, вот я влюбился в Каскад-60, вовсе не из-за молли, нравится сам принцип, найти ранец подобного объема не просто. Хотя мольки по бокам нравятся, топорик подвесить или еще чего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
zlobnyi_paha    306

Вопрос такой: зачем всех под гребенку любителей милитари приравнивать к дибилоидам? У тактических рюкзаков кроме удобных лямок, позволяющих настроить что и как угодно есть удобнейшая вещь - у рюкзака уже не горловина, а прямо таки люк, да и во всю переднюю стенку, удобно же грузить.

Это прерогатива "оперативно-тактического рюкзака", и никакого другого? Сравните татонковский "Гид Про" и ТТ-шный "Мишн Бэг".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
edge    301

У меня в подсумках на рейнджере находятся средства быстрого реагирования, реппелент и туалетная бумага. Впрочем не спорю что можно их держать внутри рюкзака, но в подсумках брутальнее. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3547

А что по вашему я должен на каждой стоянке разукомплектовывать рюкзак, а потом обратно собирать?

Для правильной сборки рюкзака, вещи должны укладываться - в центр тяжёлое, от него вещи легче. Котелок не самая лёгкая часть снаряги, следовательно, он будет накрыт, к примеру, шмотками.

Гораздо меньше действий требует подсумок - вытащил из подсумка, воспользовался. Это и еда, и воды черпнуть из источника/реки (для освершенно разных нужд). Мне не нужно для этого:

а) Снимать коврик/тент/куртку с верхнего подвеса для доступа в рюкзак

б) Вытаскивать вещи которые покрывают всё это (а я стараюсь запихнуть по максимуму)

Плюс я смогу отрегулировать нужную высоту, чтобы котелок занял место аналогичное с тяжёлым в самом рюкзаке.

Чтобы не снимать "коврик/тент/куртку" с верхнего подвеса, их просто там не должно быть. :wink:

По поводу укладки рюкзака.

Укладка рюкзака руководствуется одним основным принципом. А именно, максимальное удобство переноски рюкзака. Точнее на переноску надо тратить как можно меньше усилий. Чем лучше уложен рюкзак, тем меньше усилий тратится на его переноску, соответственно пройти можно дальше или быстрее.

Идеальным считается когда центр тяжести рюкзака находится на одной оси с ЦТ человека. Для этого цт рюкзака стремятся как можно сильнее сдвинуть к спине (а вовсе не к центру). С большим рюкзаком задача решается просто, тяжелые вещи должны быть около спины и в верхней части рюкзака. С малым рюкзаком сложнее, потому как поле для маневра меньше.

НО! укладкой можно не только облегчить переноску рюкзака, но и усложнить. Понятно, что чем дальше цт рюкзака от вашего цт, тем сильнее надо наклоняться, для их совмещения и напрягаться. Думаю понятно, что любая вещь помещенная на фронтальную поверхность рюкзака будет влиять на цт. Учитывая длину рычага, даже небольшой вес может влиять существенно.

Как говорится, думайте сами, решайте сами. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу