Сверхлегкий туризм

[Олег Человек 5]

17 минут назад, Скаут сказал:

Пришлось на прошлой неделе гулять по Ладожским островам... Поверьте мне - есть места гораздо хуже по проходимости из-за рельефа и массового ветровала.

Верю, так как и сам ходил в худших местах. Но происходило это из-за профуканой тропы. И каждый раз пробираясь через такое, в конце концов выходишь на тропу, а оказывается что она все это время шла параллельно. 

[Скаут 751]

41 минуту назад, Олег Человек сказал:

Верю, так как и сам ходил в худших местах. Но происходило это из-за профуканой тропы. И каждый раз пробираясь через такое, в конце концов выходишь на тропу, а оказывается что она все это время шла параллельно. 

Там нет троп. Байдарочники и прочие водники дальше 200-300 метров от берега не отходят.

[vskm 266]

3 часа назад, Олег Человек сказал:

Неужели часто такой путь единственный возможный? Я конечно не знаю в каком вы регионе живете, но у меня хоть какую-то тропу можно всегда найти. Даже если по ней будет нужно пройти лишний километр-два, это все равно лучше, чем пробираться через такое.

В данном конкретном случае – нет, это не единственный путь – там по карте дорога (собственно, она на фотографии) – ходил на разведку местности и можно сказать, что прохождение этого участка входило в план ))))  Но бывают и ситуации, когда приходится лезть чёрте куда – шел по дороге, одно из мест капитально размыло – лезть в холодную воду осень не хочется, обойти нельзя – слева и справа заболоченный речной залив благодаря бобрам ниже по течению. Идти по дороге обратно и там искать обход не вариант – нормальных проходимых троп нет, нужно возвращаться практически к точке входа в лес больше 15 км. Пошел в обход по ближнему кругу. Пришлось сначала идти по старой просеке (состояние примерно как на моём фото), потом пробираться через подболоченную вырубку (читай, сквозь сплошные кусты и частокол осинок, брёвна, пни и т. п. с постоянным хлюпнем под ногами), затем через сплошной ветровал, затем опять по вырубке уже сухой, но тоже дико заросшей и с приятными сюрпризами в виде обрезков веток, сучьев, корней и пней в кустах и траве мне по грудь.. В итоге на участок в пару км ушло почти 3 часа.

[TrogvaR 126]

21 час назад, Олег Человек сказал:

Даже если по ней будет нужно пройти лишний километр-два, это все равно лучше, чем пробираться через такое.

Иногда полезно ходить именно по "такому". Чтобы организм и рефлексы не "расслаблялись" от хождения по тропкам и старым лесным дорогам.

[Олег Человек 5]

11 минуту назад, TrogvaR сказал:

Иногда полезно ходить именно по "такому". Чтобы организм и рефлексы не "расслаблялись" от хождения по тропкам и старым лесным дорогам.

Ну у меня и тропы чаще всего - это курумник, на котором если быть невнимательным, то можно полететь далеко и глубоко =) Да и саму тропу почти каждый раз теряю и все равно по такому хожу немного. Но менять кроссовки на ботинки все таки не хочется.

[vskm 266]

21 минуту назад, Олег Человек сказал:

Ну у меня и тропы чаще всего - это курумник, на котором если быть невнимательным, то можно полететь далеко и глубоко =) Да и саму тропу почти каждый раз теряю и все равно по такому хожу немного. Но менять кроссовки на ботинки все таки не хочется.

Курумник пройти в кроссовках – это я как раз представляю. А вот когда вокруг леса с обилием подболоченных участков – можно, конечно, брать какие нибудь неопреновые или мембранные носки, кроссовки для пересеченной местности и т. п. Но, имхо, ботинки будут надёжнее.

[Олег Человек 5]

2 минуты назад, vskm сказал:

Курумник пройти в кроссовках – это я как раз представляю. А вот когда вокруг леса с обилием подболоченных участков – можно, конечно, брать какие нибудь неопреновые или мембранные носки, кроссовки для пересеченной местности и т. п. Но, имхо, ботинки будут надёжнее.

Касаемо промокаемости обуви, мне опять таки кроссовки (сугубо в моем случае) кажутся более приемлемыми. Промочил ноги - не страшно, идешь дальше и они также без проблем высохнут, а носки можно сменить. Но вот если черпануть воды ботинками, еще и непромокаемыми, то просушить их уже будет проблематичнее.

[akinsel 966]

Для сырых участков надежнее будут сапоги...

[vskm 266]

6 минут назад, akinsel сказал:

Для сырых участков надежнее будут сапоги...

Иногда да, иногда нет.

43 минуты назад, Олег Человек сказал:

Касаемо промокаемости обуви, мне опять таки кроссовки (сугубо в моем случае) кажутся более приемлемыми. Промочил ноги - не страшно, идешь дальше и они также без проблем высохнут, а носки можно сменить. 

Я так думаю, что зависит от привычек конкретного человека и от местности. Для меня важно защищенность от механических травм – мне в лесу средней полосы ботинки больше нравятся. Если же скажем, тропа пусть даже с заходами в лес, кроссовки будут удобней.

47 минут назад, Олег Человек сказал:

Но вот если черпануть воды ботинками, еще и непромокаемыми, то просушить их уже будет проблематичнее.

По ситуации. Если спешить некуда или небольшой радиусе выходов – это совершенно точно не проблема. Если задача проходить в день по 30-40 км, то да, соглашусь.

[ay007 272]

8/28/2020 в 1:06 PM, vskm сказал:

Иногда да, иногда нет.

Я так думаю, что зависит от привычек конкретного человека и от местности. Для меня важно защищенность от механических травм – мне в лесу средней полосы ботинки больше нравятся. Если же скажем, тропа пусть даже с заходами в лес, кроссовки будут удобней.

По ситуации. Если спешить некуда или небольшой радиусе выходов – это совершенно точно не проблема. Если задача проходить в день по 30-40 км, то да, соглашусь.

Видимо и правда, что у каждого свои больные белочки привычки. Ходя по Подмосковью по дорогам/тропам и по азимуту пользую тяжелые кроссовки (когда не мокро), укороченные сапоги без подкладки (когда мокро), ботинки с фонариками (когда снег).. Вывалы леса стараюсь обходить в любой обуви (не потому, что опасаюсь за незащищенные ноги, а потому, что нравится ходить. а не преодолевать), заболоченные участки обхожу, если не в сапогах (кроссовки / ботинки рано или поздно промокнут, а стирать их лениво)..

Это я к тому, что преимущества Mid или High над Low у одной и той же модели ботинок для меня не очевидны. Прочность подошвы, амортизация, прочность подкладки, вес, влагостойкость, наконец - это понятно, но особой необходимости жестко фиксировать голеностоп - для себя не вижу.

П.С. Когда носил ботинки, то сформировалась привычка снимать ботинки и носки (если условия позволяли) даже на коротких привалах. Когда перешел на тяжелые кроссовки, обратил внимание, что потребности в проветривании почти не ощущаю - похоже, что в кроссовках моим ногам легче и комфортнее, чем в ботинках..

[volchara 424]

Я для себя, уже сделал выбор по обуви, предварительно заменив (покупал, потом продавал), четыре пары. Были и Маммуты и Лова, и Миллеты. Остановился на Asolo, с мембраной,  для весны , осени и переходных периодов, так же , для дождливой погоды. Лето - сухо и жарко - кроссовки без мембраны и для зимы - утепленные трекинговые ботинки с мембраной. 

Только, что приехал с Кольского, по полуострову Средний ходил в Asolo. Комфортно, сухо, тепло. 

[Mormus 3621]

Я вот под рюкзаком кило в 20-30 в кроссовках себе пешку слабо представляю. Голеностоп по молодости несколько раз травмировал и сейчас если неудачно ногу подвернуть, можно поиметь серьезные проблемы на маршруте. В кроссовках. хоть трижды крутых, это намного проще, чем в нормальных трекинговых ботах. При этом согласен, что вес обувки крайне важен. 

В этом году случайно приобрел solomon amphibian. Попробовал в пешеводном ПВД в качестве одной обуви в сочетании с мембранным носком на суше и неопреновым на воде. Оказалось довольно удобно.

Кстати, на удивление, эва сапоги в прошлом году на Кольском показали себя вполне не плохо. По началу... Пока сухие носки не кончились..  

[fedrucho 483]

17 часов назад, Mormus сказал:

Кстати, на удивление, эва сапоги в прошлом году на Кольском показали себя вполне не плохо. По началу... Пока сухие носки не кончились..  

ЭВА сапоги оооочень себя показали)))и с носками в порядке было,они ж не мокли)

[Jeff 483]

как раз хорошее рассуждение про лёгкое снаряжение:

 

[bartosz 1075]

30 минут назад, Jeff сказал:

рассуждение про лёгкое снаряжение:

Группенфюрер как всегда бесконечно долго растекался мыслью по древу. А резюме простое как мычание, облегчение снаряжения не должно снижать комфорт и безопасность похода. Что тем сложнее, чем больше человек в группе. Зрители аплодируют стоя.

[alex_2301 15]

Во время недавнего похода по Мещере опробовал сочетание тента "Лост"  и творения сумрачного китайского гения. Вес всей конструкции около 550 гр, палатки - 240.   Сама палатка, конечно очень аскетична, похожа на саван. Сделана из плотной тряпки и сетки. Залезать туда неудобно, через верх - зато хороший обзор по сторонам. Для одиночки и недолгого похода - по мне так очень хорошо. Собственно брал эту палатку, как защиту от комаров, очень пригодилась. Комаров еще довольно много. 

[ay007 272]

2 часа назад, alex_2301 сказал:

Во время недавнего похода по Мещере опробовал сочетание тента "Лост"  и творения сумрачного китайского гения. Вес всей конструкции около 550 гр, палатки - 240.   Сама палатка, конечно очень аскетична, похожа на саван. Сделана из плотной тряпки и сетки. Залезать туда неудобно, через верх - зато хороший обзор по сторонам. Для одиночки и недолгого похода - по мне так очень хорошо. Собственно брал эту палатку, как защиту от комаров, очень пригодилась. Комаров еще довольно много. 

А почему не другое творение упомянутого гения? 

Весит меньше, залезать удобно.. и от савана не отличишь (типа вещь двойного назначения, строго в духе легкоходства..).. От комаров, правда, не сильно защищает..

[alex_2301 15]

2 minutes ago, ay007 said:

 

От комаров, правда, не сильно защищает..

И на кой тогда он нужен? 

[tigin1974 174]

В августе в трехдневном походе на Южном Урале ночевал в палатке Spirit от Сплава с тентом Cowl https://www.splav.ru/catalog/snaryazhenie/palatki-i-tenty/tenty/tent-cowl-2-7x3-0m1/

Вес поболее, но были дожди, так что комфортнее чем с Lost (тоже имеется). Конкретно под свои задачи взял бы тент немного длиннее и уже чем Cowl. Пришлось из-за дождей готовить под тентом и делать укороченную полудневку (с 15 часов сильный непрерывный дождь с сильным ветром).

[ay007 272]

1 час назад, alex_2301 сказал:

И на кой тогда он нужен? 

В самом деле, зачем нужен бивик из тайвека? Сложный вопрос..

[akinsel 966]

On 9/7/2020 at 9:32 PM, Mormus said:

эва сапоги в прошлом году на Кольском показали себя вполне не плохо. По началу... Пока сухие носки не кончились..  

Так в ассортименте Сплав появились трекинговые и тактические портянки.

[volchara 424]

9/7/2020 в 5:32 PM, Mormus сказал:

Я вот под рюкзаком кило в 20-30 в кроссовках себе пешку слабо представляю. Голеностоп по молодости несколько раз травмировал и сейчас если неудачно ногу подвернуть, можно поиметь серьезные проблемы на маршруте. В кроссовках. хоть трижды крутых, это намного проще, чем в нормальных трекинговых ботах. При этом согласен, что вес обувки крайне важен. 

 

У меня,  тоже травмирован правый голеностоп.  Поэтому,  всегда предпочитаю ботинки - кроссовкам. 

Но,  в моем случае,  кроссовки (высокие) - для летних ПВД, с рюкзаком,  не тяжелее 10-12кг. 

Изменено 9 сентября, 2020 пользователем volchara

[Олег Человек 5]

18 часов назад, tigin1974 сказал:

В августе в трехдневном походе на Южном Урале ночевал в палатке Spirit от Сплава с тентом Cowl

Хожу с таким же комплектом. Спирит1 конечно зря купил, лучше было брать вторую версию. Чутка тяжелее, но комфортнее должна быть. А то в первом спирите даже посидеть не могу, только гусеницей влез - гусеницей вылез.

 

18 часов назад, ay007 сказал:

А почему не другое творение упомянутого гения? 

Причем ваш вариант с тайвеком еще и для больших людей подойдет, жаль уже купить с али не могу его. А тот вариант выше купил, но банально не помещаюсь в него и он просто лежит.

Изменено 9 сентября, 2020 пользователем Олег Человек

[tigin1974 174]

9/9/2020 в 1:27 PM, Олег Человек сказал:

Хожу с таким же комплектом. Спирит1 конечно зря купил, лучше было брать вторую версию. Чутка тяжелее, но комфортнее должна быть. А то в первом спирите даже посидеть не могу, только гусеницей влез - гусеницей вылез.

Мне наоборот нравится. У меня есть старая легкая двушка из тонкой ткани (не "Сплав") размером примерно как Spirit 2, для одного перебор. Палатку я ставлю только для ночевки за редчайшим исключением (как раз данный случай). В дождь при готовке я просто отвязал конек со стороны входа и положил, нормально сидел готовил. На ночь тент со стороны ног опустил ниже - поднялся сильный ветер, один колышек вырвало вечером. Оказалось, что за перевалом местами деревья повалило.

Изменено 10 сентября, 2020 пользователем tigin1974

[Олег Человек 5]

Бывает, что придешь на стоянку, а тебя начинают просто жрать. И единственный выход - прятаться в палатке. В первом спирите получится только лежать