markab

Спальные мешки SPLAV Fantasy и ALEXIKA Mountain - проблема выбора

Recommended Posts

markab    1

Приветствую всех форумчан! 

Прошу объяснить неопытному туристу в чём разница между 2-мя моделями спальных мешков:

SPLAV FANTASY 340 и аналогичной модели (по параметрам веса + температуры + габаритов в упаковке) ALEXIKA Mountain или Mountain Compact

То что первый из прималофта я понял, и собственно это привлекает.

Но есть ли смысл платить почти в 3 раза больше (6,5 т.р. и 17 т.р) за одно название того что внутри, когда ни в весе, ни в объёме, ни в температуре я не получаю выйгрыша ?

Или я что то недопонимаю ...

Просьба не пинать и не тыкать в матчасть, а разъяснить по человечески.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    808

Ну как... Вы получаете спальник синтепоновый, имени Алексея Каячева.

AlexiKa...

Тот сонм сильно размытых граней понятия "Качество" надо оцифровывать долго, упорно и дорого, чтобы примерно создать себе в голове относительно адекватную картинку изображающую реальность. 

ИМХО - 95% почти всего... это маркетинг в чистом виде.

В контексте мешков, неплохо нарыть инфу по структуре утеплителя, его лофту и тестам на термическое сопротивление. Всё это умножить на мало-мальское понимание применяемых тканей и не тешить себя мечтами... :).

Другое дело, что ноунейм утеплители редко вообще имеют оцифрованные данные по первейшей характеристике... 

если вы спрашиваете совета и желаете его услышать не в формате " будет кого обвинить в случае...", то не стоит за синтетику переплачивать втрое... :)

Вот сверхвозгонный пух стоит немало. Но и кайф от него - отдельной строкой.

 

 

Изменено пользователем Sage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
markab    1

Дело в том что:

Алексиками я пользуюсь уже давно, по качеству утеплителя вопросов не было и единственная причина желания измены им, это вес. Т.е. хотелось бы таких же ттх, но легче

Что и было успешно реализовано с покупкой осенне-летней модели на прималофте Антрис 120 (вес в 600гр - это шаг вперёд для меня)

Но зимняя модель на прималофте (FANTASY 340) просто поставила в тупик. Я бы ещё всё понял, если бы Фантази заменила модель Алексика Айслэнд, которая ок. 2.5 кг и объёмом с рюкзак на 50л.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    808
10 часов назад, markab сказал:

Дело в том что:

Алексиками я пользуюсь уже давно, по качеству утеплителя вопросов не было и единственная причина желания измены им, это вес. Т.е. хотелось бы таких же ттх, но легче

Что и было успешно реализовано с покупкой осенне-летней модели на прималофте Антрис 120 (вес в 600гр - это шаг вперёд для меня)

Но зимняя модель на прималофте (FANTASY 340) просто поставила в тупик. Я бы ещё всё понял, если бы Фантази заменила модель Алексика Айслэнд, которая ок. 2.5 кг и объёмом с рюкзак на 50л.

 

Синтетические утеплители сильно различаются по строению и вследствие данного обстоятельства работают по-разному. Микроволоконные утеплители, имхо, хорошо работают на небольших граммажах - там они эффективнее толстоволоконных псевдо "hollofiber"-ов. В какой-то момент возникает паритет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Сник    63
22 часа назад, Sage сказал:

Синтетические утеплители сильно различаются по строению и вследствие данного обстоятельства работают по-разному. Микроволоконные утеплители, имхо, хорошо работают на небольших граммажах - там они эффективнее толстоволоконных псевдо "hollofiber"-ов. В какой-то момент возникает паритет.

Если заявленные характеристики одинаковы, зачем этот молекулярный разбор утеплителей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    808
42 минуты назад, Сник сказал:

Если заявленные характеристики одинаковы, зачем этот молекулярный разбор утеплителей?

Вы про какой "молекулярный" разбор говорите? Типа если указан +/- одинаковый температурный режим, то нечего смотреть на утеплитель?

С одной стороны - возможно и так, с другой стороны, если представить такой же примитивный и "лёгкий" подбор рюкзака для себя просто по литражу и навеске...

В общем, спальник, как некий композитный сэндвич, обладает не только термическим сопротивлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
bartosz    956
55 минут назад, Сник сказал:

Если заявленные характеристики одинаковы, зачем этот молекулярный разбор утеплителей?

Если придираться к словам, то у сплавовского мешка характеристики подтверждены сертификатом  EN. А вот у Алексики они именно что заявлены. А взяты вероятнее всего по аналогии с мешками с аналогичной толщиной холофайбера плюс-минус лапоть.  Возможно разницы в характеристиках и нет, возможно есть, возможно она всплывет после пары сезонов в плане деградации утеплителя и долговечности ткани например.

А вообще рынок он на то и рынок - кому прималофт подавай, кому лишь бы "градус" соответствовал. Лично я бы не купил ни тот ни другой мешок, а выбирал бы пуховый. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10/30/2019 в 3:17 AM, markab сказал:

Приветствую всех форумчан! 

Прошу объяснить неопытному туристу в чём разница между 2-мя моделями спальных мешков:

SPLAV FANTASY 340 и аналогичной модели (по параметрам веса + температуры + габаритов в упаковке) ALEXIKA Mountain или Mountain Compact

То что первый из прималофта я понял, и собственно это привлекает.

Но есть ли смысл платить почти в 3 раза больше (6,5 т.р. и 17 т.р) за одно название того что внутри, когда ни в весе, ни в объёме, ни в температуре я не получаю выйгрыша ?

Или я что то недопонимаю ...

Просьба не пинать и не тыкать в матчасть, а разъяснить по человечески.

По опыту владения и пользования спальниками "Алексика", хочу сказать, что их температурные характеристики сильно преувеличены. Например, у спальника "Алексика Айсленд" указан лимит комфорта -17*С, на самом же деле он где-то между -10*С и -12*С (чтобы в нем спать зимой - приходилось надевать на себя толстенный флис и применять различные ухищрения, вроде фляжек с кипятком в ноги). "Сплав" все же честнее указывает характеристики.

10/30/2019 в 8:12 AM, markab сказал:

Но зимняя модель на прималофте (FANTASY 340) просто поставила в тупик. Я бы ещё всё понял, если бы Фантази заменила модель Алексика Айслэнд, которая ок. 2.5 кг и объёмом с рюкзак на 50л.

"Фантазия-340" определенно зимней моделью не является. Спальник на -4*С априори зимним быть не может. Это хорошая, с запасом, "демисезонная" модель.Но не зимняя.  

П. С.. Я себе для зимы взял модель "рыжелисого" производителя с лимитом -18*С. "Сплав", несмотря на неоднократные просьбы многих участников форума, зимние синтетические спальники выпускать не торопится. Выпустил бы - с удовольствием бы взял, даже если на эулинфайбере или шелтерлофте. Но пока есть то, что есть

 

Изменено пользователем И С К А Т Е Л Ь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
TyuMen    166
18 часов назад, Sage сказал:

с другой стороны, если представить такой же примитивный и "лёгкий" подбор рюкзака для себя просто по литражу и навеске...

Да, подходящая аналогия. Особенно учитывая своеобразность заявления литражей у рюкзаков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу