Sasha_88

Выбор снаряжения для первого похода

Recommended Posts

4 часа назад, Звэй сказал:

Еще момент, не ради флуда, а только опытом поделиться.  Если поход в летний период и вы будете ночевать не на шибко открытой ветреной территории (например лесная местность), и у вас с собой спальники типа Триал лайт (оч хороший), и вы всегда берете с собой тент, напимер 3*3 метра из таффеты или силиконки, в общем легкий, то внешний тент палатки можно и не брать, достаточно внутреннюю часть главное защита от насекомых, а у некоторых и внутренний тент из такого материала, что вполне и от легкого ветерка защитит. В общем схема такая: на стоянке ставим тент на случай дождя, под ним отдыхаем, готовим пищу на горелке, перед сном под ним же устанавливаем палатку (только внутреннюю часть), утром просыпаемся, собираемся и ни каких проблем с конденсатом, нет проблем с просушкой, особенно если будет дождь. Таким образом, если учесть, что львиная доля цены палатки это навороченный внешний тент, на летний период, при наличии хорошего тента (3*3, 3*4м) может подойти любая недорогая палатка с алюминиевыми дугами и более менее надежным дном, отмечу если вы не планируете ночевать в экстремальный местах. Лично я, в большинстве летних походов обошелся бы без внешнего тента палатки при наличии вспомогательного, это сократило бы вес и время на установку и сборку.   

Есть такой момент, как кровососы. 
Под комплектным тентом палатки можно поставить на ночь спираль, и в случае, если понадобится вылезти наружу - под тентом будет своеобразная "защищенная зона". То есть при открывании/закрывании внутрянки комары внутрь нее не попадут.
Если же ставить одну внутрянку и сверху обычный тент, то под ним даже при установке двух спиралей не получается создать достаточную концентрацию дыма. В итоге вылезать из палатки придется в комариное царство, и какая-то их часть проникнет во внутрянку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353

Мнение что все должно быть внутри рюкзака уважаю. Но имхо и палатка пристегнутая снизу рюка тоже вариант. Особенно когда она сырая. И когда объем рюкзака несколько меньше экспедиционного 120+ )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    446
1 час назад, akinsel сказал:

Но имхо и палатка пристегнутая снизу рюка тоже вариант.

Вот то, что именно снизу - очень спорно. А вообще на внешнем подвесе - да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353
Just now, Jeff said:

Вот то, что именно снизу - очень спорно. А вообще на внешнем подвесе - да.

Предлагаете сверху? Тоже может быть. Но это от рюка и загрузки зависит, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    209
28 минут назад, akinsel сказал:

Предлагаете сверху? Тоже может быть. Но это от рюка и загрузки зависит, не так ли?

Но , все же , если она мокрая, то лучше снизу, под нижние стяжки. И вся вода с палатки-вниз.

 

2 часа назад, Mormus сказал:

Если палатка на внешних дугах, то даже под дождем спокойно отстегиваем внутрянку и убираем в рюкзак с сухими вещами. При этом под тентом можно собираться. В самом конце собираем тент.

Если палатка с внутренними дугами, то тут все печальнее.. <_<

Вот поэтому и выбираю между палатками с внешними дугами. Собственно, раньше даже и не задумывался над этими тонкостями, пока не зарегился на этом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mandulay    118

А долго ли протянет Ваша палатка, если Вы на неё груженый рюкзак с плеча будете скидывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    446
1 минуту назад, Mandulay сказал:

А долго ли протянет Ваша палатка, если Вы на неё груженый рюкзак с плеча будете скидывать?

да даже не скидывать, а просто пару раз на камни поставили... и о-о-оп - дыры в палатке. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353

Мои живут.

Высадка с бронетехники валом конечно убивает всё. Но это в штатные задачи не входит.

И дыры в рюке.... Камрады, с уважением, вы все умные и опытные. Заходите, если рядом будете ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    209
33 минуты назад, Jeff сказал:

да даже не скидывать, а просто пару раз на камни поставили... и о-о-оп - дыры в палатке. 

Наверное да. Вот опыт, что значит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353

Убить-продырявить можно всё.

Типа дыры в произвольном Н рюке с приложением к нему силы Х в условиях Т не образуются?

Ребята, давайте жить дружно, ребята, давайте жить проще.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    446
21 минуту назад, akinsel сказал:

Убить-продырявить можно всё.

Типа дыры в произвольном Н рюке с приложением к нему силы Х в условиях Т не образуются?

Ребята, давайте жить дружно, ребята, давайте жить проще.

 

Абсолютно верно. Но... всегда есть конкретные обстоятельства. Идет человек с рюкзаком, тяжело, устал, хочется побыстрее поставить лагерь, перекусить... - где-то не досмотрел, где-то поленился или сил не хватило, и печальный результат в итоге. Поэтому гипотетические риски лучше заранее стараться снижать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mandulay    118
26 минут назад, akinsel сказал:

Типа дыры в произвольном Н рюке с приложением к нему силы Х в условиях Т не образуются?

К сожалению, образуются. Даже в дубовой рюкзачной ткани. А что говорить про нежную палаточную? Но если пара-другая дырок в рюкзаке влияет только на мои эстетические чувства, но никак на функциональность (в переводе: "пофиг"), то пара таких же дыр в палатке над головой доставит особое удовольствие в дождик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Lunz    53

По моему мнению громоздить палатку что на верх рюкзака что подвешивать снизу оба плохие варианты, у меня для мокрой палатки предусмотрен п/э пакет в котором палатка всегда кладется на отведенное ей место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353

Камрады, согласен заранее со всем возможными вариантами. И признаюсь - с условиями подмосковья совсем не знаком.

Помогите и мне, дураку - дубовая ткань и легкий рюкзак как соотносится?

Гипотетические риски мы как будем учитывать?

Варианты бывают разные.

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    222
1 час назад, akinsel сказал:

Гипотетические риски мы как будем учитывать?

Применяя "Закон подлости"(именуемый на западе "законами Мёрфи"). Навскидку:

- Если вещь, прикрепленная снаружи рюкзака может повредиться/пролюбиться, то она обязательно повредится/протеряется.

- Вероятность того, что недостаточно герметично упакованная вещь намокнет прямо пропорциональна длительности сушки этой вещи.

И.т.д.

Изменено пользователем karlovich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353

Гуляю летом по НСО, Салаиру и Алтаю. Тур.билет когда-то делали в СССР, в 80х, спелео (Орешная, Камарчага),но потерял и уже не найду.. Ваш опыт конечно уважаю, но камрады и я не пионер, за плечами километры есть )))

Согласен что пролюбить можно все военно-полевым способом. Но - если камней нет, если рюкзак небольшой, если  сравнительно аккуратно - то?

Пробить рюк таская его по камням ума не надо. Рвется все. Погрузить всю снарягу в рюкзак хорошо. Если размер позволяет, если герма нужная есть и т.д.

Но если все в рюк не входит то неужели снизу-сверху никто ничего не подвешивал??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    222
1 час назад, akinsel сказал:

Но если все в рюк не входит то неужели снизу-сверху никто ничего не подвешивал??

Единственное, что изредка подвешивал- пену. Но не снизу/сверху, а сбоку. По студенчеству. Не имея возможности купить нужного объёма мешок. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    446
6 минут назад, akinsel сказал:

Гуляю летом по НСО, Салаиру и Алтаю. Тур.билет когда-то делали в СССР, в 80х, спелео (Орешная, Камарчага),но потерял и уже не найду.. Ваш опыт конечно уважаю, но камрады и я не пионер, за плечами километры есть )))

Согласен что пролюбить можно все военно-полевым способом. Но - если камней нет, если рюкзак небольшой, если  сравнительно аккуратно - то?

Пробить рюк таская его по камням ума не надо. Рвется все. Погрузить всю снарягу в рюкзак хорошо. Если размер позволяет, если герма нужная есть и т.д.

Но если все в рюк не входит то неужели снизу-сверху никто ничего не подвешивал??

Так мы опять и возвращаемся к конкретным условиям. Вас же не заталкивают в самолет с мешком на голове, а потом скидывают в неизвестном районе. У Вас всегда будет представление о местности и климатических условиях, конкретное снаряжение котором Вы распологаете и т.д., и уже из этого и исходите. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Lunz    53
5 минут назад, akinsel сказал:

Но если все в рюк не входит то неужели снизу-сверху никто ничего не подвешивал??

Если не все не входит - взять рюкзак большего объема. Раньше подвешивал на фасад свернутую плоской гармошкой пенку потом перешел на самонадуваст.

 

31 минуту назад, akinsel сказал:

с условиями подмосковья совсем не знаком.

Если это ко мне то я дома не хожу в походы, не интересно, только в горы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353
2 minutes ago, Jeff said:

Так мы опять и возвращаемся к конкретным условиям.

А кто с этим не согласен?

ПВД или П на 5 Д в подмсковье, для начала, с опытом поездок по Алтаю и Кольскому - имхо камрад ТС сам в курсе что ему требо по большому счету.

Lunz

Нет, совсем не к вам. В теме уже был упомянут местный опыт, вот я от него и дистанцировался - Ревель брал, Казань брал, Шпака - не брал.

Никого конкретно набрав "с условиями подмосковья" в виду не имел.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, volchara сказал:

Но , все же , если она мокрая, то лучше снизу, под нижние стяжки. И вся вода с палатки-вниз.

Не рекомендую, так ее легко повредить. Особенно если она без чехла, а идти через кусты

8 часов назад, Mandulay сказал:

К сожалению, образуются. Даже в дубовой рюкзачной ткани. А что говорить про нежную палаточную? Но если пара-другая дырок в рюкзаке влияет только на мои эстетические чувства, но никак на функциональность (в переводе: "пофиг"), то пара таких же дыр в палатке над головой доставит особое удовольствие в дождик.

Вот поэтому предпочитаю все пихать внутрь рюкзака. Даже мокрую палатку (естественно, приняв меры, чтобы она ничего не намочила).

П. С. В рюкзаке мне умудрились пробить днище работники аэропорта. Как именно - не знаю: сдал в багаж целый рюкзак, а забрал по прилету уже дырявый. Рюкзак Титан-1 - какая у него ткань, думаю понятно. Будь там палатка на внешнем подвесе - что бы с ней было?

7 часов назад, akinsel сказал:

Но если все в рюк не входит то неужели снизу-сверху никто ничего не подвешивал??

Я на рюкзак креплю только 3 вещи. И не потому, что им нет места внутри, а по причине "чтобы быстро достать".

Это штатив (ну не будет вон та птичка ждать, пока я распакую рюкзак), ледоруб (думаю понятно) и фляга (меньше времени тратится на "присесть на минутку, выпить глоток").

Ах да, в пеше-водных походах еще весла (просто не лезут внутрь, так как длиннее рюкзака).

Все остальное всегда кладу внутрь.

Изменено пользователем И С К А Т Е Л Ь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353
7 hours ago, И С К А Т Е Л Ь said:

Я на рюкзак креплю только 3 вещи.

На Титан да, но я же сходу оговорил что дело с подвесом не на 120+

На 40-60 л., при такой необходимости. Иногда.

Если в рюке достаточно места, то понятно что городить лишние подвески можно только от большого альтернативного ума )))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3428

Есть одно относительное мерило. Если рюкзак закидывается на себя при помощи одной руки, то его вес позволит аккуратно с ним обращаться. В этом случае возможно закрепление в виде исключения неких предметов снаружи. 

Если для закидывания рюкзака нужен товарищ, или что-то подходящей высоты, куда рюкзак сперва поднимается, то с таким весом рюкзак аккуратно использоваться не может по определению. Вешать на него что либо снаружи, что может быть повреждено или оторвано, нельзя. Исключение весла (надежно зафиксированные по бокам) либо иное специфическое железо. Даже спиннинг предпочитаю запихивать внутрь.

Еще такой момент. Уже давно выработался рефлекс, при снятии рюкзака, опускать его вдоль ноги и на ботинок, а уже потом на землю. Ну это конечно, когда ботинки нормальные и вес соответствующий. B)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    763

Почитал я сейчас последние страницы, и как то даже слегка плечами пожал от удивления... Зачем мусолить абсолютно очевидные вещи? Любой разумный человек не пубертатного возраста вполне понимает что такое хорошо и что такое плохо. Выбор внутрь/снаружи сводится к примитивной задаче - прикинуть в голове "а что будет если." Вот прям задача на секунды))). И никаких догм в стиле "только внутрь" и "всегда что-то снаружи" быть не может. Кому как удобно и в каких условиях каждый элементарно прикидывает сам в голове...

Но писанину, как я сейчас, конечно можно поразводить:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    353
18 minutes ago, Sage said:

Но писанину, как я сейчас, конечно можно поразводить:)

Получаем так роскошь простого человеческого общения посредством электронно-вычислительной техники )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу