Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Sasha_88

Выбор снаряжения для первого похода

Recommended Posts

bartosz    920
21 минуту назад, volchara сказал:

Не знаю какую цену вы видели, но продается она по цене 12560 р.

Ну я же написал "при такой цене без скидок". Цена у нее 15700р. И да, некоторые магазины продают ее с дисконтом 20% за 12560.

Glacier трешка стоит 14900 - без скидок дешевле. Я со своей дисконтой картой могу купить за 12665 хоть завтра, если будет в наличии. А можно было "поймать" по акции "Товар дня" (-20%) за 11920.  Плюс он полноценная треха, на 3-х полных внешних дугах и весит меньше как колья у Алексики не меняй, а уж двушка Glacier и подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    229
1 час назад, Sage сказал:

у алексики до последнего времени с ПУ покрытием было всё очень хорошо.

Вопрос не к самой толщине плёнки, а к разбросу толщины, указанному на официальном сайте. Сложности для подобной компании заказать тряпку с нужными параметрами нет... Вопрос в том, для палатки с какой толщиной плёнки на ткани дна и тента указан вес;) Вот что меня смущает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    301
9 минут назад, bartosz сказал:

 Я со своей дисконтой картой могу купить за 12665 хоть завтра, если будет в наличии.

Да, но у меня то карты нет. И потом, Glacier лучше Алекски только тем, что легче? Я совсем не против купить палатку Сплава, но вот только хочется понять, чем она превосходит Алексику? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
bartosz    920
9 минут назад, volchara сказал:

Да, но у меня то карты нет.

Так мир не без добрых людей;). А еще есть вариант купить все что нужно со скидкой 20% в свой день рождения. Почитайте тут примечания внизу мелким шрифтом.

9 минут назад, volchara сказал:

Я совсем не против купить палатку Сплава, но вот только хочется понять, чем она превосходит Алексику? 

А вы не дочитали мой предыдущий пост? Я там даже жирным выделил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    301
42 минуты назад, bartosz сказал:

Так мир не без добрых людей;). А еще есть вариант купить все что нужно со скидкой 20% в свой день рождения. Почитайте тут примечания внизу мелким шрифтом.

А вы не дочитали мой предыдущий пост? Я там даже жирным выделил.

Я прочитал это. Трехместная, как то даже мне больше нравится по объему. Вот теперь нужно подумать, для двоих покупать двухместку или трех... 

На счет ДР, тоже благодарствую, он у меня как раз скоро будет. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
bartosz    920
46 минут назад, volchara сказал:

Я прочитал это.

Еще раз подчеркну. Glaсier, в отличие от Rondo, на внешних дугах. Соответственно один раз поставив палатку, можно уже не отсоединять внутрянку от тента, что ускоряет установку в последующие разы. И при установке в дождь Вы получаете сухую внутрянку, поскольку, или все равно сначала ставится тент, или ставится все вместе и внутрянка не мокнет. Плюсом при необходимости можно использовать только тент от палатки.

46 минут назад, volchara сказал:

Трехместная, как то даже мне больше нравится по объему.

О грустном. Судя по остаткам трешек осталось две.

53 минуты назад, volchara сказал:

Вот теперь нужно подумать, для двоих покупать двухместку или трех... 

Дык как всегда, "ширше спать - тяжелей нести", зато "в тесноте теплее":D. Вам решать.

53 минуты назад, volchara сказал:

На счет ДР, тоже благодарствую, он у меня как раз скоро будет. 

Только имейте в виду, дисконтная карта на момент ДР у Вас уже должна быть. Так что покупку на 3000р. лучше совершить заранее и получить карту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    301
4 минуты назад, bartosz сказал:

Только имейте в виду, дисконтная карта на момент ДР у Вас уже должна быть. Так что покупку на 3000р. лучше совершить заранее и получить карту.

Да, это я прочитал , мелким шрифтом. :) На сумму 3000 покупку сделаю. Купить есть , что . А там с картой , на ДР и за палаткой приеду. Уже согласился на  Glaсier , двухместку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
akinsel    452
2 hours ago, volchara said:

Вот теперь нужно подумать, для двоих покупать двухместку или трех...

Если габариты не детские, то на одного лучше брать 1.5-2х местную, на двоих 3х местную.

Несколько тяжелее, да. Но и относительный комфорт - что бы оба с вещами нормально разместились в дождь - тоже дело важное.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, TyuMen сказал:

Знакомые с десяток таких используют в детском летнем лагере. Несколько лет по полтора месяца, кажется.

Быстро начинают заедать или расходиться молнии на входах тамбура, но плоскогубцами лечится. Много рвется ткань на боках у входов тамбура - там из ткани большая узкая деталь, к которой молния тамбура полукругом крепится по всей длине, видимо это на ткань создает очень неравномерную нагрузку при закрывании-открывании молнии.

Так у них бывали еще разные другие повреждения, например, две палатки каким-то образом имели разодранный по шву нижний угол внутренней палатки.

 

Думаю, при  более щадящих условия, с взрослыми туристами и на меньшей продолжительности времени, они должны вполне неплохо подойти.

У меня была такая палатка и прослужила мне 8 лет, пока ткань тента не начала сыпаться от ультрафиолета (внутрянка жива до сих пор, все руки не доходят сшить для нее тент). Но за эти 8 лет никаких нареканий не было. При этом, палатка использовалась НЕ в стационарных условиях и НЕ в ближайшем лесопарке. Ее заваливало по крышу снегом в горах Приморья, гнуло ветрами и жарило ультрафиолетом на камчатских вулканах, заливало многодневными ливнями на Курилах. Многие походы длились 3-4 недели и более. И везде она показала себя достойно, а внутри было сухо и комфортно (разве что в жаркие летние дни чуток не хватало вентиляции). За все время эксплуатации было всего 2 повреждения, с качеством палатки не связанных: 1) мыши прогрызли днище - заклеил; 2) зимой в горах молнию забило конденсатом наглухо, и собачка сломалась от излишних усилий, к ней приложенных. Зато я знал, что в любом месте, где удастся ее воткнуть, и в любую погоду она будет моей крепостью - где я смогу обогреться, отдохнуть и приготовить пищу.

Пару таких же палаток (более позднего выпуска) наш институт взял для экспедиций. За 6 сезонов жесткой длительной эксплуатации в полевых условиях (сотрудники с казенным имуществом особо не церемонятся) никаких нареканий нет, повреждений тоже.

Так что это одна из наиболее удачных 3-сезонных палаток отечественного производства для 2-3 человек. Не без недостатков, конечно - но достоинства сильно перевешивают. При эксплуатации в 3 лица вес на каждого получается смешным, зато комфорт всегда на высоте.

15 часов назад, volchara сказал:

Рюкзак уже решил, какой  буду покупать -  Frontier 85, много смотрел отзывов - понравился. 

Рюкзак очень советую "Титан-1". Один из самых грамотно сделанных рюкзаков. Объем лучше побольше - так как легче укладывать, и внутрь можно пенку запихать (удобно в зарослях, общественном транспорте и полезно для развесовки). 


 

2 часа назад, volchara сказал:

Я прочитал это. Трехместная, как то даже мне больше нравится по объему.

Если уже склоняетесь к трехместке - все же рассмотрите Трубадур-2 или Челенджер-3+. Большой тамбур в походе бесценен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    800
16 часов назад, karlovich сказал:

Вопрос не к самой толщине плёнки, а к разбросу толщины, указанному на официальном сайте. Сложности для подобной компании заказать тряпку с нужными параметрами нет... Вопрос в том, для палатки с какой толщиной плёнки на ткани дна и тента указан вес;) Вот что меня смущает...

Пришлось мне не полениться и таки слазить на официальный сайт...:)

Цитата: "Тент палатки выполнен из прочной, устойчивой к истиранию и  разрушению ультрафиолетом ткани Polyester 190 T  PU с многослойным полиуретановым  покрытием c внутренней стороны. Данное покрытие гарантирует водонепроницаемость более 10 000 мм водяного столба ( давление воды при обычном дожде не превышает 1500-2000 мм) для новой палатки и не менее 4 000 мм для палатки, используемой в течение нескольких лет." 

Заказать ткань с определёнными параметрами не сложно, но и никто не делает ровно 3000мм или 5000мм...

Если честно, то тогда всегда больше будет получаться, это для гарантии, и по факту на ткани будет к примеру от 3150мм до 3230мм - ровного покрытия нереально добиться без толерантности как минимум в несколько процентов. А если по не очень честному пути идти, то будет например 2800мм -2900мм с округлением до типа 3000мм. Тут уж кто как решает.

Так что указанные минимум 10000мм на новой ткани, могу являться по факту 10500мм + так как ткани будет покрываться ПУ за много проходов.

Указанные 4000мм после нескольких сезонов, это весьма неплохо. Чтобы примерно понимать как бывает и чем заканчивается ПУ на ткани полиэстра, могу сказать что натурные испытания нескольких палаток разных производителей , продающихся в РФ, в течение более 2х месяцев под открытым небом нонстоп, дают как итог разброс по снижению водонепроницаемости от 50 до 70 % и снижения раздира тряпки тож до 70%. Многое зависит от того каким боком стояла палатка к солнышку...:)

Так что всё норм у обозначенного выше производителя со спецификациями на тряпку.

Ну и как дополнение к вышесказанному, для всех (точнее наверное для думающих о 10 годах использования) - ставьте по возможности кемпинг в тень, а туристские  на ночь, и тогда проживут они ощутимо дольше.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Sage сказал:

Пришлось мне не полениться и таки слазить на официальный сайт...:)

Как владелец спальников "Алексика" могу сказать, что с показателями фирма безбожно врет. Поэтому и характеристики палаток что-то доверия не внушают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    800
1 час назад, И С К А Т Е Л Ь сказал:

Как владелец спальников "Алексика" могу сказать, что с показателями фирма безбожно врет. Поэтому и характеристики палаток что-то доверия не внушают. 

Все спальники которые проходят официальные тестирования или же на корорых указывается температура согласно теор. расчётам учитывающим Clo утеплителя, верхней и нижней ткани и иногда нетканки, базируются на нулёвых утеплителях. После производства они будут плыть в скомпрессованом виде в РФ, пару месяцев при температуре до +60С внутри контейнера по Индийскому океану, Красному морю и т.д., потом таможня, потом склад, потом склад магазина, потом шкаф потребителя и потом уже палатка...

Я ни на йоту не пытаюсь сейчас говорить об адекватности/неадекватности данного производителя касаемо температурных показателей - просто указываю то, как обычно происходит с мешками в жизни.

Утеплитель за это время может потерять до 50% лофта, то бишь толщины. К чему это ведёт, всем думаю понятно.

А касаемо того что не внушает доверия водоупорность ткани, то тут конечно у вас могут быть сомнения, но косвенно на это указывает реально большой вес палатки. Ну и Гребцова вроде как за всё время никто не замечал во лжи, насколько я знаю. 

Ролик с тестированием он выкладывал где-то (не помню, может Ютьюб).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
volchara    301
5 минут назад, Sage сказал:

Ну и Гребцова вроде как за всё время никто не замечал во лжи, насколько я знаю. 

Я не все еще знаю. О чем именно говорил Гребцов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    229
11 минуту назад, Sage сказал:

А касаемо того что не внушает доверия водоупорность ткани, то тут конечно у вас могут быть сомнения, но косвенно на это указывает реально большой вес палатки

Еще раз! Водоупорность ткани сомнения не вызывает! Вызывал сомнение вес- с какой толщиной накатки вес приведён. Но, так как Вы оказались внимательнее и дотошнее меня, то теперь и мне понятно. что означает разброс водостойкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    800
10 минут назад, karlovich сказал:

Еще раз! Водоупорность ткани сомнения не вызывает! Вызывал сомнение вес- с какой толщиной накатки вес приведён. Но, так как Вы оказались внимательнее и дотошнее меня, то теперь и мне понятно. что означает разброс водостойкости.

karlovich, да что ж вы так разволновались?))))) Это я отвечал ИСКАТЕЛЬю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    229
4 минуты назад, Sage сказал:

karlovich, да что ж вы так разволновались?))))) Это я отвечал ИСКАТЕЛЬю...

Было бы из за чего ;) Пока Алексику не рассматриваю. Чой-то не приглянулся мне их модельный ряд палаток... Может и напрасно и предвзято, но вот как-то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    800
38 минут назад, karlovich сказал:

Было бы из за чего ;) Пока Алексику не рассматриваю. Чой-то не приглянулся мне их модельный ряд палаток... Может и напрасно и предвзято, но вот как-то так.

А я уже давно распродал почти все палатки и с 2011 хожу то с тентом Si, то с пирамидой - либо силиконовой, либо кубэновой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    229
37 минут назад, Sage сказал:

А я уже давно распродал почти все палатки и с 2011 хожу то с тентом Si, то с пирамидой - либо силиконовой, либо кубэновой.

Всё никак не решусь перейти... А после сентября этого года с тучами коровьей мухи минимальный по комфорту вариант- что-то Номадо-подобное. Хотя по студенчеству вообще старался под открытым небом спать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3491
15 часов назад, karlovich сказал:

Вопрос не к самой толщине плёнки, а к разбросу толщины, указанному на официальном сайте. Сложности для подобной компании заказать тряпку с нужными параметрами нет... Вопрос в том, для палатки с какой толщиной плёнки на ткани дна и тента указан вес;) Вот что меня смущает...

Чего-то раньше у Алексики с параметрами было аккуратнее. Безусловно в одной партии такого разброса водонепроницаемости быть просто не может. Можно сделать предположение, что в разных партиях пленка была разной, но тогда для какой действительно указан вес? :mellow: 

И в целом, какую пленку-то покупаешь в итоге? Кота в мешке. 

16 часов назад, volchara сказал:

Да, но у меня то карты нет. И потом, Glacier лучше Алекски только тем, что легче? Я совсем не против купить палатку Сплава, но вот только хочется понять, чем она превосходит Алексику? 

Для начала тем, что Глетчер на внешних дугах. Думаю одной установки Алексики под дожем будет достаточно для понимания =) 

Далее, Глетчер полностью самостоящая палатка. Вентиляция так-же радикально отличается. Плюсом у Алексики будет имение писать витиеватые тексты и красочно расписывать все характеристики. В этом им не откажешь. B)

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
karlovich    229
4 минуты назад, Mormus сказал:

Можно сделать предположение, что в разных партиях пленка была разной, но тогда для какой действительно указан вес? :mellow: 

Выше Sage уже привел полную цитату из описания, где сказано, что меньшая цифра- водостойкость после нескольких лет эксплуатации. Но, при беглом просмотре таблицы характеристик указанные две цифры неплохо так сбивают с толка...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Mormus    3491
8 часов назад, Sage сказал:

Пришлось мне не полениться и таки слазить на официальный сайт...:)

Цитата: "Тент палатки выполнен из прочной, устойчивой к истиранию и  разрушению ультрафиолетом ткани Polyester 190 T  PU с многослойным полиуретановым  покрытием c внутренней стороны. Данное покрытие гарантирует водонепроницаемость более 10 000 мм водяного столба ( давление воды при обычном дожде не превышает 1500-2000 мм) для новой палатки и не менее 4 000 мм для палатки, используемой в течение нескольких лет." 

Ага. Типа вот они как придумали.

Пленка со временем безусловно "уходит" но вот как и на сколько, все сугубо индивидуально и крайне непредсказуемо. Вот с 10000 до 4000 это чего то слишком, если только там рипстоп. Почему минимум 4000 не понятно. Что, типа дальше пленка не ухудшается?. :D Какая-то у них видать особенная пленка. В целом, больше похоже на взятую с потолка пургу. 

Как уже писал выше, придумывать тексты и красивые картинки рисовать, в этом Алексика всегда была сильна...   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
гоплит    1586
13 часа назад, И С К А Т Е Л Ь сказал:

Рюкзак очень советую "Титан-1". Один из самых грамотно сделанных рюкзаков. Объем лучше побольше - так как легче укладывать, и внутрь можно пенку запихать (удобно в зарослях, общественном транспорте и полезно для развесовки)

Сокол вы наш ясный! Куда эту махину, на 5-7 дней носить? Все у вас с ног на голову, совсем забываете, что кроме вашего мнения есть и другой опыт.

Как в прошлый раз когда для вас пришлось разжевывать про тундрЫ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
TyuMen    156
22 часа назад, И С К А Т Е Л Ь сказал:

Но за эти 8 лет никаких нареканий не было.

Что видел - про то и говорю. Проблемы со входами в тамбур у них были стабильными. В остальном - нормальная палатка, если порядок установки устраивает.

22 часа назад, И С К А Т Е Л Ь сказал:

Объем лучше побольше

Объем для начала лучше минимально-достаточный. Во избежание забарахления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, TyuMen сказал:

Объем для начала лучше минимально-достаточный. Во избежание забарахления.

Ну с такой логикой нужно тогда и квартиру выбирать всегда однокомнатную малосемейку, во избежание забарахления :):):).  И машину только "Оку" :):):)
Не нужно туриста, хоть и начинающего, считать глупцом. ТС вполне адекватен.

Я тоже начинал с мелких рюкзаков, как и многие здесь. Но быстро пришел к тому, что правильную укладку гораздо легче сделать на большом рюкзаке, у которого есть неиспользуемый резерв объема. И правильную развесовку легче обеспечить, впихнув пенку внутрь к фронтальной стенке и уплостив рюкзак стропами (на мелком рюке так не сделать ввиду отсутствия "запасного" объема, вон в соседней теме даже пенки снаружи навешивают:):):)   ). И тогда, несмотря на то, что большой рюк тяжелее мелкого, нести его будет легче из-за меньшей нагрузки на спину (почему так - читайте у Геллера)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу