shurikVV

Палатка "Shelter one" Si

Recommended Posts

shurikVV    57

палатка по времени ставится меньше, чем за три минуты!!! :roll: засекали!

Слав, ну с оттяжками и колышками как раз три с небольшим, четыре минуты выйдет. Но все равно шикарно))) От дождя спрятаться за 2-3 минуты :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergun    1

Дома взвесил - получилось порядка 1,4 кг (с колышками, чехлом, инструкцией :cool: ).

Единственно, для людей ростом более 180см, возможно, будет коротковата (в магазине меня об этом предупредили).

Вчера был пробный выход - мне, с моими 178см, спать вполне комфортно, длина-ширина достаточная (коврик Synmat UL7 (197х65см) лег свободно). Верхняя часть, за счет конструкции дуг, довольно широкая (для однушки), внутри можно сидеть и переодеваться.

Можно ставить без оттяжек, вчера поставил только два колышка - чтобы натянуть тамбур, и на противоположной стороне, этого оказалось достаточно (внешний тент натянут на дуги, нигде не провисает и не касается внутренней части). Деталь - внешний тент крепиться к внутренней части на 4-х фастексах, очень удобно, и ставить быстро.

Резюме - отличная палатка, тем более, за такие деньги.

Изменено пользователем Sergun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Lunz    61

Дома взвесил - получилось порядка 1,4 кг (с колышками, чехлом, инструкцией :cool: ).

Единственно, для людей ростом более 180см, возможно, будет коротковата (в магазине меня об этом предупредили).

Вчера был пробный выход - мне, с моими 178см, спать вполне комфортно, длина-ширина достаточная (коврик Synmat UL7 (197х65см) лег свободно). Верхняя часть, за счет конструкции дуг, довольно широкая (для однушки), внутри можно сидеть и переодеваться.

Можно ставить без оттяжек, вчера поставил только два колышка - чтобы натянуть тамбур, и на противоположной стороне, этого оказалось достаточно (внешний тент натянут на дуги, нигде не провисает и не касается внутренней части). Деталь - внешний тент крепиться к внутренней части на 4-х фастексах, очень удобно, и ставить быстро.

Резюме - отличная палатка, тем более, за такие деньги.

А внутренняя палатка полностью из сетки или только частично?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shurikVV    57

Полностью сетка, кроме дна

Изменено пользователем shurikVV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
s_g    0

Может кто-нибудь дуги взвесить? И вообще по отдельности сколько что весит? Всего секций там 20?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shurikVV    57

Взвесил.

Полный вес со всеми бирками, ремнабором 1.646

Вес чехла палатки 0.067

Ремнабор 0.028

Колышки в чехле 0.115

Дуги в чехле 0.513

Дуга 1 (закругленная) 0.233

Дуга 2 ( с углом козырька) 0.261

Тент 0.407

Внутренняя палатка 0.515

Возможны погрешности, весы не самые точные

Изменено пользователем shurikVV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Lunz    61

1,646 - почти на сто грамм больше чем заявил производитель.

У Sergun получилось 1.4, где же истина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shurikVV    57

1,646 - почти на сто грамм больше чем заявил производитель.

У Sergun получилось 1.4, где же истина?

У меня весы подвирают. Так что по среднему 1,5 кг и получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
R2D2    66

Сначала нацелился, потом размеры и нейлон таки смутили. Взял Фантома.... :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Суп Щи    -50

Не самые точные весы, измеряющие вес в граммах имеют погрешность (обычно) в два грамма (у меня).

А по поводу веса, производители часто лукавят. Например кастрюлька фирмы Оптимус по факту оказалась тяжелее, чем было заявлено, сейчас не вспомню точно, что-то около пятидесять грамм. Одна фирменная литровая кастрюлька.

Да, и интересно, отчего именно Фантом, а обычный Шелтер? Из-за цены?

Видите, чего написал? "пятидесять" вместо пятидесяти! Я говорю, эпидемия какая-то с этими мягкими знаками, и она, похоже, заразна! ;)

Изменено пользователем Суп Щи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
R2D2    66

Не самые точные весы, измеряющие вес в граммах имеют погрешность (обычно) в два грамма (у меня).

А по поводу веса, производители часто лукавят. Например кастрюлька фирмы Оптимус по факту оказалась тяжелее, чем было заявлено, сейчас не вспомню точно, что-то около пятидесять грамм. Одна фирменная литровая кастрюлька.

Да, и интересно, отчего именно Фантом, а обычный Шелтер? Из-за цены?

Ну во-первых, хожу один, ну и во-вторых дно 10000 тент 8000  )) Ну и цена чуть не двукратная, и опять же нейлон на солнце дубеет.

Мне полкило погоды не делают )

Изменено пользователем R2D2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Суп Щи    -50

Я имел ввиду обычный шелтер не силиконку, да, он подороже на 2300, и дно 7000 а тент - 5000, но он проще и удобнее ставится, чем Фантом, или я что-то не так понял?

Дна у обоих шелтеров одинаковые, по 7000, тент да, силиконизированный нейлон, со всеми своими свойствами, но вместо шелтера ван из силиконки было бы логично выбрать обычный шелтер, а уже вместо обычно шелтера можно взять фантом, как более дешёвый и толстый (дно и тент)? Или промежуточный вариант, обычный шелтер, был сразу пропущен, но тогда почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
shurikVV    57

Материалы:

Тент: 20D Ripstop нейлон 1200mm Durashield™ полиуретан и силикон

Внутренняя палатка: 20D Ripstop нейлон, сетка- 15D нейлон micromesh

Пол: 30D Ripstop нейлон 3000mm DuraShield полиуретан & DWR

Показатели моей палатки и ничего не промокает. Присоединяюсь к вопросу о выборе палатки. Чем Вас смутил шелтер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ang    135

А может кто-нибудь более подробно рассказать об упоминаемом выше нейлоне на солнце? Собирался с Explore 2 постоять летом на открытой местности. Мне следует предпринять какие-то меры защиты от солнца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
s_g    0

1. Силиконка на солнце не дубеет.

2. Миллиметры ртутных столбов - от лукавого и обозначают как правило погоду на Марсе.

3. [offtop mode on] Хотели в 90х колбасы очень очень и прыгали на демонстрациях? Ну что же, вы её получили, а заодно и полную дебилизацию всей страны, порнографию в каждый дом и кучу других радостей западной цивилизации. Извините, вырвалось (по поводу ться и тся). Тут рядом тоже одни допрыгались. [offtop mode off]

4. Так сколько весит одна дуга то? Имеет смысл вообще менять дуги потом на Carbon FX?

5. Что то дохрена тент весит, да и сетка.

6. В упоминавшемся "Фантоме" нельзя сесть, в этом "Шелтере" судя по отзывам и описанию можно открыть, сесть, поставить горелку в тамбуре, сделать чаёк/перекус. В этом второе главное преимущество этой палатки (первое конечно это вся дуговая концепция).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Суп Щи    -50

Нейлоновая основа, на которую нанесено силиконовое покрытие, под воздействием ультрафиолета, как известно, стареет и теряет прочность намного более лучше, чем полиэстеровая с полиуретановым покрытием.

При наличии отсутствия, в составе материала или покрытия, УФ-протекторов.

Миллиметры столба, косвенным образом, свидетельствуют о толщине и плотности ткани дна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Jeff    451

Нейлоновая основа, на которую нанесено силиконовое покрытие, под воздействием ультрафиолета, как известно, стареет и теряет прочность намного более лучше, чем полиэстеровая с полиуретановым покрытием.

При наличии отсутствия, в составе материала или покрытия, УФ-протекторов.

Миллиметры столба, косвенным образом, свидетельствуют о толщине и плотности ткани дна.

и много у Вас нейлона на солнце рассыпалось? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
 теряет прочность намного более лучше
 

 

И этот человек учит других где писать мягкий знак, а где нет?!!   :razz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Суп Щи    -50

теряет прочность намного более лучше

 

 

И этот человек учит других где писать мягкий знак, а где нет?!!   :razz:

Именно так. Теряет - без мягкого знака. Прочность - с мягким знаком. Всё верно.

"Намного более лучше"™ - для вящего эффекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sage    805

Нейлоновая основа, на которую нанесено силиконовое покрытие, под воздействием ультрафиолета, как известно, стареет и теряет прочность намного более лучше, чем полиэстеровая с полиуретановым покрытием.

При наличии отсутствия, в составе материала или покрытия, УФ-протекторов.

Миллиметры столба, косвенным образом, свидетельствуют о толщине и плотности ткани дна.

А что, силикон, нанесенный с наружной стороны ткани уже не берет на себя часть УФ нагрузки?

А про полиэстер и ультрафиолет, это просто "бла-бла-бла", с просторов интернета. Чтобы так говорить, надо иметь данные... А данные получают лабораторными тестами... А тесты эти нам говорят, что после 120 часов под 340й лампой, "усредненный" палаточный полиэстер с ПУ теряет в прочности 50-70 процентов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединиться к беседе

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позднее. Если у вас уже есть учётная запись на форуме - авторизуйтесь.

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу