Hoffman

Пользователь
  • Публикации

    95
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

13 Обычная

О Hoffman

  • Звание
    Любитель
  • День рождения 02/23/1978

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array
  1. Hoffman

    2 Wolf Камрад, прошу извинить,случайно даванул минус с телефона, но вроде успел исправить. Еще раз прошу принять извинения,не со зла.
  2. Hoffman

    Согласен в обоих частях. Жму руку,камрад, если позволите.
  3. Hoffman

    Опять же про уровень владения вопросом и способность обосновать свою точку зрения аргументами на базе источников, а не буквами на мониторе. Про Ноя. В предшествующих описанию опьянения стихах ветхого завета указано,что ДО потопа люди не пили перебродившего сока и, соответственно, последствий его употребления не ведали. Отсюда раз: мощный вывод об алкоголизме Ноя на основании якобы библейских текстов (которые и в самом деле достаточно сложны для прочтения и осознания в развлекательном режиме) является откровенной ложью, раасчитанной на "идейных борцов с мракобесием", ленящихся проверить исходники и верящих на слово авторитетным для них личностям (в чем они при каждом удобном случае обвиняют своих оппонентов, ага). Далее. Хам был проклят за насмешки и глумлкние над собственным отцом, находящимся в беспомощном состоянии, что несколько пепохоже на Ваш вариант (отсюда и пошло нарицательное использование имени Хам в качестве определяющего неуважительное и оскорбительное поведение) - проклял с похмела от нефиг делать. Это два. Три. не Лот спал с дочерьми,а они сами по собственной воле "возлегли с ним по разу, дабы зачать" предварително"напоив вином до беспамятства", поскольку других лиц мужского пола в достижимом пространстве и времени не существовало и требоалось продолжение рода для выживания этого колена израилева, не иенее и не более, а с женой Лота по дороге из Содома приключилось что-то нехорошее, да. Несколько отличается от "Лот трахал дочерей", приведенному вами по неизвестному и нераскрываемому, как оригинал книги мормонов, источнику, правда? Четыре. Народились издревле славные. Ага, так же в 1799 году родился известный еще до нашей эры А. С. Пушкин. Ничего не смущает во фразе, нет? Тогда пройдем дальше. Потоп, поясню, есть символ наказания за нарушение правил поведения,принятых в данном обществе в данный момент времени - делай что угодно, но ответить придется, и недонесение и бездействие в предотвращении е тоэе является (равно как и по действующему УК). Без номера,поосто пояснение очевидного. А ответа по существу так и нет, равно как и списка чудовищно запрещенного мирового искусства.
  4. Hoffman

    Читал, причем вдумчиво и отслеживая причинно-следспвенные цепочки, потому и спрашиваю, из какого источника почерпнута информация, на основе которой сделаны столь мощные и однозначные выводы. Так по существу заданного вопроса ответ будет или Ваши выводы об алкоголизме Ноя и склонности Лота к инцесту считать повторением стандартной залепухи, популярной у не читавших библию борцов за правильный образ мыслей во всех головах в мире, т.е набросом известной субстанции на вентилятор? Это ни в коем случае не хамство и не наезд,я просто предлагаю Вам логически и без эмоций осмыслить содержание того материала, на котором базируются приведенные Вами "данные" и сделать свои выводы, основываясь на логике и здравом смысле.
  5. Hoffman

    Пор Ноя и Лота - цитаты из оригинала в студию, пожалуйста. Можно без лингвистического разбора, но с собствеными рассужденями, позволившими сделать такие выводы при наличии в оригинале исчерпывающих пояснений причин произошедшего. Цитаты желательно с номерами стихов и издательством и годом издания источника
  6. Hoffman

    Здесь про Буратино, злобных икспертав и не менее злобных православных мракобесов К Дмитрию Паршину, выложившему заметку, и его взглядам данный пост никакого отношения не имеет, просто бегло разбирается приведенный текст как яркий пример деятельности борцунов с православным мракобесием В сказке Коллоди, равно как и в переводе Толстого, азбука была продана за ПЯТЬ золотых, а не тридцать. Это раз. "Отцом-создателем" Буратино был столяр, а не плотник, профессии различные, равно как их наименования в русском и итальянском языках, и во времена Толстого (не говоря о времени написания Коллоди исходного варианта) они отличались так же как сейчас программист и кассир. Это два. Три различных пункта в обвинении Буратино/Пиноккио и три повторения одного и того же вопроса могут согласовываться либо в голове шизофреника, либо в голове толстого, скучного и, простите, тупого тролля. Это три. Буратино не тонет в воде, потому что деревянный, а не потому что пародия на И. Христа, что ясно даже детям дошкольного возраста. Но не авторам провокации. Это четыре. "В Стране Дураков есть волшебное поле, - называется Поле Чудес... На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: "Крекс, фекс, пекс...", положи в ямку золотой, засыпь землей, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нем вместо листьев будут висеть золотые монеты" являются злобной и мерзкой пародией на чудеса, творимые Христом. Т.е. И. Христос творил чудеса методом раздачи советов посторонним, а не прямым и открытым сотворением самих чудес?* "...И распято было с Христом два разбойника..." А с Буратино утопили еще двух других Буратин, грабителя и убийцу? Это, собственно, составляет пять и шесть. Далее цитата: "Особо стоит подчеркнуть, что главный отрицательный персонаж литературного произведения Карабас Барабас является оскорбительной карикатурой на священников Православной церкви, канонически носящих бороды. Борода у Барабаса отсутствует в оригинале сказки, но есть в переводе отлучённого от Церкви Льва Толстого, ранее уже признанного судом экстремистом, и является его личной местью по соображениям религиозной ненависти" ААААА!!! [страшно кричит] "БАРАБАС" есть на итальянском времен Коллоди не более и не менее и ни что иное, как "БОРОДАТЫЙ" либо "БОРОДАЧ". Бородач без бороды, получается. Безбородый бородач просто какой-то **. Это семь. И восемь. Толстого никогда не отлучали от церкви, потому как для гражданских лиц (не иерархов и служителей, а именно гражданских лиц, прихожан) нет процедуры раскрещения, т.е. отлучения от церкви, в отличие от католицизма и протестантизма***, да и для служителей церкви есть только снятие сана с оставлением в лоне церкви, он был предан анафеме как "самолично и по своей воле отшатнувшийся от церкви и веры", что есть разные вещи (и опять же говорит о уровне владения вопросом). Итоги беглого разбора. Восемь раз соврамши в небольшой заметке ни о чем, кроме попытки разжигания ненависти по религиозному признаку (статья 282, если что). Внушает уверенность авторов в тупизне соотечественников и их (соотечественников) нежелании думать. П.С. Такой разбор может сделать каждый, даже не особо напрягаясь, просто отключив эмоции и используя здравый смысл и трезвый рассудок. П.П.С. Толстой бородатый ведь был, ага? Так может это он так процесс воспитания собственных детей описал? В суд на него подам, за жестокое обращение, и пусть все читавшие, смотревшие или слышавшие хотя бы про Буратино мне платят компенсацию за моральный ущерб!!!. [сарказм, если что] _____ * Разнесение по тексту прямо связанных и неразрывных событий (приговор и утопление) говорит либо о попытке манипуляции восприятием читател/слушателя, либо о неконтролируемом потоке сознания в голове автора. ** В первом примечании считать предположение о заранее обдуманном намерении недействительным. Видно из уровня владения вопросом. Оне, аффтары, видно мыслють так. *** оппа, вот и ушки показались... 2 Дмитрий Паршин Камрад, увидел сообщение о троллинге как отправил. Без обид, пояснение вписал.
  7. Hoffman

    Оппа...Особенно нет догмата теории относительности в физике*. Равно как нет и догматов теории Дарвина, теории Большого Взрыва, теории строения атома (которых целых три и все одновременно правильные), теории зарождения галактик и Солнечной системы (тех поменее, общепризнанных две всего**), теорий горизонтального и вертикального генного переноса, теории естественного отбора*** (искусственно выделенной из теории Дарвина), корпускулярно-волновой теории света... И если уж на то пошло. Почему теории называются теориями? Потому что не доказаны, сие следует из их наименования. То есть получается, что положения, изложенные в данных теориях, принимаются в науке за абсолют без доказательств, т.е. принимаются на веру, которая в науке недопустима. Забавно, правда? _____ *Знаете как выбесить физика-классика? А проще простого. Надо спросить про максимально достижимую скорость частиц и волн, потом перевести вопрос на силы взаимного притяжения, далее спросить про скорость распространения гравитационного взаимодействия и наслаждаться конфликтом программ в одной отдельно взятой (не от тела отдельно взятой, разумеется) голове. Когнитивный диссонанс наступает у подопытного, если по-научному. Вдогонку можно задать вопрос про временные потоки сего взаимодействия и их направления (при этом закрываться от брызг слюны и беречь глаза от выцарапывания) ** Кстати, как это - две и общепризнанных? ***в которой утверждается, что развитие организмов от вида к виду происходит через размножение благодаря мутациям, передающимся потомству, а мутации при этом блокируются на генном и клеточном уровне и не передаются потомству, которое получает новые признаки благодаря мутациям, заблокированным на генном и клеточном уровне, но ему (потомству) переданным.
  8. Hoffman

    [давится чаем, краснеет, бледнеет, страшно кричит, крестит монитор снизу вверх по диагонали и убегает в закат, аццки хохоча и бормоча]DiP, Вы дисклэймор-то хоть в данном излиянии прочитали? И если да, то как там про лулзы воспринялось? Не, Лурка как источник познания доставила неиллюзорно больше давешнего опроса, честно. Спасибо за поржать перед сном.
  9. Hoffman

    см. Михаил Свирин. "Броня крепка", "Броневой щит Сталина" и "Стальной кулак Сталина". Великолепнейшая трилогия с кучей отсылок на документы того времени, находящиеся в открытом доступе. Рекомендации лучших танководов-моделистов и просто любителей больших красивых и страшных машин. [давится гречкой с салом, вытирает руки о телогрейку, а холодный пот ушанкой] Так эта, тама казенная часть-то того, тока в башню КВ-2 впендюрить смогли... А в башню Т-28 опытную 95-мм со скрипом закатали (при требовании увеличения круга обслуживания), и то стрелять ГАУ запретило - по расчетам реакция отдачи на погон шибко превышала допустимую таковую для базовой машины. И эта, тама вес артсистемы 107 мм наклонил бы изделие БТ до состояния "хоботом в траву, выхлоп строго в небо" или вообще перевел бы в строго вертикальное положение "дулом вниз". Извините за невтему. Как все догадались, это реклама трилогии М. Свирина.
  10. Hoffman

    Взаимно, камрад. Как и отрицание любой религии или априорное навязывание своей точки зрения. Мракобесие может выражаться не только в насаждении какой-либо идеологии огнем и мечом, но и в постоянном стремлении к искоренению какой-либо идеологии. Равно как оно кроется и в абсолютной уверенности в собственной правоте и полном отрицании права других на собственное устройство своего внутреннего мира и свой взгляд на жизнь."Смотрящий в бездну должен понимать, что это бездна смотрит в него. Убивающий дракона должен знать, что, убив его, он сам станет драконом"
  11. Hoffman

    Спасибо, буду знать.В 6-ом классе общеобразовательной школы (ныне "Центр образования") в Москве факультативно либо ОПК, либо основы светской этики/обществоведение. Зависит видимо от школы и программы городской и региональной системы образования, у племянницы именно так. И даже по Вашему примеру - изучение всех основных религий и сект всё-таки отличается от "насаждения православного мракобесия", не так ли? [надевает каску, сползает в окоп, прикидывается ветошью]У Маркса данное определение религии повторяется неоднократно в разных формах, наиболее понятное на мой взгляд я дал выше. Основоположника проходил самостоятельно в силу возраста, через это могу и накосячить Знаю, потому и говорю об уровне владения вопросом современными борцунами, по сравнению со старой школой они так, дровосеки супротив краснодеревщиков. Есть редкие исключения, и с такими людьми можно вменяемо общаться и спорить, обмениваясь мнениями, а не получать набросы на вентилятор в ответ на предложения обосновать свою позицию.
  12. Hoffman

    2. Так какое произведение мирового искусства-то так зверски запрещено, что атеистический джихад впору провозглашать, причем джихад меча, а не книги? 3. А может все-таки родители решат, на какой предмет ИХ детям ходить, причем факультативно? И они же решат, что стОит потраченного _ времени, а что нет? см. про воинствующих антиклерикалов, борьбу с мракобесием и владение вопросом, полностью соответствует. Вспомнилась тут фраза Бармалея из "Айболит 66" "У меня все быстро станут счастливыми, а кто не станет, того скручу в бараний рог, сотру в порошок и скормлю акулам". К чему бы это? Извиняюсь за форматирование, пишу с телефона в транспорте. Ошибки исправил, выделено. Еще раз прошу прощения за кривое форматирование текста
  13. Hoffman

    Примеры в студию! Можно со ссылками от ВЦИОМ.
  14. Hoffman

    [падает с табуретки]А еще 13% где? Ведь эти 13% больше, чем число католиков, мусульман, буддистов и "последователей других традиционных конфессий" или... Это же то самое "и того меньше" получается! Достойное исследование, да. На уровне Левада-центра. Не он ли данные собирал? Ну и в тексте статьи упоминание про "количественные данные не важны" в опросе, по результатам которого определили процентное соотношение - "такая, паимаишь, загогулина" доставляет особо. Похоже все-таки Левада, ага. Ну и про безвредность тоталитарной секты (иеговистов) - в избранное. Не желаете ли приобщиться к безвредному? Незадорого. [это сарказм про приобщение, если что]
  15. Hoffman

    Ага, а еще если воду натощак пить, она потом в животе булькает. Тоже фраза к теме подходит - аскеза видна и всё такое, что проповедовали святые и сподвижники. Далее по теме вопроса: Автор цитаты - некий К. Маркс, источник - малоизвестная работа автора подо кодовым наименованием "Капитал", в классическом переводе на русский фраза звучит так: "Религия - опиум для народа, она помогает ему пережить трудные времена". Смысл фразы на момент написания труда следующий - религия есть не цель, а средство, через это подразумевается отказ (сугубо добровольный, прошу заметить) от религии при достижении цели, в данном случае - коммунизма (как минимум уровня развития социализма, достигнутого в СССР), когда средство более не требуется.