Перейти к содержимому

fb03

Пользователь
  • Публикации

    70
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О fb03

  • День рождения 11/03/1980

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Волгоград
  • Интересы
    Велотуризм

Посетители профиля

1161 просмотр профиля

Достижения fb03

Ученик

Ученик (3/14)

  • Первый пост
  • Коллега
  • Начало беседы
  • Первая неделя прошла
  • Первый месяц прошел

Последние награды

31

Репутация

  1. Жаль, жаль... небось, спроса должного в нашем бедном городе нет? Хотя где они у нас богатые... Надеюсь, интернет-магазин будет развиваться, всё-таки у Сплава есть немало отличных оригинальных вещей, рюкзаки в частности. И, чем чёрт не шутит, может сделаете бесплатную доставку? Недавно делал очередной заказ в Декатлоне, который к слову у нас тоже закрыли, так они организовали доставку кроме всех прочих способов ещё и через пункты выдачи Озона и такой вариант внезапно бесплатный. А 300-400 рублей за доставку вроде немного, но уже отсекает значительную часть потенциальных покупателей.
  2. Прошёл слух о его скором закрытии. Это слухи или действительно?
  3. да, но если сравнивать обычные массовые дуги, то просто так ломаются именно стеклопластиковые, то есть, им для поломки в разы меньше усилий надо. Но полагаю, что стеклопластиковые дуги тоже разные бывают и при нормальной реализации узла сочленения и при должном обращении, служить они будут нормально.
  4. это да, самое лучшее наверное. У меня старый рюкзак из Триал-спорта с подобной спиной: Но до похода всего две недели, врядли я успею такое выклеить, хотя думал именно про такой вариант на будущее. хм, мысль, надо покумекать.
  5. сам-то фибергласс, он же стеклопластик по-нашему, как я понимаю, по прочности более чем надёжен. Вон, удилища ж из него до сих пор делают, они не разваливаются как дуги в палатках. А в дугах палаточных все поломки какие я видел - в месте соединения стеклопластика с металлической гильзой. Если этот узел сделать как положено, то наверное и правда будет идентично алюминиевым дугам. Вопрос в том, сколько будут стоить такие дуги, может оказаться, что не сильно дешевле алюминиевых.
  6. купил намедне Pocket Pack V2 Si как раз что бы везти в нём только шмотьё и спальник, как раз килограмма четыре и будет максимум. Серьёзная подвесная система и каркас в таком случае и правда не нужны, но вентилируемая спина нужна обязательно. Буду сам что-то пришивать, что бы не позволять рюкзаку полностью прилегать к спине, потому как попробовал - силиконовая стенка рюкзака к спине это жесть.
  7. Я думал про это, но ведь в любом случае ПУ-плёнка должна ощущаться при скоблении ногтем, например?
  8. не думаю. Ведь совершенно разные палатки.Фантом - с довольно невысокой ветроустойчивостью, но внешним каркасом, который в определённых ситуациях - плюс (когда ставил его с загодя пристёгнутой внутрянкой в сезон гнуса - оценил ). Он просторный, помимо приличного тамбура дохренища места внутри. Шелтер с хорошей ветроустойчивостью, внутренним каркасом, но теснее. У меня сейчас однушка с дном 210х60, вертикальными боковыми стенками и выше Фантома. Да, сидеть в нём вроде как лучше, но только и всего, места остаётся разве что для мелких тряпок, а в Фантоме можно было и второго человека всунуть, мы пробовали. Даже если удлиннить Шельтер, всё равно не сравнить с ним. ясно, спасибо. Ну тогда да, значит силиконовую палатку и правда лучше делать новую, с внутренним каркасом. А про проклейку швов на силиконке что скажете? А то я до сих пор переживаю насчёт своей новой палатки, которая вроде как из силиконки, а швы проклеены лентой, как и у сплавовского ведра. Это всё-таки силиконка и появилась технология проклейки лентой, как и швов на ПУ-ткани?
  9. ну блин... теперь мы будем ёрзать и ломать голову))
  10. ну не знаю... Новый Шельтер же из силиконки вы вписали в 10 тысяч, полагаю, что и силиконовый Фантом должен стоить около того, тем более если учесть, что не потребуются расходы и время (которое тоже деньги) на проектирование. Выкройки то те же самые. вот здесь любопытно. Почему не дружит?А по поводу непроклеиваемости у меня отдельные непонятки. Вроде как всегда я считал, что лентой проклеиваются швы только на ПУ-ткани, а на силиконке можно только герметиком распущенным в бензине швы обработать. А тут купил новую палатку из силиконки, а на швах лента. Я в ступоре, как же так думаю, неужели это разводилово и мне продали палатку из ПУ-ткани по цене силиконовой? Вооружился бинокулярными очками и начал пытаться сошкребсти предполагаемую ПУ-плёнку. Нет её, вообще никакой плёнки, реально вроде силиконка, хотя и отличается от привычной, которую я щупал на Бигагнес и Веге-2 Si. А вчера был в Сплаве местном, покупал рюкзак и взял в руки ваше ведро. Так вот оно в один в один из такой же ткани, что и моя палатка, такая же немного хрустящая и с покрытием односторонним, но при этом без явной плёнки, как и у меня. И так же абсолютно идентичной лентой проклеены швы. Вот я и не понимаю, что это за ткань такая, у меня она заявлена как обычная силиконка, на вашем ведре Кордура, но без упоминания типа пропитки или покрытия.
  11. вот кстати да, лучше двушку, это самый универсальный вариант, а однушки, даже полуторки, всё-таки мало востребованы. Вероятно этим и объясняется скудный их выбор у всех производителей. Кроме того, у двухместной можно (наверное даже нужно) сделать два входа и тогда сама собой образуется сквозная вентиляция, что без изменения каркаса и замены фурнитуры сделает палатку более привлекательной для летнего использования. хм, жаль. Но надо отдать должное Сплаву - большинство снаряги в хаки, оливе и тёмно-зелёном, это почти редкость. В своё время я не купил одну палатку, подходящую мне во всём, только из-за цвета, были лишь синие, красные и жёлтые. а, ну вот Номад у вас типа такого, с поднятыми и обрезанными торцами. На его базе было бы отлично сделать полноценную двухслойку. Хотя как по мне, то в целях удешевления и ускорения запуска в производство, я бы тупо взял Фантом и только заменил ткань тента и дна на силиконку. Не вижу большой необходимости его дорабатывать, кроме как пришить дополнительные 4 оттяжки, что при использовании тянущейся силиконки крайне желательно.
  12. ммм... врядли выйдет. Ведь если попробовать оценить беспристрастно оба конструктива, у однодуговой полубочки из преимуществ лишь чуть меньший вес наверное, да и то сомневаюсь, ведь что бы обеспечить нормальную обитаемость, нужно делать её длиннее полусферы, что и видно по Фантому, о чём я выше и писал, что побочным эффектом является много места для вещей в ногах и голове. А вот недостатки есть явные и очевидные. В первую очередь не самостоящая. При ветре хорошем, как ни натягивай, тент бывает прикасается к внутрянке. Хотя это решаемо легко с помощью дополнительных оттяжек, вот у Бигагнеса так решили эту проблему: Но главное недовольство люди в спорах высказывали по поводу внешнего каркаса, а именно невозможностью поставить внутрянку без тента, когда жарко. Да, я видел фотку в этой теме, где у Фантома закатали тент и использовал её в качестве аргумента при очередном споре на форуме Но людей это особо не убеждает. Тем более не убеждал аргумент, что это палатка не летняя, не для нашего Волгограда точно, а я противник универсальных решений, говорю что на лето надо другую или гамак, а для своего применения Фантом хорош. Но абсолютное большинство со мной не согласны. Людям удобнее простая полусфера, которую можно за минуту поставить без тента и грохнуться спать. Так же сомнительно преимущества внешнего каркаса в плане быстро поставить палатку под дождём, особенно если внутрянка уже пристёгнута. Вернее, это на первый взгляд лютый вин, но есть одно "но". Когда утром вы просыпаетесь, на тенте конденсат и если вы свернёте палатку при пристёгнутой внутрянке, последняя намокнет и при следующей установке будет не очень приятно влезать в мокрую палатку. Так что отстёгивать её всё же надо, но установка с нуля, то есть вначале тент, а потом пристёгивание внутрянки, чуть муторнее и дольше, нежели полусферы на обычном каркасе. Вот если ездить с Фантомом в ПВД с одной ночёвкой, тогда можно не отсоединять внутрянку и установка одно удовольствие. Резюмируя. Фантом обладает большим количеством недостатков, нежели классическая полусфера. Но есть определённая категория людей, для которых некоторые плюсы её имеют решающее значение. Но эти люди как правило - легкоходы или просто с нестандартными хотелками. Целевая же аудитория бюджетных палаток, это непритязательные классические туристы, охотники и рыбаки и им эти неочевидные преимущества побоку обычно, а 5 тысяч за двухместку - край. И я бы на их месте из двух палаток не взял Фантом. Это конечно моё частное мнение на основе наблюдений и разговоров в моём кругу и на местных форумах, но думаю и в других местах ситуация похожая. ну вот первый вариант возможно и верный, скорее всего. Недорогой, пусть и немного удешевлённый Фантом сойдёт, главное что бы в камуфляже был. Палатка в камуфляже это труЪ, это был мощный аргумент в своё время для меня, для соло поездок решает (там в кустах ещё велосипед спрятан): А вот если бы вы сделали полный аналог его с тентом и дном из силиконки и ценой до 10 тысяч, я бы с удовольствием его купил, потому как Тарптент очень дорог.
  13. Снэйк, я всегда сплю в палатке один. Но после Фантома в моей нынешней одноместке грустно немного. Размер дна 210 х 60 см, этого безусловно достаточно, но крыльями как в Фантоме не помашешь. Чем мне и нравится его конструктив полубочки на одной дуге, что в силу такой конструкции неизбежно появляется много места в ногах и голове. Человек там не поместится, в этих углах, а вот для вещей места навалом. В полусфере же классической, увеличение дна обычно сильно тянет и остальные размеры, соответсвенно упаковочные габариты и вес.
  14. Глядя на нашу местную (волгоградскую) публику, туристическую и не очень, могу предположить, что удешевлённый Фантом у нас не пойдёт. Это и так довольно специфичная палатка - с внешним каркасом, не самонесущая и непривычной формы. Очень много раз у нас в компаниях возникали споры по Фантому и похоже только мне она нравилась. Для меня такой конструктив самый любимый оказался, аналогичная палатка такого конструктива, но из силиконки - моя мечта, Тарптент есть такая, но стоит двадцатку. Фантом же я продал только из-за веса и даже больше из-за упаковочных габаритов. То есть, обосновать нюансы внешнего каркаса и наличие одной дуги можно ещё туристу, но целевая аудитория более дешёвых и тяжёлых палаток это в основном рыбаки, охотники и шашлычники. И они предпочтут за ту же цену взять привычную полусферу из тех же материалов. Больше того, у нас про Сплав и знают в основном только туристы. Когда же обыватели выбирают палатку, то они берут полусферы, а то ещё и автоматические раскладушки, в Хищнике, Декатлоне и Спортмастере. Вот и представьте, советуют рыбаку две палатки за одну цену - Фантом и обычную полусферу с внутренним каркасом, не возьмёт он Фантом. Так что моё мнение, эта палатка должна быть лишь в двух вариантах, отличающаяся только материалом тента и дна без прочих отличий. Существующая суровая для нелегкоходов и рыбаков/охотников и Si - версия, тент 20D, дно 30-40.
  15. а, да, тут вот что. Я то сравнивал надувной с его стандартной толщиной 5-7 см минимум с самонадувастиком 2,5-3 см, потому что гляжу со своей колокольни - велотуриста. То есть, самонадувастики толще 3см я в принципе не рассматриваю, так как вес и габариты будут уже за гранью допустимого. Если же сравнить надувной с кемпинговым той же толщины, как например Maxi Camp 6.4 , то... я на таких не лежал, но подозреваю, что всяко будет не хуже надувного, а скорей всего даже комфортней. а промахнётесь?))
×
×
  • Создать...