metlion

Пользователь
  • Публикации

    73
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя metlion

  1. metlion

    тут ещё интересно, снизится ли вес, объём, и насколько?
  2. metlion

    Подобная система возможна, но только не в сочетании с большим рюкзаком. У неё есть один большой плюс - отсутствие нагрузки на спину. Хотя в наше время компактных, легких беззеркалок с картинкой не уступающей зеркалкам, таскание зеркалок в походы считаю анахронизмом. Если только это не нужно для каких-то специализированных заказных съёмок, но тогда надо в стоимость этих съёмок включать дополнительного носильщика.
  3. metlion

    Собственно про этот вариант я и говорил. Но небольшие комментарии к нему. Крепление фотосумки именно к рюкзаку имеет смысл только если рюкзак имеет хороший пояс и латы. Т.е. с целью убрать нагрузку с плеч. Если это такой рюкзачок как на рисунке, то нагрузка так и остается на плечах. Я смысла особого в этом не вижу. Во вторых при подобном креплении, если фотосумка привязана к рюкзаку, нужно ещё дополнительно иметь что-то чтобы носить её, когда захочется погулять без рюкзака. И постоянно это перецеплять. У меня с зеркалкой рабочий вариант был сумка на груди и дополнительные два ремешка для крепления её к лямкам рюкзака. Удобство в том, что отстегнул два карабина, снял рюкзак и фотик остался при тебе - ходи фотографируй. Надо в радиалку - одел маленький рюкзачек и вперёд. И ещё, годами вработанный рефлекс - сфотографировал, убрал в сумку на груди пошёл дальше. Даже если надо перейти на пару шагов по камням - очень легко потерять равновесие и расколотить свободно болтающуюся на ремне камеру. А тут просто поставил в сумку, можно даже не закрывать.
  4. metlion

    имхо, тут надо отделить два режима переноска и съёмка. Когда идёшь с большим рюкзаком, то обычно снимать некогда. Если уж сильно хочется, то с зеркалкой нет ничего лучше чем повесить специальную сумку на грудь (такие сумки и системы подвески есть практически у любых производителей фотосумок). Но там другие проблемы - если будет весь день дождь, то ни одна фотосумка не обспечит полную защиту от влаги, даже со специальным чехольчиком. Т.е. надо прятать в рюкзак, и лучше в дополнительный пакет. У сплава есть интересные сумки для фототуристов: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110215175354935879 http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20110215175348076504 Основное их достоинство для туриста - их непромокаемость. Их размеры позволяют разместить зеркалку со средним объективом, у меня есть первая и в неё нормально помещается Canon 5D + 17-40. В принципе может поместиться ещё какой-то небольшой объектив или какие-то другие мелочи. Сейчас я перешёл на беззеркалку Sony NEX, для подобных фотоаапаратов сумка вообще отлично подходит и в неё помещается ещё 2-3 доп объектива. НО! Это изначально не фотосумка. Там нет различных кармашков и перегородок к которым мы уже привыкли. Т.е. если брать, то только с учётом дальнейшей доработки внутреннего вкладыша. Я свой распорол почти полностью, добавил уплотнителя, нашил липучки на внутреннюю часть. Добавил необходимые перегородки. Да и ремень штатный не очень мне понравился своим креплением к сумке.
  5. metlion

    А зачем что-то кому-то говорить? Сказано же - каждый сам для себя определяет все те грани, за которые он может перейти и что считает надёжным, а что - нет. Я просто сказал, что я бы так не делал. Я обычно ставлю горелку, а потом начинаю ставить палатку. Пока поставишь палатку - супчик уже готов. Опять же если в палатке готовится еда, то там мало что можно в это время сделать без риска опрокинуть горелку - даже если палатка не сгорит, то разлитый по спальникам суп - вещь мало приятная. Не говоря уже про ожоги, которые можно получить от кипятка. Т.е. единственный вариант - сидеть по кругу и греться, без всяких телодвижений - больше подходит к какому-то выживанию в экстремальных условиях, а не к "оздоровительному мероприятию".
  6. metlion

    если уж браться за термины, то и сам туризм в России и в зарубежье понимается по разному. То что для нас турпоход, для них уже экспедиция. А так, как показывает практика - далеко не все. И при чём по разным причинам: Это и отсутствие денег на дорогое оборудование из современных материалов. Причём это подкрепляют умники продавцы - да там тоже самое только дороже в 3 раза, бери не ошибёшься. И отсутствие опыта - сначала набирают кучу вещей, потом начинают по ходу выкидывать лишние вещи, еду и т.п. И хорошее здоровье, позволяющее некоторое время не задумываться о носимом весе. И перфекционизм - мне нужен самый теплый спальник, мне нужен самый устойчивый штатив, мне нужна самая универсальная горелка. И в том числе наличие старших опытных товарищей, всю жизнь проходивших с брезентовыми палатками и ватными спальниками и советущих их всем. И выдающих советы типа спальник не должен быть меньше Nкг, иначе замерзнешь или хорошая палатка не бывает меньше Nкг на человека, без топора в лесу пропадёшь.
  7. metlion

    Разумный подход понятие размытое и далеко не всегда означает стремление к минимальному весу. Вот из википедии определение: Легкоходство (англ. Lightweight backpacking, от англ. Lightweight — легкий и англ. backpack — «рюкзак») — направление в туризме[1] отличительной чертой которого, является максимальное снижение веса снаряжения, без угрозы безопасности. Для этого вес основного снаряжения (экипировка, рюкзак и то, что в нем — исключая топливо, воду и еду, объем которых зависит от продолжительности и стиля похода) уменьшается настолько, насколько это безопасно возможно. Иногда также сокращается объем провизии. Вот, если кому интересно Собственно, думаю надо уже перестать спорить что такое легкоходство и для чего оно. Тема же не для этого наверно создана...
  8. metlion

    В моём посте именно это и сказано, но почитайте внимательно следующее предложение. Вы часто с собой таскаете проф. зеркалку с полным набором линз и вспышек, ноут и туристический навигатор одновременно? Вот именно про это и речь. Фотика в смартфоне вполне достаточно чтобы снять что-то необычное или "я на фоне...". Навигатора вполне достаточно, чтобы сориентироваться в незнакомом городе, и там абсолютно не требуется 25 часов и уверенной ловли спутников в густом лесу. Возможностей доступа к инету вполне достаточно, чтобы прочитать что-то важное в почте и ответить. Возможностей плашета вполне достаточно чтобы скоротать несколько десятков минут в очереди. И при подобной эксплуатации, заряда вполне хватает на день. Мы же в городе, а не впоходе. Я бы так делать не стал. Очень большой риск остаться совсем без палатки и заодно без части вещей.
  9. metlion

    Вообще ещё заметил что обсуждение легкоходства часто перескается с темой выживания. Многие считают, что в "нормальных походах" легкоходники не выживут. А вообще к теме выживания относится таскание разных предметов, которые могут не пригодиться никогда, но при этом если возникнет какая-то чрезвычайная ситуация, то без них есть большой риск не выжить. Вот тут как раз и могут работать некоторые идеи легкоходства, а именно знание как можно тем или иным предметом пользоваться в подобных экстремальных ситуациях.
  10. metlion

    С другой стороны как-то не наблюдается и народ с 50кг рюкзаками, тоже видимо не проходят где-то... В итоге, как уже сказано было, всякое сверхлегкоходство - это гипертрофированный до абсурда "разумный подход к подбору снаряжения". А в разумности необходимо учитывать все параметры, а не только какой-то один из них, даже такой как надёжность.
  11. metlion

    Вобщем-то я и начал свой комментарий с того, что любой выбор - это компромисс. Каждый для себя сам принмает решение. Я лично тоже против подобных совмещений и даже для несложных походов. И даже в быту не сильно люблю универсальные инструменты. Но в определённых ситуациях они всё же имеют свой смысл. Как например смартфон не может полноценно заменить фотоаппарат, навигатор, комп и даже просто нормальный планшет, но в определенных ситуациях этих возможностей вполне достаточно и таскать ради этого кучу отдельных девайсов постоянно - не оправдано. Для туризма уже привели пример - кружка, которую можно использовать как небольшой котелок. Ещё примеры: Крышка котелка, которую можно использовать как тарелку или сковородку. Треккинговые палки, которые можно использовать как стойки для палатки или тента. Компрессионник, который можно использовать как рюкзачок для радиалок. Компрессионник, который можно использовать как подушку, если набить внутрь одежду. Ну и так далее. Т.е. надо самому понять, что имеет смысл совмещать, а что нет.
  12. metlion

    Не всё так однозначно. В общем случае выбор любого предмета это компромисс между стоимостью и удобством, а в случае туризма ещё и весом. Вес в туризме актуален не просто тем, что рюкзак стал легче непонятно для чего. А тем, что ты можешь взять что-то ещё - либо продуктов больше (больше автономность), либо одежды, либо какое-то спец оборудование (у альпинистов веревки, у фотографов фототехника и т.п.). В результате у тебя стартовый вес будет тот же, но ты будешь лучше подготовлен к различным ситуациям. А "философия легкоходства" кроме снижения веса каждой отдельной вещи ещё подразумевает различное использование одной вещи. Т.е. дополнительное снижение веса достигается за счет того, что ты взял одну вещь вместо трёх. Отсюда возникают всякие тенты, которые можно использовать дополнительно как дождевик, спальники, которые можно носить как куртку (или наоборот) и т.п. Кроме этого надо не забывать про различные прочие способы снижения веса, кроме собственно снижения веса самой вещи. Например, поход подразумевает использование газа. Казалось бы взял дополнительно экран от ветра (+300 грамм) и крышку на котел (+100 грамм), а в результате получил расход газа на сколько-то процентов меньше, что в пересчете на 20 дней позволит взять на пару баллонов меньше (-900 грамм) в итоге выигрыш получился 500 грамм. (Цифры взяты из головы, просто чтобы объяснить принцип).
  13. metlion

    Чтобы быть морально к этому готовым, надо хотя бы раз попасть в эту самую непогоду. Хотя бы кратковерменно - на сутки. ;-) Когда палатку надо сворачивать под дождём, потом идти под этим дождём, перекусывать, обедать... Потом под этим же дождём ставить палатку на следующую ночь.
  14. metlion

    Попользовался сумкой "поясная герметичная средняя v.2" Для начала доработал - немного усилил стенки вкладыша, пришил липучки на его внутренней части, заодно приделал кармашек. Сделал перегородки для удобного размещения фототехники. В общем это было понятно ещё до покупки. Но после покупки появились претензии к поясу. На мой взгляд, пояс сделан неправильно. 1) Он не предполагает перемещения сумки по нему, т.к. крепится липучкой 2) Сама конструкция предполагает ношение сумки сзади. Ремни не позволяет нести сумку на боку и тем более спереди-сбоку. При использовании другого ремня есть неудобство в слишком большой прорези под ремень. Сумка оттягивает эту прорезь вбок. И ещё возможно сама прорезь должна находится чуть повыше. Чтобы сумка именно висела, а не оттягивалась всторону.
  15. metlion

    Фонарик для таких целей достаточно в виде брелка. Вообще все давно уже мобильником умеют посветить на замочную скважину. Ну ножик типа викторинокса маленького - ладно ещё. А тут посмотришь - так даже минимальные наборы в стиле "а вдруг война". Не говоря уже про более серьёзные. Хотя может и действительно нормальная тема - Выживание в каменных джунглях, но лучше бы не перечислять предметы, а приводить ситуации, когда это пригодилось. Так то мы все надеемся на мобильник и кредитку, а без них по идее и нож с фонариком не сильно помогут...
  16. metlion

    А смысл в этих темах (про EDC) какой? Просто показать, кто что в карманах таскает? Ну показали, и что? Типа может кто не догадывается что ключи, деньги и телефон надо брать всегда? А так, вообще, смотрю и сочуствую тем, кто без фонарика и двух ножей в кармане из дому не выходит...
  17. metlion

    Неправильные выводы. На гарминах стоит совсем не такая резинка, как используется для уплотнения на горелках. Если не ошибаюсь, это какая-то силиконовая штука, а не резина. От ацетона она нормально сжимается. Я сам так восстанавливал резинку на своём Legend HCx.
  18. metlion

    на блокировку кнопок народ жалуется с самого начала истории гарминов, нет там блокировки и не будет похоже хотя жить с этим привыкаешь...
  19. metlion

    У меня тоже было предубеждение к сенсорным экранам на навигаторах, но вот недавно знакомый взял, и говорит никаких проблем ни летом ни зимой. Про 60-62 - действительно жрут батарейки сильнее чем eTrex и при этом надо добавить, что они более требовательны к качеству батареек или аккумляторов. У меня один знакомый мучался с 60-й, пока экспериментальным путём не выяснил, что она нормально работает только с литиевыми батарейками либо с аккумуляторами eneloop. Всё остальное просто не может выдавать приемлемые токи на всей продолжительности времени. У меня eTrex Legend HCx - чувствительность не хуже 60-ки, точность во многих случаях даже выше. С 62-м не сравнивал, но для себя не вижу смысла переплачивать за устройство, которое больше, тяжелее, более требовательно к питанию. На данный момент оптимальным выбором считаю eTrex 20 или 30. Последний только если непременно нужны компас и барометр, на мой взгляд и без них всё достаточно круто. Тем более, что в новых етрексах есть поддержка глонасс и они дают всегда чуть бОльшую точность в условиях плохой видимости спутников. Сравнивали в разных условиях, есть знакомый с 20-й. По сроку работы - замерял свой легенд специально, на хороших алкалайновых работает около 35 часов, на литиевых - 45. На Алтае за 9 дней похода выработал 1.5 комплекта алкалайновых батарей. При этом специально батарейки не экономил, т.е. включены были во время переходов и радиалок постоянно. Подсветку включал очень редко.
  20. metlion

    На самом деле зря вы такие выводы делаете. Я вообще читаю только те темы, которые меня как-то интересуют. Так что курилка не для меня, я вообще не курю. Эта тема заинтересовала как раз тем, что у меня есть подобная палатка от другого производителя. Палатка Скиф2, как я уже написал в самом начале, имеет ряд преимуществ по сравнению с ней, и многими другими подобными палатками. Говорю это, потому что свою палатку долго выбирал с учётом разных компромиссов. В частности рассматривал ваши одноместки Кайтен и Сеттлер. Подобные палатки выпали из рассмотрения именно из-за веса их базового комплекта. Я вообще как-то не рассматривал варианты веса "без стоек, колышков и мешков", потому, что обычно в этом случае идёт речь про 200-300 грам, т.е. несущественно. Кто же знал, что здесь всё это добро составляет половину веса палатки! К этому ещё надо добавить, что без мешка палатку никогда не использую. А в палатке подобной конструкции без колышков это вообще не палатка, а просто мешок. А вот без стоек она вполне жизнеспособна при наличии деревьев или трек.палок. Теперь у меня есть вполне осознанное желание поменять свою на Скиф2, даже с некой потерей на продаже своей, покупки алюминиевых колышков и отдельного мешка из силиконки. Можно ли будет при покупке попросить вас не присылать стальные стойки и колышки, пусть даже без уменьшения стоимости?
  21. metlion

    Ну собственно даже в ваших рядах мнение по поводу этих стоек неоднозначное, так что я не один такой, как минимум. Разберитесь уж там внутри себя, нужны такие стойки или нет. Вот вы говорите, что вес - не основная характеристика для такого типа палатки, а что тогда? И что мешает улучшить и эту характеристику всего лишь убрав стойки из комплекта? Ну вот не нужны они мне, и не хочу я платить даже 100 рублей за бесполезный для меня кусок железа.
  22. metlion

    А где здесь нечестность? Вы же сами говорите, что палатка отдельно будет стоить не сильно дешевле, а стойки отдельно будут стоить дороже, чем в комплекте. Да, было дело... Просто у любого туристического оборудования есть некий компромис, например достоинство однослойной палатки в основном в весе, за её малый вес можно простить например наличие конденсата. Здесь же, когда смотришь на однослойную платку с весом 2.4 кг, то возникает дикое недоумение, т.к. можно нормальную 3-местную двухслойку найти весом до 3кг. Потом если почитать детали, то недоумение возрастает ещё сильнее. Оказывается всё её потенциальное преимущество жестоко убито двумя стальными палками, и не удивлюсь, что добито стальными же кольями. В общем думайте сами конечно, как я смотрю по другим темам, инертность мышления у вашего коллектива неплохая такая. Или может это намеренная установка отбивания всех советов. Без разбору. Сам иногда замечаю за собой подобное на основной работе. А иногда бывает стоит действительно взглянуть на нечто глазами пользователя, в вашем случае покупателя.
  23. metlion

    Это кстати тоже достаточно обычный маркетинговый ход. Азбука, можно сказать. Палатка без стоек стоит 2300р Стойки стоят 300р При покупке комплекта палатка + стойки, цена 2400р. Вот, и все рады. Кто-то, что купил палатку на 100р дешевле, потому что стойки нафиг не нужны, а кто-то что сэкономил 200р при покупке комплекта. А ещё возможно будут те, кто наконец-то нашёл хорошие стальные стойки всего за 300р.
  24. metlion

    Но тут дело опять в позиционировании товара, одно дело когда палатка 1.4кг, и совсем другое 2.4 в поисковых системах интернет магазинов есть выбор палатки по характеристикам (вес, цена и т.п.), и там нет вариантов "без стоек", "без колышков". т.е. ваша палатка может просто не попасть в выбор и последующее детальное рассмотрение потенциальным клиентом. К тому же использование в качестве стоек треккинговых палок - это достаточно модная тенденция в последнее время, особенно для всяких любителей легкоходства. А то, что на продаже стоек отдельно можно больше заработать, это вам же и будет лучше. Я только сильно сомневаюсь, что вы продадите столько же стоек, сколько палаток без стоек. В конце концов сделайте две версии палатки - со стойками и без. Это же не требует дополнительных разработок.
  25. metlion

    Вообще согласен, если сравнивать именно с аналогичными палатками конкурентов, то у скифа преимуществ куча. Единственный, на мой взгляд, недостаток, что стойки идут в комплекте, да ещё и стальные. Именно поэтому я пропустил эту палатку, когда выбирал себе подобную, просто в принципе не рассматривал палатки более 1.5 кг. Базовый вес в 2.4 кг мало кого привлекает, и мало кто смотрит, а что там можно выкинуть, чтобы облегчить. Если сделать в базовой поставке без этих стоек, укомплектовать легкими колышками и упаковкой, то получится весьма интересно: вес 1.3-1.4 кг, цена тоже может рублей на 200 меньше станет. А стойки можно продавать отдельно, кому надо купят. Кто-то может алюминиевые купит или сделает, а кто-то может воспользоваться треккинговыми палками.