Begemot

Пользователь
  • Публикации

    68
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Begemot

  1. Begemot

    Приветствую. Интересуюсь, когда будет в продаже в Петербурге: 1) Водолазка Polartec Power Stretch черная : ( http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20120530141848311219 ), (размер 50 или 52 ) 2) Куртка Polartec Thermal Pro 2 серо-черная ( http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20131029174729122803 ), ( (размер 52-54/170-176) ?
  2. Begemot

    Могу за себя сказать. Я в сущности не против. Но есть несколько но. В частности, я например сейчас иногда хожу с Ситкой от Макспедишин. Это весьма неплохое изделие. Но на мой взгляд несколько ограниченное в использовании что ли. С тем же Протеусом, тоже Макспедишн хожу куда чаще. Не ко всякой одежде Ситка подходит, великоват для меня лично и пр. Но сделан, сшит очень хорошо и надежно. Радует то что есть, хотя и не сильно полезен. Таким образом первое но, слинг от сплава должен быть_лучше_ сшит и сделан чем Ситка. Именно лучше, если так же, то оно уже есть. Сшить лучше это думаю весьма недешево будет. Далее. Слинг Thule в первом посте который, это довольно таки пижонский рюкзак на мой взгляд, он и ориентирован на владельцев макбуков и прочих яблок. Хотя он неплох для города, мне в целом понравился, на картинке, как на деле не знаю, надо потрогать, сравнить с той же Ситкой. В целом я его могу рассматривать для себя, если все понравится, по ткани, пошиву и т.д. И здесь второе но, делает ли сплав такие эстетские манерные вещи? По моему скорее нет, чем да. И что получается. Хороший слинг для меня, тот который я возможно куплю должен бы сочетать в себе прочность Ситки, манерность Thule + некая изюминка которая выделит именно его. А если это будет разновидность сумки Патрол в виде однолямочника, из того же полиэстера 600, зачем оно? Я вон с Сидом сплавовским хожу и на веле езжу. Отличная штука, рабочая Слинг же вообще, как таковой, это нерабочий на мой взгляд рюк, это скорее стиль, а стиль должен быть стильный)
  3. Begemot

    Мне интересно, позиционируется ли этот будущий Сид М2 как замена (улучшенная конечно) для нынешнего Рейнджера v2? Я, для себя, именно так вижу. Или будут варианты еще?
  4. Begemot

    Мне Сид сразу понравился. Сербы то сообразительные, выбрали то что надо Материал бы еще ему как у 5.11 или Макспедишн
  5. Begemot

    Хех, я тоже немного перфекционист И опять, все правильно, учитывая, что лямки у Сида М1 в самом верху, от оттяжек толку ну совсем чуть, но есть же? Чуть то есть, вот и перфекционизм, чуть, но лучше! А если у М2 лямки будут ниже то и толку больше. Я бы вот еще в плане прочности площадь крепления ручки верхней бы увеличил, продлить это крепление до швов по окружности.
  6. Begemot

    Я считаю, что Вы сказали и правильно и неправильно. Конечно, на узлы каркаса должна быть нагрузка, а уж никак не на молнию. Это правильно. Но таки у Сида не на молнию пойдет нагрузка, она _распределится_ лучше с оттяжками. Без них нагрузка будет работать прямо на отрыв лямок, конечно же этого не должно произойти), но дополнительный элемент - оттяжки немного это страхует. Беря часть нагрузки на себя, вектор приложения нагрузки меняется немного с оттяжками. Я считаю что так лучше. Объем же Сида М1 и конструкция таковы, что засунуть в него нечто, что бы оттягивало его так чтобы молния оторвалась маловероятно, ну разве уран оружейный если положить) Ну и засунуть можно что то под них, под оттяжки, плохо что ли?
  7. Begemot

    Для меня красиво в данном контексте это гармонично, технологично и функционально. Разумеется не нужны стразики или аппликация Мадонны на карман) Насчет не туристический, я туристический противопоставлял Рашу 72, как более грамотно сделанный для хождения с ним. Причем не всякий туристический грамотно сделан. А если рюкзак висит как шарик сзади так с ним особо не расходишься, это просто "неправильный" рюкзак как бы и из чего бы он не был сделан и как бы его не позиционировать. Так нагрузка распределяется на большую площадь, на две точки, а не на одну. И Раш конечно не идеален. Кармашки, на мой взгляд лучше. Они на молнии, оттуда проще вытащить мелочи всякие, я бы туда клал мобильник например, да мало ли что еще. Да можно обвешаться подсумками, но это лишнее, вообще, все должно влезать внутрь. Я молле рассматриваю больше как элемент прочностного каркаса, потом как элемент декора и только потом как возможность что то подвесить. Можно впрочем делать например так - съемный пояс в двух вариантах с кармашками и с молле.
  8. Begemot

    Очень очень рад тому, что Сид будет развиваться. Первый мне понравился, я с ним езжу на велосипеде. Боковые карманы можно и чуть выступающими сделать, как крылышки. А оттяжки зачем убирать, не надо их убирать, они прочность повышают, надежность, нагрузку распределяют, вобщем с ними мне больше нравится. И еще вот что важно, я как то раз очень захотел купить 5.11 RUSH 72 уж очень он мне приглянулся. Стал читать статьи про него, и вроде как все хвалят в целом. Но наткнулся на ужасную картинку: Так нельзя! Были еще где то сравнения насколько у обычного рюкзака туристического ближе центр тяжести к спине. И насколько с ним удобнее. Но Раш то красивее) Мысль в чем, а в том, чтобы вот такого как у Раша не было, то есть сделать у него центр поближе к спине, так же правильнее. И сохранить красивость) Да, еще бы на пояс кармашки, вот как у новых Макспедишн XANTHA & ZAFAR
  9. По поводу боковых карманов, мне нравится как это сделано на Сиде, почему бы не сделать нечто похожее? Или даже тоже самое. Они не выступают, не мешают, и в то же время если надо так в них немало можно впихнуть. А вот ниже, на текущем Сиде ничего нет, а можно бы добавить как на Рейнджере текущем же, карманы-упоры. Потом, мне нравится пояс с кармашками на молнии, как на Tasmanian Tiger MISSION PACK. Хочу такой, а лучше бы сделать два варианта пояса, с кармашками и с молле. В целом мне видится такой параллелепипед, боковые карманы как у Сида, ниже карманы как у Рейнджера. Сзади два органайзера, снизу большой, квадратный такой, а выше, обтекаемой формы, для красоты) Потом снизу и сверху удобный крепеж для коврика/палатки. Будет такая симпатичная, гармоничная конструкция.
  10. Begemot

    У моего Сида, тоже лямки пришиты неровно. И еще есть косячки мелкие. Но что меня как то озадачило, обратил я на это внимание только после того как почитал об этом. До этого даже не замечал и радовался. зы. Вообще конечно не дело, нужно чтобы такого не было. И все совпадало с точностью до миллиметра. Но я предполагаю, что если требовать проверки каждого отшитого рюкзака на выходе, ОТК своего рода жесткий устроить, то и цена вверх полезет) Интересно, можно ли отдать перешить лямки в какую нить мастерскую? То есть я понимаю что можно, но что сказать портному, там какие то особые нитки или еще что то? Место то ключевое.
  11. Begemot

    Кодер На здоровье Еще Нет, все сделано неплохо, смотрите, там дырку эту: Прикрывает, и весьма хорошо прикрывает ткань: Думаю, протекать не должно. Вот пенку на дно бы добавить, для ноута было бы пожалуй неплохо.
  12. Begemot

    Кодер Сейчас сделаем Seed M1 Карман-органайзер Паспорт положил для представления о размерах Основное отделение Палец, там дырка выход для водяной системы И отстегивающийся кармашек на молнии тут. А там эта самая пенка для спины, ее можно вытащить, она жесткая, но не особо на мой взгляд. Ширина и глубина Основной объем, книга стандартного размера для представления о размерах Боковой карман, с другого бока такой же, бутылка Мартини 0.5 входит без труда. Да и две можно. На самом себе фоткать некому было, так что может позже или кто другой сфотает. Насчет 20 литров с карманами или без, это я не знаю как померить, на вид так вместительный такой) Стяжки, если кирпичи не класть на мой взгляд не нужны. Нетбук, 23х30, именно в отсек для гидратора, не уверен что влезет, по ширине чуть не войдет как мне думается, журнал я туда клал, он 21 см в ширину и тонкий, вот он входит и почти в притык. А нетбук то потолще журнала и 23 см. В основное отделение войдет. Что еще, вот резинки фиксирующей не хватает по моему: Но в целом мне нравится, вот на дно я бы добавил стропу, как бы для прочности чтоли) А так удачная модель, небольшая, но ёмкая. Попробую и на велосипеде с ним поездить.
  13. Begemot

    Просто на сайте в описании сказано про точки крепления снизу http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20121010172328406536 Значит ошибка там.
  14. Begemot

    Купил Сид, в целом все хорошо. Удобный, карманы боковые понравились, органайзер тоже удобный, все что надо влезает. Смотрел и Баселард, он меньше понравился, Сид более гармоничный для меня. Но точки крепления груза на дне? Их нет. Или я что то не понимаю?
  15. Begemot

    Пока другой нет, кстати она в упаковке влезает в Ranger) но на остальное места уже не так много Сеттлер неплохой вроде бы, надо подумать и впрямь.. Прочее, спальник, питьевая система, пока не знаю, буду читать и спрашивать и смотреть в магазинах Уже почти уверен, что Cascade 60M будет следующей покупкой)) Как будет серьёзно или нет, не знаю. Нормальный рюкзак, это большой, типа Раптор? Так я сам размера не сильно большого, Каскад 60 по моему предел для меня. Симпатичный да, но пошит неидеально при тщательном рассмотрении и растягивании по швам нашел плохо прошитое место! Хорошо портниха есть, заодно и перекос над молнией попробует убрать. Покупателям советую тщательнее расматривать перед покупкой Вот тут если растянуть шов неплотный: А это причина перекоса ткани над молнией на верхнем кармане, неровно заправили:
  16. Begemot

    Я не совсем фанат, но милитари рюкзаки, да и одежда аналогичная визуально мне явно нравятся больше ^__^ Палатка куплена года 3 назад, RockKand Джой-3д, да она 3-х местная. А я намереваюсь гулять сам по себе, конечно надо бы поменьше, но пока такая. С другой стороны, если пихнуть пенку и палатку в рюкзак, так это какого же размера он должен быть? Я в сущности рассматриваю покупку в будущем и еще одного милитари рюкзака поскольку у меня к ним с недавних пор некая любовь проснулась)), думал вот про тот же Cascade 60M, но в него боюсь пенка с палаткой тоже не влезет, а брать Raptor 80, на пару-тройку дней как-то неуместно по моему.. А Ranger v.2 мне нравится, хотя сравнивать и не с чем, но симпатичный :-)
  17. Begemot

    North Wind спасибо за ответы. Мало ли, может уже есть какие проверенные варианты. Прикладка, не, оружия нету. У меня есть желание автономно, самому по себе, побродить по новым местам, не особо далеко) В принципе получилось, но все равно, лучше бы зажимов было 2 или он был потолще. Ага, понятно. Нет, все же криво вшито, справа 1.4 см от шва до края, слева 0.9см, хотя это и не критично) Возник и еще вопрос Как лучше крепить палатку, точнее куда, попробовал снизу, как то она болтается и бьет по кхм попе)) Нехорошо. Вот пенка там еще ладно, а палатка она весит почти 3 кило у меня, болтается. Рост у меня 173. Вообще я думал так, пенку снизу, палатку сверху, но сверху там как то не так все удобно крепить да и ручку перкроет. Или нужен попросту рюкзак побольше и тогда палатку внутрь засунуть?
  18. Begemot

    Купил вчера этот рюкзак. Это мой первый приличный рюкзак Использовать буду для выходов на природу, в лес, на один-три дня. Так что несколько вопросов от чайника. Первое, какие лучше купить подсумки для мелочи, как то мобильник, кошелек и проч и куда их лучше вешать? Вообще этот рюкзак по моему очень похож на Tasmanian Tiger MISSION PACK так у того на поясе отделения на молниях для мелочи всякой, думаю на пояс же прикрепить некие подсумки, или лучше на лямки? Потом, как правильно убирать болтающиеся стропы от пояса там если все стянуть под меня остается немало, засунуть под зажимы все не влезет. Вообще как правильно складывать остатки строп? Потом, на лямках сверху еще две стропы они регулируются, это для чего? А впечатление общее приятное, я собственно изначально и хотел этот Mission Pack от TT, но тут все тоже почти и дешевле вдвое) Хотя есть минибрак молния спереди верхняя, так там ткань что её прикрывет несколько криво вшита, с перекосом, не ровно молнию прикрывает: Но это ладно.