Begemot

Пользователь
  • Публикации

    68
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Begemot

  1. Begemot

    Что за костюм такой? Зачем третий карман на груди интересно? Фото отсюда: ( https://rg.ru/2019/10/07/putin-pobyval-v-tajge-vmeste-s-shojgu.html )
  2. Begemot

    Я упоминал про Прадо Даже и не надеюсь на некий подбор оттенков. Это всегда сложно. И здесь уже вопрос сильно вкусовой и в принципе невозможен в массовом сегменте. Я говорю о самом простом. Тобакко и чёрный сочетаются относительно неплохо. Олива и чёрный например сочетаются хуже. К тобакко достаточно много бот с похожего цвета верхом и черной подошвой. Боты в оливе смотрятся хуже. Нет. Кантик, помимо того, что он создает стиль, что оч важно, он еще и выполняет функциональную функцию, он, прикрывая молнию сверху, в какой то степени добавляет и ветрозащиту. Хотя, при наличии планки _под_ молнией это и не особо нужно. Если есть изврат с обратным входом ( здесь к счастью нет ), а его придумал некий злобный инопланетянин, то пихать руки оч неудобно. Можно сказать кармана нет вообще, а есть лишняя сущность. По высоте и по углу это уже второе. Также как и по ширине и глубине. Естессно эти детали должны быть созданы для людей. Про ручку я ничего не писал. Видимо неверное понимание моих слов про руку или две. Это руки человеков, а не ручки для письма) Конечно ручки в карманы крепить не нужно, даже если они золотые с брюликами, ну если только это не элемент спесифического) стиля. Но это отдельная тема. Я говорю, что все вещи должны находится в сумках/рюкзаках. В карманы одежды вещи не раскладываются, вообще. По многим причинам, которые можно объединить двумя словами, некрасиво и неудобно. Естессно, исключение, спецодежда для работы, в случаях когда это необходимо и другие решения сложноприменимы. Если кто то оч строен и оч худощав, наверно не должна. У меня же вполне средние параметры, 170-176/52-54 И мне нужно снизу, минимум 57 см, а лучше 59-60, как я уже выше и написал. Вот Армор купленный мной имеет 59 см, не по описаниям, а по замеру. Тактикал был уже и сидел он хуже и это на фоне Армора, который и так то сидит на тройку. Я и не стал выяснять как там карманы и как там что еще. Просто снял и вздохнул) Про воротник отдельная песня. У меня есть только одна куртка удачно спроектированная под ношение шарфа, некоей фирмы Синар. И та куплена давно и больше я таких и не видел ни разу. В ней воротник хотя и оч простой, но отходит от шеи, сантиметра на 2 по всей окружности и вот под неё шарф оч хорошо. Это к вопросу о Прадо кстати и испанской моде 16 го века) Наведаться туда я бы и рад, но ехать далеко), а когда они еще раз приедут сами, бох весть. Еще про рукава хочу сказать. Для того чтобы было тепло, не нужно делать эти идиотские утяжки на каких то липучках диких, или резинками рукав заканчивать. Нужно _внутрь_ вшить трикотажную резинку ограничитель, которую снаружи не видно. Хоть на основной материал, но чаще на съемную подкладку утеплитель. Тем более на тёплую то куртку. Да вроде есть такие варианты и у Сплава. Потому что если утяжка/резинка, а рукав длинный. то будут же складки на рукаве, а это опять же некрасиво. От плеча должна быть ровная линия до костяшки большого пальца где рукав заканчивается. И длину рукава должно быть легко укоротить под себя, ну или удлинить чуть, но лучше с малым запасом шить. А когда эта утяжка, её иногда и не отпороть. А значит и покупать незачем.
  3. Begemot

    Про " стоячую" куртку и про остальное. Как то, несколько лет назад, я купил в Сплаве куртку Армор пауэр шилд https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/clothes/jackets-vests/kurtka-armour-polartec-power-shield/ и штаны к ней. Из Полартека еще. Стоила она в районе 5-6 тыс тогда, не помню точно. Так вот тогда были в продаже еще и куртки от 5.11, и я померил их, Сабре и еще какие то. Стоили они раза в 2 дороже и больше. Тем не менее, вот что огорчает. Надевая Армор я сразу же думал о том, можно ли её будет переделать под меня или нет. Это сразу был компромисс. Денег то мало. Решив что да, я и купил этот комплект. Переделка получилась, он неплохой, я его до сих пор ношу. Но вот когда надевал 5.11, я об этом не думал. Она сразу сидела как надо и сидела много лучше Армора. Разница качественная. И мне досадно. Почему Армор не такой, в чем тут дело? Они оч похожи ведь по материалу. Но в 5.11 и плечи держатся и длина именно как надо и она именно держит форму. Глазунов упомянут мной как человек показывавший своим ученикам мир. Мир, он очень большой. Если человек не знает этого, он умаляет свое мировоззрение. Что он может дать другим, что он может создать? Применительно к курткам. Как то в Эрмитаже была выставка музея Прадо. Я там был и в частности смотрел на воротники у разнообразных принцесс и королев. В 15-16 веке были такие высоченные воротники стойки. Интересно, что они не прилегали к шее, а были на отдалении от неё. Не пачкались наверно) Почему бы при разработке новой куртки не сходить в музей Прадо и не изучить как шили одежду для испанских царствующих персон 16 го века? А потом попробовать применить эти идеи с учетом нынешних реалий. Это как пример. Один. Мне бы хотелось думать, что когда проектируется новое изделие дизайнер знает это и то и многое другое. Но видя что выходит в продажу, я в этом сомневаюсь. К рынку отсылки потому, что нет денег на от кутюр и биспок. И на рынке выбор больше чем в Сплаве или коллегах/конкурентах. Хотя сейчас плохо и с рынками. Зы. Заодно хочу похвалить Сплав за боты Риффл https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/shoes/boots/botinki-trekkingovye-thb-riffel/. Наконец то бюджетный Кин. Оч правильная идея с накатом и вообще неплохо. Но и поругать) Я их померил. Один бот надел с витрины, обрадовался. Несите второй говорю. Принесли. Надел. И в районе пальцев на втором какой то горб внизу, накат на носок по форме отличается от другого бота. Блин. Ну как так то? Я уж молчу про цену) Но попробую померить в другом магазине еще. Зы2 AG1-01L в скоро увидел, тоже интересно. Похожие (по фото) от Марко стоят в районе 3 тыс. Я Марко и ношу. Если эти будут не хуже, надо брать.
  4. Begemot

    Да, ошибки в правописании есть, увы. Иногда редактирую, чаще лень) Внутренняя планка тоже замечательно защищает от ветра. По моим ощущениям, а я носил разные куртки и пальто, более всего одежду продувает в районе плечей. Если есть _одна_ планка проблем не было ни разу. Потому я вижу _две_ планки как дизайнерскую потугу. Нелучшую. И соответственно предложил как сделать лучше. На мой взгляд. Есть вещи красивые, а есть страшные. Если вещь страшная, она не должна существовать. Насчет того, что красиво, а что нет поспорить оно можно, но это оч большая тема. Объясняю. Молния с двух сторон обрамляется кантом. Кругленьким таким. Молнию под такой окантовкой не видно. Центральная линия + обычно две линии того же канта на карманах создают форму, изящный стиль. Это такие базовые понятия о гармонии. -- Оффтоп. Про красоту. «Это был железный кувшинчик. Этот кувшинчик с мелкой насечкой открыл ему красоту "формы".» (с) Акутагава. Если дизайнер не читал Акутагаву например (и/или многих других) он не сможет создать красивую вещь. Хотя бы он и старался. Потому что просто не знает, что такое красиво. Не видит. Как слепой. Глазунов, художник который, вывозил своих учеников в Италию, Францию. Не для работы и не для учебы. Просто погулять по музеям, просто посмотреть. Он расширял их кругозор, чтобы их представление о красоте стало бОльшим. За это ему огромное спасибо. Без этого останется местечковость. И картина будет примитивная, а сам автор даже не осознает этого, потому что он искренне пытается отдать лучшее что у него есть. Только вот у него нет ни хрена. Мне не оч понравились те его модели которые я видел. Да, треугольник делает вещь хуже, а кантик делает вещь лучше, ну грамотно конечно применённый. Если вещь страшная, она меня расстроит, я её не куплю. Всём плохо. Если вещь красивая, она меня радует, я её куплю ( если деньги есть ) всем хорошо. Это о том, что защиту шеи от молнии нужно бы реализовать как то иначе. Тут возможны варианты. Грязь видна везде, но где то лучше, а где то хуже. Хорошая вещь отличается вниманием к деталям, плохая безразличием к ним. Шею я мою. В том то и штука, что шею можно мыть каждый день, а вот стирать целую куртку сложно. На рынках я брожу нередко и могу сказать следующее. До 2014 года рынок выйгрывал у Сплава с разгромным счётом. Дело в том, что китайцы тупо копипастят дорогие коллекции. Сегодня в Париже, завтра на рынке. Конечно копипаста сделана черти из чего и сшита как получится. Но сам покрой и идеи передираются. А идеи то продуманы были. И можно выбрать. После 2014 дело стало сильно хуже. Закупаются самые дешевые вещи, из них уже ничего не сделаешь. А другие не закупают, не продаются. В частности моя знакомая перестала закупать неплохие джинсы, их по 3100 не берут. Потому что рядом есть по 1100. _Почти_ такие же. Отделка чёрным это не удешевление, а удорожание, удешевление это у Сплава, тупо завернуть ткань внутрь. Рыночная ветровка задумана и сделана дороже. Потому что её проектировали не в подвале, а в каком нить модельном доме. И она была и лучше и была бы и сейчас если бы не перестали хоть как то проверять качество пошива. Подшивы и впрямь вариант. Я с портнихой разговаривал своей если молнию сзади и внутри воротника организовать, такую оч маленькую, и некую ткань накладывать на воротник и фиксировать этими молниями..., можно разную, можно мех, можно разные цвета пробовать. Только этим должен заниматься не я, а производитель. Затем, что карманы нужны чтобы в них положить руку или две руки или кредитку или платок. Пусть паспорт еще, ладно уж. Всё. Всё остальные вещи носятся в сумках. Иначе вещь будет напоминать мешок. А я и не ухожу. Там никто никого не тащит, там все, всё прекрасно понимают и я знаю что эта вещь, стоит 200 рублей в СП если закупаться, а на рынке она стоит за 1000. Но можно скинуть до 600. Картоночка это здорово, а еще раздеваться когда тя тётя прикрывает занятно) Меня это никак не беспокоит. Ну а кого беспокоит, может после зайти в ЦУМ и отдохнуть от этого ужаса. )) Про мембрану, 30-40 тыс это паропроницаемость. Хорошая мембрана имеет такие параметры. А другая 5-10-20 неинтересно. Нюанс в том, что я вовсе не пью. И при этом люблю прочные ткани. Не знаю как и жить теперь))) А мне нужно чтобы висели красиво ))) Тогда и на мне неплохо будут, эм, висеть, то бишь сидеть, ну вы поняли))) Дак в местной пустыне хоть какой фонтанчеГ и то в радость) Но писать здесь все равно лень, ибо тут есть привычка тереть посты и темы. Я в таких местах писать не люблю. --
  5. Begemot

    Добавлю еще личное мнение) Куртка относительно приличная. На фото во всяком случае. Доберусь до магазина, посмотрю лучше. Как сделать её лучше? 1. Что хорошо. Два кармана и один внутри. Это хорошо. Будь тут еще какие карманы особенно накладные, сразу ужас ужас. 2. Материал. На вид относительно прочный. Не как у Барьера (тот, что в тобакко и без капюшона). -- 1. Плохо. Планка и двойная и снаружи это плохо. Некрасиво. Как сделать красиво. Планка делается внутри, а молния обрамляется кантиком, какого нить симпатичного цвета. Этим же кантиком можно отделать карманы и может еще какие швы. Капюшон. Он должен быть съемный или его вовсе может не быть. Если съемный, то планка прикрывающая молнию должна быть не абы какой, а элементом декора. Треугольник для как бэ защиты подбородка дурацкая хрень. На Рамбле (том, который сняли с производства) - я его после покупки сразу отнес портнихе, с рукавов убрать резинку, укоротить под меня и заодно отпороть эту фигню. Там воротник и без того узкий, до конца его не застегнуть, а носить расстегнутым с этой фиговиной просто некрасиво. Защита шеи таким манером плохо. Тут нужно ткань утолщать или нечто вроде меха, чтобы молния утопала внутри. иначе несимметрично. 3. Внутренняя часть воротника. Она должна быть тёмной, лучше черной. Вариант когда основная ткань загибается внутрь, особенно если это светлая ткань оч плохо. Пачкается же. Гляньте на любом рынке как шьют ветровки, на большинстве черная вставка внутри воротника. Во всяком случае если эта ветровка стоит больше 1000 руб. Меньше, чёрт с ним. Вообще, если иметь некие претензии, нужно бы нечто вроде съемного воротничка придумать внутрь. Испачкался, снял, постирал и прикрепил обратно. 4. Карманы на молнии. Это неправильно. Руки неудобно пихать туда. Если закрыто. А если открыто, она не нужна и тоже мешается. Если оч хочется молнию, то нужно делать двойной карман. Потому как есть люди, странные имхо, которые носят вещи в карманах вместо сумок. Опять же, рынок в помощь. Куча китайских вариантов с такими двойными карманами, по бокам. 5. Мембрана. А она точно мембранистая? 30-40 тыс? Скорее всего нет. Может лучше тогда как то без неё?) Материал должен быть прочный, ну примерно такой, что если ты упал на асфальт и проехался по нему, следов не должно бы оставаться. Ну к этому надо стремиться) А то есть материалы, на вид такие, что и сумку на ремне сомнительно надевать. Тот же Барьер. А сама куртка должна держать форму без человека. Вот что важнее. 6. По ширине снизу интересно как? Мерил как то Тактикал софтшелл. Так она снизу оч узка. Ходить то как? Для меня, 52-54/170-176 снизу должна быть ширина минимум (!) 57 см. А лучше 60. Это когда куртка короткая. Если зимняя, то еще больше. Утяжка для меня лишняя сущность. И по цветам. Есть же у вас тобакко. Тобакко с чёрными вставками смотрится вполне неплохо. К нему и боты черные пойдут и кепа черная и водолазка, ваша же из поверстретч, которой правда толком нет в продаже, размеров то бишь и она конечно неправильного чёрного цвета, он не черный. Тоже надо бы поправить, а так то вещь неплохая. Как то так.
  6. Begemot

    А я о другом думаю. Новым ранцем. Первая картинка в сообщении это Blackhawk Ultralight 3-Day Assault Pack. Между тем, как у них же новая модель, это Stingrey. И он выглядит много лучше. Вот почему за основу для нашей новой модели берётся чужая старая модель? Нет, она неплохая. Но это всё уже давно было и есть и выглядит блекло изначально. ЗЫ. У Stingrey'я убрать бы велкро на молле внутри. А так неплох ведь. Молнии вдоль, вот нововведение и сразу обращает внимание. Боковые карманы симметричны. Это красиво.🙂
  7. Правильно. Я и написал, не влияет ткань на грязь, И состав ткани не влияет, ну если не брать в расчет назначимые здесь химические взаимодействия) Влияет структура ткани, сам материал и разное плетение оно в сумме влияет на эстетическое восприятие грязи на ткани. Её либо видно хорошо, либо нет. Потом глянец, он в общем случае всегда смотрится проще/дешевле матового покрытия. Бывает иначе, но редко. Потому я просто считаю плюсы и минусы. Полиэстер относительно условной другой ткани он для меня хуже, но, он и дешевле. Что для меня ценнее? Намного хуже, ну, так.., намного дешевле, да пожалуй. Надо смотреть. Это один из моментов. А моментов то много, а значимость то их для разных людей различна. Так соббсно люди и делают выбор. -- Зы. У Thule есть рюкзаки вот у них неплохой материал на вид во всяком случае.
  8. Конечно) Грязь отдельно, ткань отдельно. Состав влияет на видимость этой грязи на ткани, на проникновение грязи в структуру ткани и на другие менее значимые в контексте эстетического восприятия детали. Взять любой смартфон, глянец, все отпечатки как на ладони, матовая поверхность, всё гораздо лучше. Тоже и с полиэстером относительно менее блестящей ткани. Это одна из деталей из которых формируется общая картина. Идеал недостижим, но чем больше хороших деталей и меньше плохих (в моём видении) тем лучше.🙂 ЗЫ. Я считаю лучшим изделием сумко/рюкзакостроительства на сегодня в Сплаве Сид М1. Он гармоничен. И у меня он есть и есть мысль купить и еще один, в 900 полиэстере. Хоть полиэстер и не ах и будь тут нейлон было бы лучше, но зато есть другие нюансы, они берут вверх.🙂
  9. Правильно. Этот отличный вариант будет для любителей вертикальности. Только для них. Сам я к ним не отношусь, но понять вполне могу. Возможно эти любители просто более крупных размеров нежели я. Во мне примерно 170 см. Когда примерял вертикальный кейс какой то под а4 то увидел, мне с ним будет не оч удобно ходить, он будет висеть слишком низко. Я обычно хожу положив полусогнутую руку на сумку сверху, Но если товарищ ростом от 180 или больше, возможно будет удобнее. + возможно есть и другие соображения. Лично я конечно же сторонник горизонтального варианта. Ну и не хочу повторяться, я уж тут расписал, мне нравится когда пустая сумка держит форму, симпатичен каркас, значимы разные неявные нюансы и многие прочие моменты. Например сам по себе полиэстер хоть 600, хоть 900 в качестве основного материала меня уже не радует и рассматривается только как компромисс. Я ходил какое то время с Ситифидом 2, и этот полиэстр, он оч быстро пачкается сверху, от пота чтоли, блестеть начинает. Буквально каждую неделю, а лучше чаще, нужно протирать молнию и верх сумки. Я заменил его на схожих размеров сумочку из нейлона 1000 от фруктовых коллег, более плотный, менее блестящий сам по себе и меньше пачкается от рук. Лучше. Так что надежд на воплощение моих хотелок особых я не питаю. Но отчего бы не озвучить своё видение, если бы я увидел что кто то пишет примерно то же самое что я думаю, я бы сам и вовсе писать не стал)
  10. Я тоже так думаю. 🙂 Но можно и из вертикальной сделать недурственную конструкцию. Если видеть изделие красивым и обращать внимание и на детали и на общий образ.
  11. Насчет вертикальности. Уже есть вариант, см. фото. Но естессно можно и нужно улучшить. Во первых размер. Здесь 26х19, а нужно чтобы а4 входило. Т.е не просто лист а4, а лист а4 в папке! не в гигантской, но в и не в файлике, обычная пластиковая папка на кнопке. Т. е. внутренний (!) размер должен быть не менее 24 см. в ширину и 33 см. в высоту. Да, дно плоское, края папки должны стоять на дне, а не закруглении краёв! Это оч важно. Потом, отсек для бумаг к телу, с ограничителями на раскрытие конечно как и спереди отсек и на дно я бы положил пластик, да можно даже взять хоть вот тот материал что в спинку рюкзаков идет, он конечно будет портиться, но эти вставки можно и отдельно продавать. И на фото отсек к спине молнии не до дна, а надо ниже, как спереди, или поглубже, так удобнее будет. А вот ноут пойдет к спине, но в переднее отделение в отдельный карман. Потом разделитель, ну как тут или на Вапи у Киви, тут можно по разному, я бы предпочел более городской вариант, с кармашками, а не с велкро и резинками. Съемный или нет, я бы предпочел нет. И лучше если он был бы не вовсю высоту, а в половину или две трети, для лучшего обзора отсека и боковых карманов. Потом по бокам можно вшить карманы для бутылок, как на Пигми у Макспеда, но можно оставить и молле, каждый повесит что захочет. Да, оч важно, крепление плечевого ремня, стропу нужно удлинить вниз в отличие от того, что на фото, для лучшего распределения нагрузки. Ну и на дно стропу бы нужно. Как то так. Будет отличный вариант.🙂
  12. Еще момент хочется отметить. У пластиковых папок для бумаг острые края. Ими легко порвать подкладку. Да и даже основную ткань. У сумок для инструментов, напр от Stanley и не только есть пластиковые вставки на дно, съемные конечно. Было бы неплохо иметь такую вставку. Именно жёсткую, она бы кстати и форму помогала держать, в том числе и чтобы сумка не гнулась вокруг тела. Примерно как на фото. Но нужно конечно изменить чуть, чтобы было красиво 🙂
  13. Не, не собираюсь носить ничего тяжелее тех самых 5 кило, ну может чуть больше, оч редко. Дело не в этом, а в возможности делать это. И дело в моей уверенности в вещи. Почему на сумке Твинс за 800 рублей которую я купил на рынке, плечевой ремень крепится на стропу прошитую до дна, а на сумке Гранжер он за верхний шов крепится? Во втором случае скорее всего не оторвется, я не спорю, но выбор я сделаю в пользу Твинс. Да я его и сделал уже давно. И хорошо, напишу иначе, наличие этой стропы, это нюанс, деталь, по которой я делаю вывод о качестве, классе изготовления, это признак профессионализма разработчика. А её отсутствие, как признак того, что конструктора нужно уволить по статье за несоответствие занимаемой должности. Причем стропа, это лишь один из признаков по которым я делаю выбор для себя. Помимо неё может быть еще много чего. 🙂
  14. Она прочность повышает и некую жесткость придает, поскольку я вижу, что за каркасным вариантом нужно идти в другие места) Что до пистолета, так это картинки с сайта производителя, наверно они так видят своего клиента). Я то лично буду вкусную булочку носить ) 🙂
  15. Еще вариант нарыл который было бы интересно мне пощупать в магазине. Больше всего понравилась стропа вокруг сумки.
  16. pitton2 >> Первое апреля наступает. // Никакого первого апреля. Я не знаю где именно их утилизировали, конкретно в СПб или где то еще. Я помню рассказы про этот вспененный титан, и про то, как из него, якобы делали входные двери. Именно из того, что ранее использовался в лодках. Пример же сей был приведен для того, чтобы подчеркнуть моё желание видеть в изделии элементы хайтека. И для понимания (!), что я имею ввиду под словом хайтек. Я прекрасно понимаю, что возможно и даже скорее всего так и есть ни о каком хайтеке речь идти не может, не до жиру быть бы живу . Но это не есть хорошо. Это свидетельство деградации. И это нужно хотя бы осознавать. А не придумывать фейковые причины, мол мы так не будем, потому что оно нам не надо и это глупо и зачем оно в грязи и т.п. Ога. Зелен виноград. pitton2 >> Просто пришейте // Нет, это будет очень плохо. Из г конфетка не выйдет. pitton2 >> сумка в формате "тактическая" должна разрабатываться от назначения. // В обычный каркасный кейс, Альянс или Файндинг, в любой. Можно положить хоть бумаги, хоть булку, хоть аккумулятор, хоть патроны. Он достаточно лёгкий и в целом выглядит неплохо, если сшит аккуратно и не из самого уж отвратного материала. Но у него есть косяк, этот кейс, оч неустойчив к внешним воздействиям, у него непрочные молнии, недостаточная внутренняя организация. Потому то я и пишу, сделать подобное из прочного материала. Хотя бы (!) так. rrrage >> Tasmanian Tiger Document Bag // Вот кстати да. Вполне себе. Опять же меня бы порадовал в ней каркас и большая симмметричность. Но и так как есть сойдёт, если выбора нет. То есть отторжения не вызывает Еще момент, отсек под ноут должен быть в центре, никак не у тела. У тела это значительно хуже. Если я вижу вариант у тела, сразу вывод конструктор не айс. В этом плане у Hazard 4 Messenger of Doom косяк налицо. rrrage >> Передний карман на молнии должен иметь внутри открепляемые и регулируемые стропы для предотвращения его полного открывания или откидывания. // Тоже верно. Так и делается в правильных кейсах, всегда есть ограничитель на открытие отсека, а то, молнию открыл и все вывернулось, это признак дурного конструктора. Много нюансов то вообще. Но все они ведь должны быть известны конструктору лучше чем кому либо другому.
  17. А хотелось бы увидеть от Сплава сумку, которая выглядела бы не как сидор для почтальона Печкина из 70-х годов, а современную, строгую и стильную вещь. И я вижу такой сумкой каркасную модель, строгих геометрических форм, с элементами металла в конструкции. Такой милитари хайтек. А главное в ней должно быть нечто большее, то, чего я не могу описать, но хочу увидеть и сразу узнаю когда увижу, вот оно, то, что я хотел. 🙄 В СПб, давно, когда пилили атомные лодки на утилизацию, там корпуса у них были из вспененного титана. Уникальное производство. И ходили слухи, что некоторые как то ухитрились этот вспененный титан пустить на двери входные себе. Ничем нельзя было их пробить) Может слухи. Но каркас сумки из некоего такого титана, вот это было бы интересно. 🙂
  18. Дизлайкерам. 🙂 Не, непонимаете. Взгляните на новые линейки Макспеда. Некоторые деятели чуть не плюются от них, мол, это не тру и всё такое. А ведь зря. Всё правильно Макспед делает. Они создают синтез тактики и города. Изящный, насколько это возможно. Я думаю скоро там появится и не кордура, а новейшие какие материалы. Да хоть бы и стразики, пусть. Правда не ах получается пока, но путь оч верный. Гляньте на Киви, они ранее попросту клонировали Макс, а недавно стали пытаться что то своё изображать и это своё тоже синтез города и тактики. Опять же не ах, но путь тот же и он верный. Но этого мало. Я не сомневаюсь что в будущем будет именно так как я пишу сейчас. "Гламурная", красивая вещь из прочного материала. Не для "настоящих мужиков", а для мужчин. С которой можно и фланировать по городу и пойти в лес. И чтобы быть впереди, делать её нужно сейчас. То что я вижу в прототипе, в стартпосте, это даже не старый Макспед, это хуже него, много хуже, по идее хуже, про материалы и качество я уж молчу) это даже не прошлый, а позапрошлый век.
  19. А вот я напишу 🙂 Дело в том, что именно в текущий период я занимался поисками сумки. Не столько на предмет купить, сколько на предмет есть ли вообще что либо, что бы мне понравилось. Чтобы было что хотеть. Задача такая. Первое и самое главное. Сумка должна быть красивой и мне нравится. ВСЁ остальное вторично. Красота спасёт мир. Второе, менее важное, но необходимое, она должна быть удобной и - Третье - достаточно прочной Сумка нужна под А4, но не только. Также чтобы можно было при случае туда положить банку огурцов маринованных 680-720 гр обычно у нас (например). Что я нашел. На Амазоне. Это BOSTANTEN Leather Briefcase Shoulder Laptop Business Vintage Slim Bags for Men & Women. $128.88 Такая же на Али, но уже клон стоит в районе 2-3 тысяч рублей. Далее, на Али Это Jeep JP 018. От 2000 рублей https://i84.fastpic.ru/big/2019/0207/7d/_c8a644bf6331e5dbd881b4a79678c17d.jpg На Вайлдберрис Это Catiroya Ct6608. По скидке 2800. https://i110.fastpic.ru/big/2019/0207/76/_f5512246c5c87ebdf8242ebc596cc476.jpg Но есть косяк, банка огурцов не влезет. Но это решается ношением с собой ( в сумке ) пакета из спанбонда. К чему бы я привел эти сумки в топике про сумку тактическую? А к тому, что мне бы вполне подошла сумка в стиле трех вышеназванных, но сшитая из приличного 1000 нейлона или кордуры а-ля Макспед. То есть. Я вижу тактическую сумку, как не менее красивую и изысканную нежели Business Bag из разделов Premium и Luxery, НО, более прочную. Предлагаю следующую очевидную для меня и оптимальную для меня же конструкцию. Представьте или посмотрите в магазине папки для бумаг, обычные такие на молнии, вроде такой (примерно). Возьмите три подобные папки и соедините их между собой, среднюю при этом увеличив вдвое! Обшейте её молле. Пришейте ручки к центральному отсеку. НЕ к боковым (важно!) два боковых отсека должны открываться так, чтобы ручки не мешали. Пришейте по бокам центрального отсека стропу, как на Макспеде Neatfreak Organizer например. К ней прочно крепится плечевой ремень, съёмный конечно, на карабинах. По бокам можно реализовать карманы под зонт/бутылки, ну примерно как на рюкзаке Pygmy Falcon-II от того же Макспеда. Да, Никаких фастексов, зачем они? Важно, каждая молния должна открываться и закрываться полностью, одной рукой. Это удобно, когда нужно придерживать сумку это плохо. Центральный отсек неплох бы сделать жестким, может/лучше каркасным и заодно обить чем нить мягким под ноут. В плане держания формы лучше всего BOSTANTEN смотрится. ориентироваться неплохо бы на него. То есть если пустая сумка не стоит и не держит форму, если вообще есть какие то складки или помятости это уже брак. Можно разве легкие волны подчёркивающие симметричность пошива. Клапан не нужен или это будет уже другая модель. Т.е грамотно конечно сделать не одну, а две или три сумки в одном стиле. Первую, большую я описал выше. Можно и другие продумать. Вот такое у меня представление о правильной сумке. Update: >> Возьмите три подобные папки и соедините их между собой, среднюю при этом увеличив вдвое! // Да, эти папки конечно должны быть не из экокожи как на картинке выше, а из нейлона 1000 или чего то подобного. Картинка показывает формат. И можно вообще все на каркас натянуть. Во всяком случае я бы хотел посмотреть оба варианта. Зы. Что с редактированием постов непонятное, время чтоли ограничено..
  20. Begemot

    Радикальное отличие в карманах куртки, нет этого идиотского входа спереди назад. Можно пробовать. Хотя нет, не буду. По трём причинам. 1) Капюшон не снять, 2) подкладки нету, надевать неудобно будет, не скользит, 3) цвета тобакко тоже нет. Еще нет симметрии, только один карман на груди, это негармонично.
  21. Begemot

    Да, наверно не точно выразился. Разработчик предполагает вариант с мембраной - я пишу: Летний, мембрана - никаких мембран. То есть я против мембран! Или же вариант с мембраной и вариант без неё. При выборе я конечно же возьму без неё. А вот если будет вариант только с мембраной, да еще и подошва будет недостаточно толста и упруга, то тут вероятность покупки сильно уменьшается. Сам же по себе внешний вид, меня порадовал, общий. Но, дъявол кроется в деталях. Например, для меня оч важна полнота, я покупаю белорусские Марко с полнотой 10, можно 9 или 8, даже 7, но 10 как тапочки, то что надо. Бутек 1, все Кобры, мне не подходят вообще никак, узки Не говоря уж о том, что сами по себе не упруги и тяжеловаты относительно самого бота. Плохой Бутек 1 просто плохой. А вот подошва Росомахи или Урбана оч недурна. А если её еще улучшить в плане упругости такой ботинок можно брать. Можно еще нюансов добавить, напр у Keen на мой взгляд оч неплохи накаты на носок, будь такое был бы еще + и так далее.
  22. Begemot

    Симпатичный ботинок Чего бы хотелось Подошва, эта вот, что двуслойная, она не уже чем у Росомахи надеюсь? Не менее пружинистая. Хотелось бы не менее, а более. Если так то пойдёт, на лето разумеется Летний, мембрана, никаких мембран. Летний, никаких Бутеков 1 Летний в двух цветах, такой как на фото выше и еще вот так:
  23. Begemot

    Я вообще не оч люблю джинсы и начал их носить относительно недавно. Причем исключительно НЕ синего цвета. Эти вот Бутоны, дешевые они весьма универсальны. Их можно сочетать с разнообразным верхом. Бежевые/коричневые - черная водолазка и коричневая/светло-коричневая куртка. Серые/тёмно серые - такая же водолазка - черная куртка Получается неплохо. А вот взять рамблы сплавовские, которые у меня тоже есть, они на мой взгляд, сочетаются ТОЛЬКО с рамбловской же курткой. Фактура материала специфическая. Вышли вот рамблы мод 2, темно серые, купил бы, но куртки то к ним темно серой и нет. И не купил. Да и куртка рамбл, воротник-стойку надо бы расширить на пару-тройку см и на столько же повыше сделать. Иначе только летом она носится. Насчёт Темпестов, если закрыть глаза на цену, верх то к ним какой взять? Есть куртка из такого же материала, рубашка? Нету. Так и что с ними делать? Вот это вот меня оч не радует в Сплаве. Берется специфическая ткань и не делается комплект. Для меня без возможности создать полный комплект, одна вещь, даже оч хорошая сама по себе, увы бесполезна. Ждать, что может быть, что то будет потом? Ок, я готов ждать, неделю, максимум две
  24. Begemot

    Насчёт джинсов, тут явное незнание вопроса. Самые массовые джинсы в Питере, это Boton. Цена 1300 рублей. Утепленные, 1500. Рядом их клоны, Piagio и т.п. Цена такая же. Есть тоже самое, но дороже, это если покупать их в магазине с кабинкой, там бывает 1600-1900, и дают пакетик с надписью, но дураков нет, все идут к китайцам в подвалы, меряют на картонке прям при народе, всем пофиг. Есть и еще дороже, аж 2800, это Koutons и их клоны. Это Индонезия. С шёлком. Как обладатель и бутонов и котонсов, могу сказать что и те и те, вполне хороши. Бутоны, они "резиновые", с лайкрой, более узкие, но покрой вполне неплох, Ношу и те и те ничего не протерлось, не порвалось. Да Бутоны покрашены паршиво, но это только при стирке заметно. Трусы и тушку не красят. Кстати, Котонсы перестали заказывать в этом году, опт подорожал, а их и так не брали, 2800 дорого оч, а по 4000 (та цена которую стали бы ставить по новому опту) их бы вовсе не брали. Вот реальность от которой нужно отталкиваться. Напомню, это Питер. И еще, по покрою, дешевые Бутоны для меня значительно лучше тех же рамблов.
  25. Begemot

    Вспомнилось что то... «В сборочном цехе телевизорного завода концерна "Мацусита дэнки" я попросил главного инженера дать интервью для телепрограммы, которую снимал о концерне. Кинооператор включил камеру, я пустил магнитофон. - Бывает ли в цехе брак? - Что? - переспросил главный инженер. - Брак,- повторил я. - А что это такое? - удивился главный инженер. Останавливаю магнитофон. Кинооператор опускает камеру. Ясно, что без уточнения терминологии интервью не получится. - Неужели вы не знаете, что такое брак? - Я не верил в искренность главного инженера. - Что вы имеете в виду под браком? - в свою очередь спросил главный инженер. - Предположим, с конвейера сходит собранный телевизионный приемник,- принялся объяснять я.- Вы включаете его в электросеть, а он не работает. Или начинает работать и через некоторое время гаснет. - Но почему же собранный у нас телевизор не должен работать? - Главный инженер даже обиделся.- Землетрясения на заводе не было, в цехе не вспыхивал пожар, наводнение конвейер не заливало Я понял, что брак ассоциируется у главного инженера со стихийным бедствием. - Уж не хотите ли вы сказать, что ваша продукция сплошь отличного качества? - Я почувствовал безотчетное раздражение. - К сожалению, не сплошь,- сокрушенно сказал главный инженер.- Дефекты случаются. - Много? - спросил я. Сознаюсь, в это мгновение я испытал, к стыду своему, удовлетворение. - Много,- убито ответил главный инженер.- Пять тысячных дефекта на телевизионный приемник. Один дефект на 200 телевизоров, подсчитал я. - Что же это за дефекты? - Например, винт, которым крепится задняя крышка к корпусу телевизора, не совсем точно идет по резьбе...» Владимир Цветов - «Пятнадцатый камень сада Рёандзи» Прекрасно понимаю перфекционистов, сам желаю этого, неровный шов в самом незаметном месте, несимметричность на 1-2 мм. расстраивают меня. Но думаю, без повышения цен, раза так в 3-4 причем, говорить об идеальности в текущих условиях бесполезно..