Begemot

Пользователь
  • Публикации

    64
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

20 Обычная

О Begemot

  • Звание
    Любитель

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Begemot

    А я о другом думаю. Новым ранцем. Первая картинка в сообщении это Blackhawk Ultralight 3-Day Assault Pack. Между тем, как у них же новая модель, это Stingrey. И он выглядит много лучше. Вот почему за основу для нашей новой модели берётся чужая старая модель? Нет, она неплохая. Но это всё уже давно было и есть и выглядит блекло изначально. ЗЫ. У Stingrey'я убрать бы велкро на молле внутри. А так неплох ведь. Молнии вдоль, вот нововведение и сразу обращает внимание. Боковые карманы симметричны. Это красиво.🙂
  2. Правильно. Я и написал, не влияет ткань на грязь, И состав ткани не влияет, ну если не брать в расчет назначимые здесь химические взаимодействия) Влияет структура ткани, сам материал и разное плетение оно в сумме влияет на эстетическое восприятие грязи на ткани. Её либо видно хорошо, либо нет. Потом глянец, он в общем случае всегда смотрится проще/дешевле матового покрытия. Бывает иначе, но редко. Потому я просто считаю плюсы и минусы. Полиэстер относительно условной другой ткани он для меня хуже, но, он и дешевле. Что для меня ценнее? Намного хуже, ну, так.., намного дешевле, да пожалуй. Надо смотреть. Это один из моментов. А моментов то много, а значимость то их для разных людей различна. Так соббсно люди и делают выбор. -- Зы. У Thule есть рюкзаки вот у них неплохой материал на вид во всяком случае.
  3. Конечно) Грязь отдельно, ткань отдельно. Состав влияет на видимость этой грязи на ткани, на проникновение грязи в структуру ткани и на другие менее значимые в контексте эстетического восприятия детали. Взять любой смартфон, глянец, все отпечатки как на ладони, матовая поверхность, всё гораздо лучше. Тоже и с полиэстером относительно менее блестящей ткани. Это одна из деталей из которых формируется общая картина. Идеал недостижим, но чем больше хороших деталей и меньше плохих (в моём видении) тем лучше.🙂 ЗЫ. Я считаю лучшим изделием сумко/рюкзакостроительства на сегодня в Сплаве Сид М1. Он гармоничен. И у меня он есть и есть мысль купить и еще один, в 900 полиэстере. Хоть полиэстер и не ах и будь тут нейлон было бы лучше, но зато есть другие нюансы, они берут вверх.🙂
  4. Правильно. Этот отличный вариант будет для любителей вертикальности. Только для них. Сам я к ним не отношусь, но понять вполне могу. Возможно эти любители просто более крупных размеров нежели я. Во мне примерно 170 см. Когда примерял вертикальный кейс какой то под а4 то увидел, мне с ним будет не оч удобно ходить, он будет висеть слишком низко. Я обычно хожу положив полусогнутую руку на сумку сверху, Но если товарищ ростом от 180 или больше, возможно будет удобнее. + возможно есть и другие соображения. Лично я конечно же сторонник горизонтального варианта. Ну и не хочу повторяться, я уж тут расписал, мне нравится когда пустая сумка держит форму, симпатичен каркас, значимы разные неявные нюансы и многие прочие моменты. Например сам по себе полиэстер хоть 600, хоть 900 в качестве основного материала меня уже не радует и рассматривается только как компромисс. Я ходил какое то время с Ситифидом 2, и этот полиэстр, он оч быстро пачкается сверху, от пота чтоли, блестеть начинает. Буквально каждую неделю, а лучше чаще, нужно протирать молнию и верх сумки. Я заменил его на схожих размеров сумочку из нейлона 1000 от фруктовых коллег, более плотный, менее блестящий сам по себе и меньше пачкается от рук. Лучше. Так что надежд на воплощение моих хотелок особых я не питаю. Но отчего бы не озвучить своё видение, если бы я увидел что кто то пишет примерно то же самое что я думаю, я бы сам и вовсе писать не стал)
  5. Я тоже так думаю. 🙂 Но можно и из вертикальной сделать недурственную конструкцию. Если видеть изделие красивым и обращать внимание и на детали и на общий образ.
  6. Насчет вертикальности. Уже есть вариант, см. фото. Но естессно можно и нужно улучшить. Во первых размер. Здесь 26х19, а нужно чтобы а4 входило. Т.е не просто лист а4, а лист а4 в папке! не в гигантской, но в и не в файлике, обычная пластиковая папка на кнопке. Т. е. внутренний (!) размер должен быть не менее 24 см. в ширину и 33 см. в высоту. Да, дно плоское, края папки должны стоять на дне, а не закруглении краёв! Это оч важно. Потом, отсек для бумаг к телу, с ограничителями на раскрытие конечно как и спереди отсек и на дно я бы положил пластик, да можно даже взять хоть вот тот материал что в спинку рюкзаков идет, он конечно будет портиться, но эти вставки можно и отдельно продавать. И на фото отсек к спине молнии не до дна, а надо ниже, как спереди, или поглубже, так удобнее будет. А вот ноут пойдет к спине, но в переднее отделение в отдельный карман. Потом разделитель, ну как тут или на Вапи у Киви, тут можно по разному, я бы предпочел более городской вариант, с кармашками, а не с велкро и резинками. Съемный или нет, я бы предпочел нет. И лучше если он был бы не вовсю высоту, а в половину или две трети, для лучшего обзора отсека и боковых карманов. Потом по бокам можно вшить карманы для бутылок, как на Пигми у Макспеда, но можно оставить и молле, каждый повесит что захочет. Да, оч важно, крепление плечевого ремня, стропу нужно удлинить вниз в отличие от того, что на фото, для лучшего распределения нагрузки. Ну и на дно стропу бы нужно. Как то так. Будет отличный вариант.🙂
  7. Еще момент хочется отметить. У пластиковых папок для бумаг острые края. Ими легко порвать подкладку. Да и даже основную ткань. У сумок для инструментов, напр от Stanley и не только есть пластиковые вставки на дно, съемные конечно. Было бы неплохо иметь такую вставку. Именно жёсткую, она бы кстати и форму помогала держать, в том числе и чтобы сумка не гнулась вокруг тела. Примерно как на фото. Но нужно конечно изменить чуть, чтобы было красиво 🙂
  8. Не, не собираюсь носить ничего тяжелее тех самых 5 кило, ну может чуть больше, оч редко. Дело не в этом, а в возможности делать это. И дело в моей уверенности в вещи. Почему на сумке Твинс за 800 рублей которую я купил на рынке, плечевой ремень крепится на стропу прошитую до дна, а на сумке Гранжер он за верхний шов крепится? Во втором случае скорее всего не оторвется, я не спорю, но выбор я сделаю в пользу Твинс. Да я его и сделал уже давно. И хорошо, напишу иначе, наличие этой стропы, это нюанс, деталь, по которой я делаю вывод о качестве, классе изготовления, это признак профессионализма разработчика. А её отсутствие, как признак того, что конструктора нужно уволить по статье за несоответствие занимаемой должности. Причем стропа, это лишь один из признаков по которым я делаю выбор для себя. Помимо неё может быть еще много чего. 🙂
  9. Она прочность повышает и некую жесткость придает, поскольку я вижу, что за каркасным вариантом нужно идти в другие места) Что до пистолета, так это картинки с сайта производителя, наверно они так видят своего клиента). Я то лично буду вкусную булочку носить ) 🙂
  10. Еще вариант нарыл который было бы интересно мне пощупать в магазине. Больше всего понравилась стропа вокруг сумки.
  11. pitton2 >> Первое апреля наступает. // Никакого первого апреля. Я не знаю где именно их утилизировали, конкретно в СПб или где то еще. Я помню рассказы про этот вспененный титан, и про то, как из него, якобы делали входные двери. Именно из того, что ранее использовался в лодках. Пример же сей был приведен для того, чтобы подчеркнуть моё желание видеть в изделии элементы хайтека. И для понимания (!), что я имею ввиду под словом хайтек. Я прекрасно понимаю, что возможно и даже скорее всего так и есть ни о каком хайтеке речь идти не может, не до жиру быть бы живу . Но это не есть хорошо. Это свидетельство деградации. И это нужно хотя бы осознавать. А не придумывать фейковые причины, мол мы так не будем, потому что оно нам не надо и это глупо и зачем оно в грязи и т.п. Ога. Зелен виноград. pitton2 >> Просто пришейте // Нет, это будет очень плохо. Из г конфетка не выйдет. pitton2 >> сумка в формате "тактическая" должна разрабатываться от назначения. // В обычный каркасный кейс, Альянс или Файндинг, в любой. Можно положить хоть бумаги, хоть булку, хоть аккумулятор, хоть патроны. Он достаточно лёгкий и в целом выглядит неплохо, если сшит аккуратно и не из самого уж отвратного материала. Но у него есть косяк, этот кейс, оч неустойчив к внешним воздействиям, у него непрочные молнии, недостаточная внутренняя организация. Потому то я и пишу, сделать подобное из прочного материала. Хотя бы (!) так. rrrage >> Tasmanian Tiger Document Bag // Вот кстати да. Вполне себе. Опять же меня бы порадовал в ней каркас и большая симмметричность. Но и так как есть сойдёт, если выбора нет. То есть отторжения не вызывает Еще момент, отсек под ноут должен быть в центре, никак не у тела. У тела это значительно хуже. Если я вижу вариант у тела, сразу вывод конструктор не айс. В этом плане у Hazard 4 Messenger of Doom косяк налицо. rrrage >> Передний карман на молнии должен иметь внутри открепляемые и регулируемые стропы для предотвращения его полного открывания или откидывания. // Тоже верно. Так и делается в правильных кейсах, всегда есть ограничитель на открытие отсека, а то, молнию открыл и все вывернулось, это признак дурного конструктора. Много нюансов то вообще. Но все они ведь должны быть известны конструктору лучше чем кому либо другому.
  12. А хотелось бы увидеть от Сплава сумку, которая выглядела бы не как сидор для почтальона Печкина из 70-х годов, а современную, строгую и стильную вещь. И я вижу такой сумкой каркасную модель, строгих геометрических форм, с элементами металла в конструкции. Такой милитари хайтек. А главное в ней должно быть нечто большее, то, чего я не могу описать, но хочу увидеть и сразу узнаю когда увижу, вот оно, то, что я хотел. 🙄 В СПб, давно, когда пилили атомные лодки на утилизацию, там корпуса у них были из вспененного титана. Уникальное производство. И ходили слухи, что некоторые как то ухитрились этот вспененный титан пустить на двери входные себе. Ничем нельзя было их пробить) Может слухи. Но каркас сумки из некоего такого титана, вот это было бы интересно. 🙂
  13. Дизлайкерам. 🙂 Не, непонимаете. Взгляните на новые линейки Макспеда. Некоторые деятели чуть не плюются от них, мол, это не тру и всё такое. А ведь зря. Всё правильно Макспед делает. Они создают синтез тактики и города. Изящный, насколько это возможно. Я думаю скоро там появится и не кордура, а новейшие какие материалы. Да хоть бы и стразики, пусть. Правда не ах получается пока, но путь оч верный. Гляньте на Киви, они ранее попросту клонировали Макс, а недавно стали пытаться что то своё изображать и это своё тоже синтез города и тактики. Опять же не ах, но путь тот же и он верный. Но этого мало. Я не сомневаюсь что в будущем будет именно так как я пишу сейчас. "Гламурная", красивая вещь из прочного материала. Не для "настоящих мужиков", а для мужчин. С которой можно и фланировать по городу и пойти в лес. И чтобы быть впереди, делать её нужно сейчас. То что я вижу в прототипе, в стартпосте, это даже не старый Макспед, это хуже него, много хуже, по идее хуже, про материалы и качество я уж молчу) это даже не прошлый, а позапрошлый век.
  14. А вот я напишу 🙂 Дело в том, что именно в текущий период я занимался поисками сумки. Не столько на предмет купить, сколько на предмет есть ли вообще что либо, что бы мне понравилось. Чтобы было что хотеть. Задача такая. Первое и самое главное. Сумка должна быть красивой и мне нравится. ВСЁ остальное вторично. Красота спасёт мир. Второе, менее важное, но необходимое, она должна быть удобной и - Третье - достаточно прочной Сумка нужна под А4, но не только. Также чтобы можно было при случае туда положить банку огурцов маринованных 680-720 гр обычно у нас (например). Что я нашел. На Амазоне. Это BOSTANTEN Leather Briefcase Shoulder Laptop Business Vintage Slim Bags for Men & Women. $128.88 Такая же на Али, но уже клон стоит в районе 2-3 тысяч рублей. Далее, на Али Это Jeep JP 018. От 2000 рублей https://i84.fastpic.ru/big/2019/0207/7d/_c8a644bf6331e5dbd881b4a79678c17d.jpg На Вайлдберрис Это Catiroya Ct6608. По скидке 2800. https://i110.fastpic.ru/big/2019/0207/76/_f5512246c5c87ebdf8242ebc596cc476.jpg Но есть косяк, банка огурцов не влезет. Но это решается ношением с собой ( в сумке ) пакета из спанбонда. К чему бы я привел эти сумки в топике про сумку тактическую? А к тому, что мне бы вполне подошла сумка в стиле трех вышеназванных, но сшитая из приличного 1000 нейлона или кордуры а-ля Макспед. То есть. Я вижу тактическую сумку, как не менее красивую и изысканную нежели Business Bag из разделов Premium и Luxery, НО, более прочную. Предлагаю следующую очевидную для меня и оптимальную для меня же конструкцию. Представьте или посмотрите в магазине папки для бумаг, обычные такие на молнии, вроде такой (примерно). Возьмите три подобные папки и соедините их между собой, среднюю при этом увеличив вдвое! Обшейте её молле. Пришейте ручки к центральному отсеку. НЕ к боковым (важно!) два боковых отсека должны открываться так, чтобы ручки не мешали. Пришейте по бокам центрального отсека стропу, как на Макспеде Neatfreak Organizer например. К ней прочно крепится плечевой ремень, съёмный конечно, на карабинах. По бокам можно реализовать карманы под зонт/бутылки, ну примерно как на рюкзаке Pygmy Falcon-II от того же Макспеда. Да, Никаких фастексов, зачем они? Важно, каждая молния должна открываться и закрываться полностью, одной рукой. Это удобно, когда нужно придерживать сумку это плохо. Центральный отсек неплох бы сделать жестким, может/лучше каркасным и заодно обить чем нить мягким под ноут. В плане держания формы лучше всего BOSTANTEN смотрится. ориентироваться неплохо бы на него. То есть если пустая сумка не стоит и не держит форму, если вообще есть какие то складки или помятости это уже брак. Можно разве легкие волны подчёркивающие симметричность пошива. Клапан не нужен или это будет уже другая модель. Т.е грамотно конечно сделать не одну, а две или три сумки в одном стиле. Первую, большую я описал выше. Можно и другие продумать. Вот такое у меня представление о правильной сумке. Update: >> Возьмите три подобные папки и соедините их между собой, среднюю при этом увеличив вдвое! // Да, эти папки конечно должны быть не из экокожи как на картинке выше, а из нейлона 1000 или чего то подобного. Картинка показывает формат. И можно вообще все на каркас натянуть. Во всяком случае я бы хотел посмотреть оба варианта. Зы. Что с редактированием постов непонятное, время чтоли ограничено..
  15. Begemot

    Радикальное отличие в карманах куртки, нет этого идиотского входа спереди назад. Можно пробовать. Хотя нет, не буду. По трём причинам. 1) Капюшон не снять, 2) подкладки нету, надевать неудобно будет, не скользит, 3) цвета тобакко тоже нет. Еще нет симметрии, только один карман на груди, это негармонично.