Begemot

Пользователь
  • Публикации

    68
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

17 Обычная

О Begemot

  • Звание
    Любитель

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Begemot

    Что за костюм такой? Зачем третий карман на груди интересно? Фото отсюда: ( https://rg.ru/2019/10/07/putin-pobyval-v-tajge-vmeste-s-shojgu.html )
  2. Begemot

    Я упоминал про Прадо Даже и не надеюсь на некий подбор оттенков. Это всегда сложно. И здесь уже вопрос сильно вкусовой и в принципе невозможен в массовом сегменте. Я говорю о самом простом. Тобакко и чёрный сочетаются относительно неплохо. Олива и чёрный например сочетаются хуже. К тобакко достаточно много бот с похожего цвета верхом и черной подошвой. Боты в оливе смотрятся хуже. Нет. Кантик, помимо того, что он создает стиль, что оч важно, он еще и выполняет функциональную функцию, он, прикрывая молнию сверху, в какой то степени добавляет и ветрозащиту. Хотя, при наличии планки _под_ молнией это и не особо нужно. Если есть изврат с обратным входом ( здесь к счастью нет ), а его придумал некий злобный инопланетянин, то пихать руки оч неудобно. Можно сказать кармана нет вообще, а есть лишняя сущность. По высоте и по углу это уже второе. Также как и по ширине и глубине. Естессно эти детали должны быть созданы для людей. Про ручку я ничего не писал. Видимо неверное понимание моих слов про руку или две. Это руки человеков, а не ручки для письма) Конечно ручки в карманы крепить не нужно, даже если они золотые с брюликами, ну если только это не элемент спесифического) стиля. Но это отдельная тема. Я говорю, что все вещи должны находится в сумках/рюкзаках. В карманы одежды вещи не раскладываются, вообще. По многим причинам, которые можно объединить двумя словами, некрасиво и неудобно. Естессно, исключение, спецодежда для работы, в случаях когда это необходимо и другие решения сложноприменимы. Если кто то оч строен и оч худощав, наверно не должна. У меня же вполне средние параметры, 170-176/52-54 И мне нужно снизу, минимум 57 см, а лучше 59-60, как я уже выше и написал. Вот Армор купленный мной имеет 59 см, не по описаниям, а по замеру. Тактикал был уже и сидел он хуже и это на фоне Армора, который и так то сидит на тройку. Я и не стал выяснять как там карманы и как там что еще. Просто снял и вздохнул) Про воротник отдельная песня. У меня есть только одна куртка удачно спроектированная под ношение шарфа, некоей фирмы Синар. И та куплена давно и больше я таких и не видел ни разу. В ней воротник хотя и оч простой, но отходит от шеи, сантиметра на 2 по всей окружности и вот под неё шарф оч хорошо. Это к вопросу о Прадо кстати и испанской моде 16 го века) Наведаться туда я бы и рад, но ехать далеко), а когда они еще раз приедут сами, бох весть. Еще про рукава хочу сказать. Для того чтобы было тепло, не нужно делать эти идиотские утяжки на каких то липучках диких, или резинками рукав заканчивать. Нужно _внутрь_ вшить трикотажную резинку ограничитель, которую снаружи не видно. Хоть на основной материал, но чаще на съемную подкладку утеплитель. Тем более на тёплую то куртку. Да вроде есть такие варианты и у Сплава. Потому что если утяжка/резинка, а рукав длинный. то будут же складки на рукаве, а это опять же некрасиво. От плеча должна быть ровная линия до костяшки большого пальца где рукав заканчивается. И длину рукава должно быть легко укоротить под себя, ну или удлинить чуть, но лучше с малым запасом шить. А когда эта утяжка, её иногда и не отпороть. А значит и покупать незачем.
  3. Begemot

    Про " стоячую" куртку и про остальное. Как то, несколько лет назад, я купил в Сплаве куртку Армор пауэр шилд https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/clothes/jackets-vests/kurtka-armour-polartec-power-shield/ и штаны к ней. Из Полартека еще. Стоила она в районе 5-6 тыс тогда, не помню точно. Так вот тогда были в продаже еще и куртки от 5.11, и я померил их, Сабре и еще какие то. Стоили они раза в 2 дороже и больше. Тем не менее, вот что огорчает. Надевая Армор я сразу же думал о том, можно ли её будет переделать под меня или нет. Это сразу был компромисс. Денег то мало. Решив что да, я и купил этот комплект. Переделка получилась, он неплохой, я его до сих пор ношу. Но вот когда надевал 5.11, я об этом не думал. Она сразу сидела как надо и сидела много лучше Армора. Разница качественная. И мне досадно. Почему Армор не такой, в чем тут дело? Они оч похожи ведь по материалу. Но в 5.11 и плечи держатся и длина именно как надо и она именно держит форму. Глазунов упомянут мной как человек показывавший своим ученикам мир. Мир, он очень большой. Если человек не знает этого, он умаляет свое мировоззрение. Что он может дать другим, что он может создать? Применительно к курткам. Как то в Эрмитаже была выставка музея Прадо. Я там был и в частности смотрел на воротники у разнообразных принцесс и королев. В 15-16 веке были такие высоченные воротники стойки. Интересно, что они не прилегали к шее, а были на отдалении от неё. Не пачкались наверно) Почему бы при разработке новой куртки не сходить в музей Прадо и не изучить как шили одежду для испанских царствующих персон 16 го века? А потом попробовать применить эти идеи с учетом нынешних реалий. Это как пример. Один. Мне бы хотелось думать, что когда проектируется новое изделие дизайнер знает это и то и многое другое. Но видя что выходит в продажу, я в этом сомневаюсь. К рынку отсылки потому, что нет денег на от кутюр и биспок. И на рынке выбор больше чем в Сплаве или коллегах/конкурентах. Хотя сейчас плохо и с рынками. Зы. Заодно хочу похвалить Сплав за боты Риффл https://www.splav.ru/catalog/tourism-outdoor/shoes/boots/botinki-trekkingovye-thb-riffel/. Наконец то бюджетный Кин. Оч правильная идея с накатом и вообще неплохо. Но и поругать) Я их померил. Один бот надел с витрины, обрадовался. Несите второй говорю. Принесли. Надел. И в районе пальцев на втором какой то горб внизу, накат на носок по форме отличается от другого бота. Блин. Ну как так то? Я уж молчу про цену) Но попробую померить в другом магазине еще. Зы2 AG1-01L в скоро увидел, тоже интересно. Похожие (по фото) от Марко стоят в районе 3 тыс. Я Марко и ношу. Если эти будут не хуже, надо брать.
  4. Begemot

    Да, ошибки в правописании есть, увы. Иногда редактирую, чаще лень) Внутренняя планка тоже замечательно защищает от ветра. По моим ощущениям, а я носил разные куртки и пальто, более всего одежду продувает в районе плечей. Если есть _одна_ планка проблем не было ни разу. Потому я вижу _две_ планки как дизайнерскую потугу. Нелучшую. И соответственно предложил как сделать лучше. На мой взгляд. Есть вещи красивые, а есть страшные. Если вещь страшная, она не должна существовать. Насчет того, что красиво, а что нет поспорить оно можно, но это оч большая тема. Объясняю. Молния с двух сторон обрамляется кантом. Кругленьким таким. Молнию под такой окантовкой не видно. Центральная линия + обычно две линии того же канта на карманах создают форму, изящный стиль. Это такие базовые понятия о гармонии. -- Оффтоп. Про красоту. «Это был железный кувшинчик. Этот кувшинчик с мелкой насечкой открыл ему красоту "формы".» (с) Акутагава. Если дизайнер не читал Акутагаву например (и/или многих других) он не сможет создать красивую вещь. Хотя бы он и старался. Потому что просто не знает, что такое красиво. Не видит. Как слепой. Глазунов, художник который, вывозил своих учеников в Италию, Францию. Не для работы и не для учебы. Просто погулять по музеям, просто посмотреть. Он расширял их кругозор, чтобы их представление о красоте стало бОльшим. За это ему огромное спасибо. Без этого останется местечковость. И картина будет примитивная, а сам автор даже не осознает этого, потому что он искренне пытается отдать лучшее что у него есть. Только вот у него нет ни хрена. Мне не оч понравились те его модели которые я видел. Да, треугольник делает вещь хуже, а кантик делает вещь лучше, ну грамотно конечно применённый. Если вещь страшная, она меня расстроит, я её не куплю. Всём плохо. Если вещь красивая, она меня радует, я её куплю ( если деньги есть ) всем хорошо. Это о том, что защиту шеи от молнии нужно бы реализовать как то иначе. Тут возможны варианты. Грязь видна везде, но где то лучше, а где то хуже. Хорошая вещь отличается вниманием к деталям, плохая безразличием к ним. Шею я мою. В том то и штука, что шею можно мыть каждый день, а вот стирать целую куртку сложно. На рынках я брожу нередко и могу сказать следующее. До 2014 года рынок выйгрывал у Сплава с разгромным счётом. Дело в том, что китайцы тупо копипастят дорогие коллекции. Сегодня в Париже, завтра на рынке. Конечно копипаста сделана черти из чего и сшита как получится. Но сам покрой и идеи передираются. А идеи то продуманы были. И можно выбрать. После 2014 дело стало сильно хуже. Закупаются самые дешевые вещи, из них уже ничего не сделаешь. А другие не закупают, не продаются. В частности моя знакомая перестала закупать неплохие джинсы, их по 3100 не берут. Потому что рядом есть по 1100. _Почти_ такие же. Отделка чёрным это не удешевление, а удорожание, удешевление это у Сплава, тупо завернуть ткань внутрь. Рыночная ветровка задумана и сделана дороже. Потому что её проектировали не в подвале, а в каком нить модельном доме. И она была и лучше и была бы и сейчас если бы не перестали хоть как то проверять качество пошива. Подшивы и впрямь вариант. Я с портнихой разговаривал своей если молнию сзади и внутри воротника организовать, такую оч маленькую, и некую ткань накладывать на воротник и фиксировать этими молниями..., можно разную, можно мех, можно разные цвета пробовать. Только этим должен заниматься не я, а производитель. Затем, что карманы нужны чтобы в них положить руку или две руки или кредитку или платок. Пусть паспорт еще, ладно уж. Всё. Всё остальные вещи носятся в сумках. Иначе вещь будет напоминать мешок. А я и не ухожу. Там никто никого не тащит, там все, всё прекрасно понимают и я знаю что эта вещь, стоит 200 рублей в СП если закупаться, а на рынке она стоит за 1000. Но можно скинуть до 600. Картоночка это здорово, а еще раздеваться когда тя тётя прикрывает занятно) Меня это никак не беспокоит. Ну а кого беспокоит, может после зайти в ЦУМ и отдохнуть от этого ужаса. )) Про мембрану, 30-40 тыс это паропроницаемость. Хорошая мембрана имеет такие параметры. А другая 5-10-20 неинтересно. Нюанс в том, что я вовсе не пью. И при этом люблю прочные ткани. Не знаю как и жить теперь))) А мне нужно чтобы висели красиво ))) Тогда и на мне неплохо будут, эм, висеть, то бишь сидеть, ну вы поняли))) Дак в местной пустыне хоть какой фонтанчеГ и то в радость) Но писать здесь все равно лень, ибо тут есть привычка тереть посты и темы. Я в таких местах писать не люблю. --
  5. Begemot

    Добавлю еще личное мнение) Куртка относительно приличная. На фото во всяком случае. Доберусь до магазина, посмотрю лучше. Как сделать её лучше? 1. Что хорошо. Два кармана и один внутри. Это хорошо. Будь тут еще какие карманы особенно накладные, сразу ужас ужас. 2. Материал. На вид относительно прочный. Не как у Барьера (тот, что в тобакко и без капюшона). -- 1. Плохо. Планка и двойная и снаружи это плохо. Некрасиво. Как сделать красиво. Планка делается внутри, а молния обрамляется кантиком, какого нить симпатичного цвета. Этим же кантиком можно отделать карманы и может еще какие швы. Капюшон. Он должен быть съемный или его вовсе может не быть. Если съемный, то планка прикрывающая молнию должна быть не абы какой, а элементом декора. Треугольник для как бэ защиты подбородка дурацкая хрень. На Рамбле (том, который сняли с производства) - я его после покупки сразу отнес портнихе, с рукавов убрать резинку, укоротить под меня и заодно отпороть эту фигню. Там воротник и без того узкий, до конца его не застегнуть, а носить расстегнутым с этой фиговиной просто некрасиво. Защита шеи таким манером плохо. Тут нужно ткань утолщать или нечто вроде меха, чтобы молния утопала внутри. иначе несимметрично. 3. Внутренняя часть воротника. Она должна быть тёмной, лучше черной. Вариант когда основная ткань загибается внутрь, особенно если это светлая ткань оч плохо. Пачкается же. Гляньте на любом рынке как шьют ветровки, на большинстве черная вставка внутри воротника. Во всяком случае если эта ветровка стоит больше 1000 руб. Меньше, чёрт с ним. Вообще, если иметь некие претензии, нужно бы нечто вроде съемного воротничка придумать внутрь. Испачкался, снял, постирал и прикрепил обратно. 4. Карманы на молнии. Это неправильно. Руки неудобно пихать туда. Если закрыто. А если открыто, она не нужна и тоже мешается. Если оч хочется молнию, то нужно делать двойной карман. Потому как есть люди, странные имхо, которые носят вещи в карманах вместо сумок. Опять же, рынок в помощь. Куча китайских вариантов с такими двойными карманами, по бокам. 5. Мембрана. А она точно мембранистая? 30-40 тыс? Скорее всего нет. Может лучше тогда как то без неё?) Материал должен быть прочный, ну примерно такой, что если ты упал на асфальт и проехался по нему, следов не должно бы оставаться. Ну к этому надо стремиться) А то есть материалы, на вид такие, что и сумку на ремне сомнительно надевать. Тот же Барьер. А сама куртка должна держать форму без человека. Вот что важнее. 6. По ширине снизу интересно как? Мерил как то Тактикал софтшелл. Так она снизу оч узка. Ходить то как? Для меня, 52-54/170-176 снизу должна быть ширина минимум (!) 57 см. А лучше 60. Это когда куртка короткая. Если зимняя, то еще больше. Утяжка для меня лишняя сущность. И по цветам. Есть же у вас тобакко. Тобакко с чёрными вставками смотрится вполне неплохо. К нему и боты черные пойдут и кепа черная и водолазка, ваша же из поверстретч, которой правда толком нет в продаже, размеров то бишь и она конечно неправильного чёрного цвета, он не черный. Тоже надо бы поправить, а так то вещь неплохая. Как то так.
  6. Begemot

    А я о другом думаю. Новым ранцем. Первая картинка в сообщении это Blackhawk Ultralight 3-Day Assault Pack. Между тем, как у них же новая модель, это Stingrey. И он выглядит много лучше. Вот почему за основу для нашей новой модели берётся чужая старая модель? Нет, она неплохая. Но это всё уже давно было и есть и выглядит блекло изначально. ЗЫ. У Stingrey'я убрать бы велкро на молле внутри. А так неплох ведь. Молнии вдоль, вот нововведение и сразу обращает внимание. Боковые карманы симметричны. Это красиво.🙂
  7. Правильно. Я и написал, не влияет ткань на грязь, И состав ткани не влияет, ну если не брать в расчет назначимые здесь химические взаимодействия) Влияет структура ткани, сам материал и разное плетение оно в сумме влияет на эстетическое восприятие грязи на ткани. Её либо видно хорошо, либо нет. Потом глянец, он в общем случае всегда смотрится проще/дешевле матового покрытия. Бывает иначе, но редко. Потому я просто считаю плюсы и минусы. Полиэстер относительно условной другой ткани он для меня хуже, но, он и дешевле. Что для меня ценнее? Намного хуже, ну, так.., намного дешевле, да пожалуй. Надо смотреть. Это один из моментов. А моментов то много, а значимость то их для разных людей различна. Так соббсно люди и делают выбор. -- Зы. У Thule есть рюкзаки вот у них неплохой материал на вид во всяком случае.
  8. Конечно) Грязь отдельно, ткань отдельно. Состав влияет на видимость этой грязи на ткани, на проникновение грязи в структуру ткани и на другие менее значимые в контексте эстетического восприятия детали. Взять любой смартфон, глянец, все отпечатки как на ладони, матовая поверхность, всё гораздо лучше. Тоже и с полиэстером относительно менее блестящей ткани. Это одна из деталей из которых формируется общая картина. Идеал недостижим, но чем больше хороших деталей и меньше плохих (в моём видении) тем лучше.🙂 ЗЫ. Я считаю лучшим изделием сумко/рюкзакостроительства на сегодня в Сплаве Сид М1. Он гармоничен. И у меня он есть и есть мысль купить и еще один, в 900 полиэстере. Хоть полиэстер и не ах и будь тут нейлон было бы лучше, но зато есть другие нюансы, они берут вверх.🙂
  9. Правильно. Этот отличный вариант будет для любителей вертикальности. Только для них. Сам я к ним не отношусь, но понять вполне могу. Возможно эти любители просто более крупных размеров нежели я. Во мне примерно 170 см. Когда примерял вертикальный кейс какой то под а4 то увидел, мне с ним будет не оч удобно ходить, он будет висеть слишком низко. Я обычно хожу положив полусогнутую руку на сумку сверху, Но если товарищ ростом от 180 или больше, возможно будет удобнее. + возможно есть и другие соображения. Лично я конечно же сторонник горизонтального варианта. Ну и не хочу повторяться, я уж тут расписал, мне нравится когда пустая сумка держит форму, симпатичен каркас, значимы разные неявные нюансы и многие прочие моменты. Например сам по себе полиэстер хоть 600, хоть 900 в качестве основного материала меня уже не радует и рассматривается только как компромисс. Я ходил какое то время с Ситифидом 2, и этот полиэстр, он оч быстро пачкается сверху, от пота чтоли, блестеть начинает. Буквально каждую неделю, а лучше чаще, нужно протирать молнию и верх сумки. Я заменил его на схожих размеров сумочку из нейлона 1000 от фруктовых коллег, более плотный, менее блестящий сам по себе и меньше пачкается от рук. Лучше. Так что надежд на воплощение моих хотелок особых я не питаю. Но отчего бы не озвучить своё видение, если бы я увидел что кто то пишет примерно то же самое что я думаю, я бы сам и вовсе писать не стал)
  10. Я тоже так думаю. 🙂 Но можно и из вертикальной сделать недурственную конструкцию. Если видеть изделие красивым и обращать внимание и на детали и на общий образ.
  11. Насчет вертикальности. Уже есть вариант, см. фото. Но естессно можно и нужно улучшить. Во первых размер. Здесь 26х19, а нужно чтобы а4 входило. Т.е не просто лист а4, а лист а4 в папке! не в гигантской, но в и не в файлике, обычная пластиковая папка на кнопке. Т. е. внутренний (!) размер должен быть не менее 24 см. в ширину и 33 см. в высоту. Да, дно плоское, края папки должны стоять на дне, а не закруглении краёв! Это оч важно. Потом, отсек для бумаг к телу, с ограничителями на раскрытие конечно как и спереди отсек и на дно я бы положил пластик, да можно даже взять хоть вот тот материал что в спинку рюкзаков идет, он конечно будет портиться, но эти вставки можно и отдельно продавать. И на фото отсек к спине молнии не до дна, а надо ниже, как спереди, или поглубже, так удобнее будет. А вот ноут пойдет к спине, но в переднее отделение в отдельный карман. Потом разделитель, ну как тут или на Вапи у Киви, тут можно по разному, я бы предпочел более городской вариант, с кармашками, а не с велкро и резинками. Съемный или нет, я бы предпочел нет. И лучше если он был бы не вовсю высоту, а в половину или две трети, для лучшего обзора отсека и боковых карманов. Потом по бокам можно вшить карманы для бутылок, как на Пигми у Макспеда, но можно оставить и молле, каждый повесит что захочет. Да, оч важно, крепление плечевого ремня, стропу нужно удлинить вниз в отличие от того, что на фото, для лучшего распределения нагрузки. Ну и на дно стропу бы нужно. Как то так. Будет отличный вариант.🙂
  12. Еще момент хочется отметить. У пластиковых папок для бумаг острые края. Ими легко порвать подкладку. Да и даже основную ткань. У сумок для инструментов, напр от Stanley и не только есть пластиковые вставки на дно, съемные конечно. Было бы неплохо иметь такую вставку. Именно жёсткую, она бы кстати и форму помогала держать, в том числе и чтобы сумка не гнулась вокруг тела. Примерно как на фото. Но нужно конечно изменить чуть, чтобы было красиво 🙂
  13. Не, не собираюсь носить ничего тяжелее тех самых 5 кило, ну может чуть больше, оч редко. Дело не в этом, а в возможности делать это. И дело в моей уверенности в вещи. Почему на сумке Твинс за 800 рублей которую я купил на рынке, плечевой ремень крепится на стропу прошитую до дна, а на сумке Гранжер он за верхний шов крепится? Во втором случае скорее всего не оторвется, я не спорю, но выбор я сделаю в пользу Твинс. Да я его и сделал уже давно. И хорошо, напишу иначе, наличие этой стропы, это нюанс, деталь, по которой я делаю вывод о качестве, классе изготовления, это признак профессионализма разработчика. А её отсутствие, как признак того, что конструктора нужно уволить по статье за несоответствие занимаемой должности. Причем стропа, это лишь один из признаков по которым я делаю выбор для себя. Помимо неё может быть еще много чего. 🙂
  14. Она прочность повышает и некую жесткость придает, поскольку я вижу, что за каркасным вариантом нужно идти в другие места) Что до пистолета, так это картинки с сайта производителя, наверно они так видят своего клиента). Я то лично буду вкусную булочку носить ) 🙂
  15. Еще вариант нарыл который было бы интересно мне пощупать в магазине. Больше всего понравилась стропа вокруг сумки.