Перейти к содержимому

И С К А Т Е Л Ь

Пользователь
  • Публикации

    3225
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя И С К А Т Е Л Ь

  1. Походу хрень. Слишком громоздкий и неудобный формфактор для налобника на 1*АА-питании (которые по определению должны быть компактными). В описании про 6000 часов - явно рекламный трюк. Плюс похоже нет нормальной поддержки 1.2В никелевых аккумуляторов - только батарейки 1.5В, сущее разорение. Да и зачем туристу эти сине-красно-зеленые мигалки и стробоскоп? В общем, еще раз убеждаюсь, что для туризма нужны туристические налобники, а не воячные
  2. С таким креплением, если у фонаря нормальный угол освещения, он будет засвечивать лицо, а не освещаемый объект. Чтобы лицо не засвечивалось, угол должен быть достаточно узким - но тогда фонарь уже сам по себе нафиг не нужен, ибо будет освещать точку примерно 20*20 см, и с таким освещением невозможно ни ходить, ни работать руками. К тому же, с таким креплением фонарь откровенно мешает. Так что все эти крепления - из серии тактикульных извратов для тех, кто в детстве не наигрался в войнушку. В нормальной туристической и рыболовной практике ничто не заменит нормального налобного фонаря
  3. Так в том то и дело, что если бензин забыл залить в "Зиппо", то она все же вполне заменяет огниво. Искр с нее столько, что многие огнива позавидуют! И не нужно покупать и носить дополнительный девайс. Поэтому, если "Зиппо" есть, тем более 2 шт. - огниво покупать не надо, сама "Зиппо" по умолчанию имеет такую функцию Вопрос - где купить такое счастье тем, кто за пределами Садового кольца? В своем городе нигде не встречал. По интернету - вряд ли такое будут пересылать, да и гугль выдает хрень всякую
  4. Вместо огнива рекомендую бензиновую зажигалку "Зиппо" Залили "Галошу" - работает как обычная зажигалка. Без бензина же работает в режиме огнива - как достаточно мощный искрогенератор. Вообще, огнива - не более чем игрушки для бойскаутов. "Зиппо" рулит!
  5. Zebralight H502 Эта крохотуля - меньше указательного пальца. При этом вполне нормальное питание (1*АА), неплохая яркость и рантайм, эффективный драйвер. Минус - нет памяти. Ну и цена тоже минус... Зарядки от УСБ конечно нет, но он тут и не нужна Это уже из серии извратов.
  6. Конвой - ни разу не налобник. А тема - про налобные фонари.
  7. Стандартные гнусмасы 2600, без защиты. Плюс еще с Пандой родной поставлялся (похоже тот же Гнусмас, но с защитой) Не знаю насчет вольтажа, но падение заметно глазом. На моем Спарке такого нет - фигачит на одной яркости, пока не сдохнет. На Зебре тоже не заметил, Скилхант под вопросом Мне нравится свет у 2-й Панды. Идеал для налобника. Все, что Уже и дальше - это к ручникам, налобникам такое не надо.
  8. Яркость у Панды все же падает со временем. Хреновая у нее стабилизация
  9. У меня Скилхант Х02 марк 2 есть. К работе и управлению претензий нет. Но свет для меня узковат (для работы руками особенно), а сам фонарь для налобника не столько тяжел, сколько несбалансирован (в том числе благодаря непомерно длинной "шее", которая перевешивает). Крепление громоздкое - отрезал ему верхнюю часть, превратил в подобие Зебриного. Впрочем, Скилхант Х03 вроде сильно облегчили
  10. Есть еще Панда. Стабилизации толком нет, но свет - один из самых комфортных среди представленных на рынке. И можно купить в розничных магазинах
  11. Не получится, так как дышим (и выделяем влагу) все равно внутрь палатки. Поэтому на ее стенках изнутри один фиг конденсат намерзает
  12. Однозначно мал. Фантом - это не двушка, а однушка-полуторка
  13. Сон бесценен, от его качества зависит успешное прохождение маршрута. На двоих я бы взял трехместку. Фантом оставил бы для соло-походов
  14. Универсальных кольев для всех типов грунтов - в природе не существует. Поэтому я сделал так: - 50% кольев заменил на Y-образные; - 10% кольев заменил на "советские" (точнее, их уменьшенную реплику от палатки компании "Нормал"); - оставшиеся сохранил обычные, круглого сечения. Получается, что я могу поставиться почти на любом грунте. На песчаном - "игреков" и советских хватит, чтобы поставить палатку без штормовых оттяжек. На жестком - использую "родные" (их аналогично хватит без штормовых оттяжек). На снегу тамбура оттягиваю советскими (ИМХО они для снега лучшие).
  15. Дело-то не в пережимании плеч. Пояс нужен, чтобы уменьшить нагрузку на позвоночник и продлить его жизнь
  16. Качественная пена не крошится. Если, конечно, она именно качественная, а не китайский отстой. Рантопрошив и без обрезинки носка - только для города, прогулок на природе и пикников.
  17. Скорее всего недостаточно просушен, или попала влага из-за негерметичной упаковки. Естественно, это не магазинный, в нем нет кучи консервантов и переизбытка соли
  18. Так они вроде, так навскидку, от "Каракуртов" не должны сильно отличаться. Причем, учитывая площадь ткани, "Каракурты" должны дышать получше. Кстати, смех смехом, а из всех моих ботинок почему-то именно "Каракурты" оказались самыми неубиваемыми)) Пережили все трекинговые ботинки и берцы, что у меня были. Хотя, конечно, в горы их не носил, но в походы попроще, а также на рыбалку, ношу постоянно. С похожей на внешний вид подошвой у меня были какие-то ноунеймовые трекботинки. По грязи цепкость просто никакая - канавки забиваются и приехали. По твердой поверхности было норм, на мокрых камнях и плитке скользили
  19. Во-первых, трекинговые ботинки ВСЕГДА нужно брать на 1-1.5 размеров больше. Когда ботинки зашнурованы, и Вы встаете на носки под 60* - пальцы не должны касаться ботинок изнутри. Берите размер больше - свободное место утянете шнурками или забьете портянками. Во-вторых, нужно очень внимательно с европейскими моделями. Они мало того что обычно маломерки, так еще заужение "носа" начинается слишком рано, в итоге мизинец на спусках упирается и его или натирает, или ногти как у Вас чернеют. Причем это особенность не только многих моделей разных европейских производителей, а также "белорусов" и "китайцев" на европейских подошвах. Это нужно учитывать при примерке: то, что сейчас норм - в походе обязательно натрет.
  20. Очевидно, рюкзак использовался для длительных категорийных походов. Следовательно, Ближе к конце похода он наверняка полупустой. Наверняка еще в нем нет каркаса. Вот отсюда и количество боковых утяжек - чтобы полупустой рюк утянуть плотно, как корсет, и максимально плоско. 2 утяжки (типичное решение современных легких рюков) уж точно такого не позволят)) Честно говоря, такое количество утяжек - это плюс, а не минус. А вот большой фронтальный карман - это минус.
  21. Купите амортизирующие стельки (те же "Woly", например) - и проблема будет решена. А гибкой подошва туристических ботинок быть и не должна
  22. Вот и я о том же говорю. Замкнутый каркас из строп позволит использовать в конструкции рюкзака максимально легкую ткань (силнейлон и иже с ними) - и такая конструкция может быть выигрышной не только по весу. При условии, конечно, что силнейлон достаточно качественный, чтобы не посыпаться от ультрафиолета. Опять же, стропы силового каркаса делают рюкзак из легкой ткани более ремонтопригодным - так как есть "точки опоры". Тем более, что законы физики никуда не делись, и в 2018 году работают точно так же, как и в эпоху Геллера (что бы там не утверждали троллящие оппоненты, любящие передергивать). И точно так же законы физики будут работать и после нас.
  23. Да, именно это и имелось в виду. Хрупкие вещи обычно едут в поясных или (очки) в налямочных карманах. В клапан обычно пихаю что-то типа кружки, шапки или запасных перчаток, иногда реппелент - в общем то, что должно быть в быстром доступе на привале (когда рюкзак снят). Пихать все это в основной объем рюкзака нецелесообразно - теряется быстрый доступ (а так расслабил стропы - и вот оно). Для этих вещей сжатие не критично. Очки или компас должны быть в доступе постоянно, даже когда рюкзак на спине - поэтому клапан для них мало подходит, налямочные или поясные карманы - самое то
  24. Причем здесь "для него"? С каких это пор законы физики зависят от имени того, кто выкладки из них к рюкзакостроению применил?
  25. Значит невнимательно читали Грамотный замкнутый силовой каркас позволит использовать максимально легкие ткани для производства рюкзака, у Геллера это открытым текстом
×
×
  • Создать...