Перейти к содержимому

И С К А Т Е Л Ь

Пользователь
  • Публикации

    3225
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя И С К А Т Е Л Ь

  1. Пример 1. Несколько дней постоянно идет мокрый снег. Просушить спальник не удается. Синтетический спальник упаковку в рюкзак в мокром состоянии перенесет менее критично, чем пуховый. Пример 2. В условиях, указанных выше, вдруг образовалось кратковременное прояснение погоды, снег ненадолго перестал. Синтетический спальник имеет больше шансов высохнуть за короткое время, чем пуховый. Пример 3 (из личной практики). Пошли в зимний поход 3 товарища (один из них я). У одного пуховый спальник с лимитом -15*С, у меня - синтетический с таким же лимитом, у третьего - синтетический с лимитом -10*С. Встали на ночевку. В середину палатки положили товарища с самым холодным спальником, а я и товарищ с пуховым - легли по краям. Палатка тесная, спальники тех, кто лежит с краю, касаются стен палатки. В итоге: у спавших с краю спальники подмомкли от конденсата. Но мерз только товарищ в пуховом спальнике, остальным было норм. Вывод: пуховый спальник сильнее теряет теплоизоляцию при намокании, чем синтетический. И еще момент. Пуховый спальник сильнее "пролеживается" под весом тела, поэтому критична теплоизоляция ковра - он должен быть более "теплым" и соответственно более тяжелым. Синтетический (особенно с длинноволоконным утеплителем) пролеживается меньше и прощает выбор более "холодного" ковра И это тоже
  2. Да, экспедиция - это именно работа. Соответственно, помимо стандартного снаряжения, несем специальное оборудование, плюс по ходу еще всякие образцы набираются. А так как эта работа - после нее нужно полноценно отдыхать, поэтому палатки, спальники и прочее берутся комфортные, соответственно тяжелые по меркам легкоходов. Чтобы все это унести - нужен экспедиционный рюкзак: объемный (чтобы влезло), с грамотной спиной (чтобы не болела спина от переноски этой тяжести), достаточно кондовый (чтобы не порваться от тяжестей и выдерживать заброску всякими ГАЗ-66, вездеходами и т. п.)
  3. Наши дальневосточные прокусывают. Так что "Флексы" - не альтернатива "суперлайту" (который по сути - антикомаринная броня)
  4. Комарами прокусывается
  5. По многолетнему опыту применения сублимяса "Гала-гала", оптимальная разовая порция - 20-25 г
  6. По опыту владения и пользования спальниками "Алексика", хочу сказать, что их температурные характеристики сильно преувеличены. Например, у спальника "Алексика Айсленд" указан лимит комфорта -17*С, на самом же деле он где-то между -10*С и -12*С (чтобы в нем спать зимой - приходилось надевать на себя толстенный флис и применять различные ухищрения, вроде фляжек с кипятком в ноги). "Сплав" все же честнее указывает характеристики. "Фантазия-340" определенно зимней моделью не является. Спальник на -4*С априори зимним быть не может. Это хорошая, с запасом, "демисезонная" модель.Но не зимняя. П. С.. Я себе для зимы взял модель "рыжелисого" производителя с лимитом -18*С. "Сплав", несмотря на неоднократные просьбы многих участников форума, зимние синтетические спальники выпускать не торопится. Выпустил бы - с удовольствием бы взял, даже если на эулинфайбере или шелтерлофте. Но пока есть то, что есть
  7. Добрый день сотрудниками Компании! Прошу прощения, что дублирую свой вопрос, но этот момент для меня очень важен.Сносил я старый свой термотельник, и решил заказать новый. В комментарии к заказу указал, что нужна тельняшка нового выпуска, без выреза на груди.Однако мне звонит менеджер компании и говорит, что у тельняшки нет ни старой, ни новой версии, и есть только та, что на сайте, а я наверное путаю с полушерстяными и хлопковыми)) Когда я спросил, какая же сейчас тельняшка производится - с вырезом или без? - менеджер ответила "Та, что на сайте". Меня поставила в тупик подобная некомпетентность. То есть сотрудник компании ничего не знает о товарах компании.Поэтому у меня вопрос к сотрудникам, присутствующим здесь: так с вырезом или без выреза сейчас та тельняшка, которая доступна для заказа? Для меня этот фактор существенный - если она с вырезом (старого образца), я покупать просто не буду.
  8. Скажу как владелец "Зефиров", что следующий раз себе их НЕ куплю, и никому не советую покупать. Ибо для туризма непригодны, а для города - бессмыслены. Начнем с того, что колодка жутко неудобна. Она сужается к носку как раз там, где у нормальных людей находится мизинец. В итоге, несмотря на то, что взял на 1.5 размера больше, мизинец упирался туда и я стирал его в кровь, особенно на спусках. Дискомфорта добавляет тот факт, что именно в этой точке находится шов из пересекающихся 4 слоев материала! Подошва слишком мягкая для походной обуви - сквозь нее чувствуются камни, ветки, из-за чего ноги быстро устают. Гнется, что добавляет опасности на спусках. Протектор скользит на мокрых камнях. Рисунок протектора стерся "в ноль" за пару-тройку походов (в городе не ношу). Шнуровка на стропах - не лучший вариант. К тому же, нет фиксатора шнурка, то есть зашнуровать стопу и голень с разным натяжением не получится. Соответственно в горах использовать дискомфортно. Швы не надежны, расходятся. Починить же их, не повредив мембрану, можно только клеем. У меня в нескольких местах порвалась и кожа. Надежность - ниже плинтуса. Из-за отсутствия обрезинки на носке, непригоден для хождения по камням (курумы, морские побережья) - кожа быстро убивается. Нога в ботинке не чувствует себя защищенной. Боковые удары сучков и т. д. - очень ощутимы, почти как в моих "Каракуртах". Итого: для туризма не пригодны, для города - мембрана не нужна, протектор быстро сотрется об асфальт. Лучше уж купить те же "Ренегаты" - и дешевле, и хоть как-то подходят для походов. У товарища "Ренегаты" служат шестой год, при том что он ходит в походы несколько раз в год и обувь не жалеет
  9. В здравом уме и твердой памяти, использовать в холодный сезон самонадувастик или надувастик без подкладки пенкой (пусть символической - 4-5 мм) ни один нормальный турист не будет.
  10. Спасал, и не раз. Частенько использовал горелку на пенках и хобах - не прожег и не проплавил. Без него - один раз ножками горелки слегка подплавил хобу. А устойчивость хорошая горелка должна иметь сама по себе.
  11. Понятно, что зауженные книзу ковры - это зло. Но, коли "Сплав" прямоугольного сплавмата пока не выпустил - тут выбора как бы нет (если не смотреть других производителей). В этой ситуации совет засунуть ноги (вместе с ковром!) в рюкзак довольно верный.Можно еще придумать, как закрепить спальник к ковру за те петельки, что обычно у него на дне пришиты (которые для просушки). 38 мм "Экспедишн" - не замерзнете, но объем этого ковра таков, что полрюкзака займет (при этом к нему все равно тонкую пену 4-5 мм в комплект надо, хотя бы кусок изолона). Да и вес поболее. Кроме того, сколько у меня было ковров с подобными конструкциями клапанов - у всех в итоге возникала одна и та же проблема: в местах контакта жесткой основы клапана и материла ковра довольно быстро наступал износ полиуретановой пленки и ковер в этом месте начинал травить. У синмата/сплавмата клапана реализованы иначе
  12. Ваш вариант - сплавамат или синмат + кусок строительного утеплителя 4 мм или бундеспена
  13. К некоторым горелкам штатно идет в комплекте круг из фольги. Например, к ДуалМаксу ковеевскому
  14. У меня есть и третья схема: заряжается - диод горит, зарядка кончилась - не горит. Попадались также и схемы, где вообще ничего не сигнализирует об окончании зарядки - но это галимый китай
  15. Имеющие другое мнение или невнимательно читали Геллера, или из тех, кто отрицают законы физики и считают, что Земля плоская. Кстати, видео принципиально не смотрю, поэтому не в курсе, чем обосновывается приведенное вами "альтернативное мнение" и на какие законы и расчеты ссылается его автор Зависит. Но даже при массе груза 10 кг развесовка имеет значение. Заметил это и на личном опыте. Понятно, что чем больше вес - тем сильнее выражено влияние развесовки, но даже при небольшом весе оно имеет место быть
  16. А причем здесь спина? Ведь пенка вставляется к фронтальной поверхности рюкзака! Вставлять ее к спине не есть правильно, так как нарушает развесовку (см. статью Геллера)
  17. А что Вы хотели от ботинок со смехом с мехом? У меня в меховых всегда мерзли ноги, а еще мех быстро намокал - и хрен высушишь. Как купил тинсулейтовые - забыл мех как страшный сон
  18. Смотря где. В Приморье он вполне неплох.
  19. Хммм, ну мне приходилось ночевать при околонулевой на берегу моря и НЕлегком ветре. И это на Дальнем Востоке. Ночевал и в палатке, и без. Пенка ижевка + спальник на термолайте из спортивного магазина. Сразу скажу: без палатки было некомфортно малость (в осеовном от того что песок ветром несло) - но не замерз.
  20. Подбирать индивидуально, у меня с тинсулейтовыми носками получилось 1.5 размера (но это потому, что стопа нестандартная, широкая). При правильном подборе размера, утеплитель будет сниматься только снизу (и только во время нахождения на ногах, при сидении над лункой нагрузка на него не оказывается и он не сминается). Но снизу в ботинке стелька защищает (ее лучше из ЭВА - и амортизирует, и греет)
  21. Зимние ботинки (особенно для статики) обычно берут с хорошим запасом по размеру. В статике на морозе НИ ОДНИ из сплавовских носков, кроме Алеутов-1, не позволят находиться более 1.5-2 ч. Если есть сомнения насчет Алеутов - одна известная рыбацкая фирма на букву "Б" делает флисовые носки на тинсулейте, тоже охрененно теплые (никакие Апексы и Траверсы рядом не валялись). И кстати - ноги потеют ВСЕГДА, хоть в статике, хоть в динамике. Вопрос лишь в интенсивности. А еще конденсат
  22. Это не чуни! У них НЕ усилена подошва! Для статики как именно носки они хороши. Чуни - это Алеут в.2. С шерстью - впитывают влагу, плохо сохнут, ниже износостойкость и при п. р. у. шерсть по Clo проигрывает термолайту. К тому же для статики что Хилл, что Апекс - слишком тонкие. Даже Пик - тонкие.
  23. https://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20151112132825790568 Апекс и Хилл с шерстью, что не есть гуд. Тогда уж Пик брать. Но Алеут лучше
  24. Алеут первой версии (которые именно носки, а не чуни) У меня такое же впечатление сложилось о "Каскадах" последних выпусков - менее плотные, чем выпуски прошлых лент
  25. У меня с обувью этой фирмы никогда не было проблем (носил модель без галоши). Несмотря на то, что обувь чисто городская - использовал и в полевых условиях, было норм. Но скорее всего и вы правы - фирма скатилась, раз сняла с производства удачные модели (модель, которую ношу сейчас уже более 3 лет, не могу найти на сайте!)
×
×
  • Создать...