Russel

И тем не менее - самые богатые люди мира - Гейтс и Джобс, основавшие транснациональные корпорации - высшего образования не получили (точнее получили - несколько лет назад, почётное). Само по себе профессиональное образование - неплохо, но это не значит, что без него никак. И чем это противоречит высказанному мною предложению обучать дилетантов на базе ВС? Вы сочли такую подготовку бесперспективной и бесполезной. И не менее важно, что группа обошлась без помощи армии - чисто - частная инициатива. В точку! Я её впервые приметил в заставке графического редактора "КорелДроу". Сперва думал, что это Вивьен Ли, а узнав об ошибке, решил узнать и о ранее незнакомой актрисе. Так вот - оказалось, что её патент, который предназначался для систем дистанционного управления торпедами, лежит в основе разработки связи с расширенным спектром, которая используется в т.ч. и в системе Wi-Fi/

Видел. Бандиты, например, если им это было нужно, не имели проблем с наймом профессионалов. Им и курсы не нужны были - они брали готового специалиста. Просто в 99% случаев выясняется, что страх либерализации чего-то - не сильно оправданней детского страха перед тем, кто сидит под кроватью. P.S. По делу "Слоновской" группировки проходил такой факт. Киллеры пытались выстрелить из гранатомёта в окно жертвы. Стрелок был бывшим десантником. Умудрился направить гранатомёт (одноразовый, модель не скажу, есть версия, что "Муха" - у него сзади что-то похожее на прицел есть) не той стороной. Там дальше вышло ещё "смешней" - ракета ударила в гараж, и вскрыла бетонный пол, в котором обнаружились человеческие останки. Хозяин заявил, что о их происхождении ничего не знает.

И тут опять всплывает та же мысль, что если государство начинает пуще внешних врагов боятся своих граждан - то может что-то не в порядке с этим государством? В СССР, например, люто боялись любого печатного оборудования. Копировальные машины (ксероксы) находились под жёстким учётом и контролем. Сейчас это воспринимается как шиза, но - это было. В своё время угрожали, что свободный оборот пневматики станет причиной массового травматизма. И? В том же СССР ножевой оборот был ограничен настолько сильно, что все доступные в свободной продажи ножи сейчас иначе как мусором - и не назовёшь. Даже легендарная "Белка" в сравнении с тем, что можно купить сейчас - шлак. И тоже были доводы - "перережут друг друга". Сейчас сохраняются кое какие ограничения, но - они скорее дурацкие. И? Что - началась массовая резня? А были времена, когда массовую грамотность считали небезопасной для государства. И ведь тоже - у людей и аргументы были, и сторонники идеи были не последними людьми.

Кто что придумал - вопрос вечный. Вдобавок - все пользовались опытом прошлого. Вот найти того, кто напишет "всё, что было раньше - забудьте - я придумал лучше" - трудно. Что касается "словомыслия" - отвечу вашими словами - это нормально для того времени. Тогда и трактаты по физике и медицине так писали - формат называется "Платоновский диалог". И таки - согласитесь - его работа вполне подходит под определение "труд по военному делу", а автор в военном деле - дилетант. Согласны? И, с не меньшей вероятностью, большими проблемами для первого, да такими, что он иногда только и мечтает "лучше бы я там и не появлялся". К тому же - второй, при определённом стечении обстоятельств, может ещё и клюшкой наподдать. Я так когда-то аж от троих отбился, пытавшихся заявить, что площадка - их. Они почему-то не подумали, что так можно, а толстячок может быть не только добрый, а лишившись шайбы, но не клюшки - вполне и психануть, и вместо того, чтобы убегать - пойти в атаку, а 50 килограмм против 35-40-ка - это настоящий таран. Впрочем - тема про кита и слон, как я уже сказал, безблагодатна. Обычно - если у человека способности - то что учить, что переучивать. А если нет - то хоть как учи - человеку со способностями он уступает. Подозреваю, что себя он считал непогрешимым. Про цену таких ошибок профессионалов я уже рассказывал.

Так начал он как дилетант, войну выиграл, затем всё это разложил по полочкам. Вы же утверждаете бесперспективность обучения пострелушкам дилетантов. Тем не менее дилетанты одолели регулярную армию. Причём - дилетанты самые настоящие - с горящими глазами и к армии никакого отношения не имеющие. Т.е. - вы готовы согласиться с тем, что дилетантам, действующим на враждебной территории по силам противостоять регулярной армии, значительно превосходящей их по силам и по вооружённости? Т.е. - таки армию может создать дилетант? Но теоретика-дилетанта, обмоток не нюхавшего, вшей не кормившего и под пикой не стоявшего я вам нашёл. Ух! На века! С мировым именем! Угадаете? Помните отличный фильм - "Планета обезьян"? Там была потрясающая в своей гениальности сцена - проверка человека на разумность. Ему стали задавать вопросы о том, что сказано в "Великой книге обезьян" (я её названия не помню точно - лет 20 назад смотрел) в главе такой-то и по такому-то поводу. Человек, естественно, не знал, и был сочтён неразумным, а всего лишь подражающим речи. А я вот как-то читал развёрнутую статью одного дядьки с рассуждениями о том, столкнись современный фехтовальщик-спортсмен и, скажем, прототип героев романа "Графиня де Монсоро" в поединке - чем бы он закончился. И выводы в пользу современного спортсмена. Но тема эта скользкая - из разряда схватки кита со слоном. Но - если речь вести о страйкболистах, то нужно чётко выделять две категории - получающие удовольствие и развивающие навыки. Получающий удовольствие не залегает в грязь и хочет "а-ля Джон Метрикс". Законное желание. Так вот - категории это разные. Я вот всегда играл на удовольствие, и лезть в болото чтобы обойти с тыла - не хотел. И такие категории есть везде. Кто-то ходит на единоборства чтобы одним махом укладывать троих и брать медали, а кто-то, чтобы брюшко не свисало и девушкам нравиться. Ни тот, ни другой - это не чёрное и не белое. И наконец - возвращаясь к себе. На страйкболе у меня появилась своя фишка - я начал шить. Снаряжение стоило дорого, а мне хотелось именно картинности, красоты, удовольствия. Раз "Рембо" не получается, и принимать в голый торс шарики не хочется, а быстро бегать по местности, где можно ногу сломать - стрёмно, то буду "Бетменом" - с кучей примочек на все случаи жизни. Играл в удовольствие - даже комары меня не кусали - у меня целый арсенал был, и кожа на руках была чистой и шелковистой - средство для дезинфекции и крем "Нивея" - и те были, и всё в подсумочках да на модульных платформах. В итоге - шить научился. Чем плохо?!

А я в кепке (пилотке или бейсболке) и на велосипеде против ветра спокойно могу. Просто привыкнуть можно ко многому, но смысл терпеть, если есть решения лучше? Как то не вяжется это с отправлением армии воевать за непонятно какие интересы. Невский?

Хоть оформление у вас и рассыпалось, но я понял. А это так принципиально? Пошивая вещи я тоже не всегда знаю, как называется тот или иной приём. От этого они не становятся хлипче. Не совсем понял - вы о методике обучения гражданских дилетантов? Вот - у Че как раз она и есть. Рассказывает, как подготовить тех, кто под рукой и организовать их функционирование. Или вы о методике, разработанной дилетантом без опыта - типа с нуля и в кабинете, портянки не нюхавши? Я знаю, как минимум, целого основателя Красной армии, который никаких специальных ВУЗов не заканчивал и в армии вообще не служил.

И что же - удобней кепки? Банально - в автобусе - на стекло опереться или о поручень зацепить. А слетающие фуражки - так и сам видел. Как курсанты к автобусу побегут - частенько случается. Опытные - козырёк на бегу придерживают. С другой стороны - банально - зачем возвращаться к этой ерунде? Причём - к ерунде противника, причём - не условного. Это то же самое, как если бы с 1945 в СССР войска стали бы пересаживать на "Пантеры"

Если государство так люто боится своих граждан... То ничего хорошего его не ждёт. И от тех, кто его, в отличие от меня, не примерял, а носил, слышал те же самые выводы, что как головной убор - он неудобен. Выступающие поля цепляются за элементы интерьера, головой банально на что-то не облокотиться, а если случиться неожиданно побежать - срабатывает как крыло, и фуражка с головы слетит - этот самый ремешок в деле я видел либо в кино, либо на сотрудниках ГИБДД - по умолчанию его не используют. Косицы и букли - назвать такие нововведения прогрессивными - язык не поворачивается.

Гениально! Я нашёл тему для очередной статьи! Правда - появится не скоро - мне ещё сублимат купить надо, потом испытать, но вот то, что вдохновитель идеи будет упомянут - я гарантирую. Я чужих заслуг себе не присваиваю - и если именно Jaguarius натолкнул на мысль сделать из "Беселарда" однолямочник - то я о нём упомянул. "Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу". Как бы смешно не звучало, но это так. Государству экономически выгодней иметь здоровое население.

Специально узнавал. Самолёты летающие над морем комплектуются спасательными плотиками. Летающие над сушей ими не комплектуются по причине экономии веса. Ну и упаковка сублиматов обычно такова, что вода в них проникнет, наверное лет через... Не знаю. В пресной, наверное, никогда, а с морской я плохо знаком. Читайте, учитесь. Тут не только про войну. Человек реально знал толк в партизанщине. Иначе бы вышибли в раз. http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html Я имею в виду грань (торец, край). Она не скруглённая. А насчёт материалов - кожу не одну тысячу лет умеют делать помягче и обрезать по краям на скругление. Если не считать моделей именно что "военных", ремешок слишком декоративный.

Да была у меня такая фуражка. У меня вообще комплект униформы полковника ВДВ был. Причём - не драный, с наградными колодками. Какой-то знакомый подарил моим родственникам в 80-е. Так вот - ремешок жёсткий, обрезан под прямым углом. Не знаю как вам, а по мне так - вариант так себе.

Кстати - насчёт кормёжки. Тут самолёт пропал. Большой самолёт, больше двух сотен пассажиров. Уже месяц найти не могут. Некоторые высказывались, что в наше время самолёты не пропадают, а если и пропадают, то их находят быстро. Ну?! Где самолёт? И кстати - насчёт Че. Как вариант? Нашёл я подходящего гражданского? Нет! Вы в лицо взгляните! Подумайте - кем могла бы быть эта женщина с такой то внешностью. Нет - это не лабораторная затворница.

Был такой человек. Альберто Байо. Но таланта там было не меньше. Т.е. - опять же - подучи немного - о чём я и говорил. Насколько помню - он разбив одну армию тут же атаковал другую. Никакой подготовки. Сходу. Просто - резко развернул свою армию - и всё. Зажать в клещи не получилось. Так он там практически декоративный. Ну а насчёт "не понять" - так и ряд изменений в униформу от императора Павла - тоже понять трудно. Особо непонятливые обиделись и среагировали самым неприятным образом. Одно дело, когда непонимание проистекает из незнания условий. Как например на западе многим длинные шинели казались чем-то диким, но - это из за незнания погодных условий. Но вот заведомо неудобный элемент - действительно странен. Золотые слова! Примерно об этом я постоянно и говорю но - кое кто сомневается.

Хотел выложить фоток, рассказывающих о том, какой отбор прошли эти профессионалы, но даже под катом это смотрелось слишком жутко, да и без меня, если надо - найти не трудно. А вот теперь - главная мысль... Вот эти - вторые - это те, кто учился, внимание, совершенно новым приёмам ведения войн! "Армия всегда готовится к прошедшей войне" - это не моя мысль, но - опыт показывает - что почти всегда она правильная. Афганская компания показала непригодность методов ВМВ. ВМВ показала непригодность методов ПМВ. ПМВ показала непригодность методов Русско-турецкой войны. И т.д. И что ещё хуже - если речь о поражении на олимпиаде из за устаревшей конструкции лыж или неизученность новой техники - то не велика потеря. Поноют да повоют - и ладно. А вот цена военных уроков - она слишком жуткая. Первый муж моей бабушки был убит в первом же бою после курса обучения, включавшего в себя три тычка штыком в мешок с соломой и один выстрел. Дорогая цена за уроки. И ведь в бой, а точнее - на убой, его посылали профессионалы. Ну - естественно - человек, весь интерес которого сводился бы к боксу и виски - вряд ли смог бы что-то изобрести, но как ни крути - Гатлинг был доктор. Но - что Гатлинг. Сможете вспомнить, что изобрела вот эта дама? Изначально патент был направлен на совершенствование военной техники, сейчас стал основой для ныне сверх-распространённой технологии. Про Спартака умолчу. О его прошлом ничего не известно (есть версия, что бывший легионер), хотя он разработал программу быстрого обучения всякого сброда военным действиям и продемонстрировал революционную для своего времени тактику. Харлампиева Анатолия Аркадьевича и его САМБО засчитаете? Нет? Ну и ладно. У меня есть вариант и получше! Настоящий ценитель мужичья с ружьём и пострелушек, раздаватель по мордасам регулярной армии, истребитель десантов и прочее, прочее, прочее. Че Гевара! "3/4 части бензина и 1/4 масла" - это его разработка. Ну и литература по ведению партизанской войны. Конечно - на собственном опыте, но - никакой не военный. В смысле - вообще. Врач, "Юноша бледный со взором горящим". И вдруг - вместе с не меньшим дилетантом Кастро побеждают регулярную армию во главе с профессиональным военным. Вот таким. Кстати - найдётся кто-нибудь, кто сможет объяснить - почему в армии до сих пор сохраняются вот такие фуражки? Не маленькие мягонькие, как были у немецких танкистов в годы ВМВ, а вот эти - грибы. Я как то примерял - это ж жуть. Ветром сдувает, сидит как то чудно, макушка прямо под тонкой натянутой тканью.

К слову - я бы сперва банальным "Фейри" помыл. Эта штука отлично отмывает машинное масло, и при этом - не агрессивна к коже и тканям.

Что-то вспомнилось. А по теме - сомневаюсь, что модульное грузовое снаряжение для собак есть смысл производить серийно, т.к. они слишком здорово гуляют по размерам в зависимости от породы, а у регуляции - есть свои пределы.

Шея у меня не внушающая. Воротник при размере 52-54/170-176 сидит вот так. Мне, признаться, нравиться. Как раз - нет трудностей с поддеванием утепляющего слоя или мультибанданы. Кроме того - при поворотах головы, что актуально при езде на велосипеде, ничто не натягивается.

Так вам нужно в магазин крепежа и искать в разделе строительного такелажа. Вот - скоба такелажная, например. Они разные бывают.

В безвоздушных условиях, полагаю, и текстиль может неплохо сохраниться. Достаточно вспомнить египетские мумии, обмотанные льняным полотном покрытым воздухоизолирующими веществами. Чтобы никого не шокировать - вот мумия котэ. А вот этой девочке - 500 лет. Спрячу. Картинка не то, чтобы жуткая, но всё же - не для всех. Низкая температура, разреженный горный воздух - и вуаля. Так что не стал бы я однозначно утверждать, что брезентовая амуниция - вещь недолговечная. На человеческую жизнь - вполне хватит. Правда - кожа таки выглядит покруче, и если хочешь произвести впечатление - самое то.

Кстати - о шерсти и плесени. Слышал байку о том, что когда Флори и Чейну таможенники не разрешили вывезти из Англии в США колбу с культурой плесневого гриба, те пошли в туалет, и вылили содержимое на шерстяной пиджак одного из учёных, где она благополучно пережила путешествие. Так и вывезли.

Возможно - обрабатывали чем-то настолько ядрёным, что даже бактериям приходилось не по нраву. А может - ещё и особенности хранения. К слову - сохранилось немало оригинальных арбалетов, у которых дуги прикреплены к ложе кожаными ремешками. Но - за эти годы кожа эластичность полностью потеряла. Однако - тех же немецких РПС раскопанных в продаже не видел, тогда как пряжек и мелкой фурнитуры - предостаточно. Опять же - не забывайте - в ботинке была нога, а человеческие выделения и продукты разложения - очень агрессивны. Кровь даже металл достаточно быстро разъедает.

Вот б.у. Или вот. Кстати - в кабинете у меня валяется более поздний, советский. Его хозяин сапёрной лопатки оставил. Я ему новый из кордуры сшил. Лопатку он с армии принёс, служил ещё в Германии где-то в 70-х. Возил в автомобиле. У меня в сарае лет 30 висит брезентовая куртка. Когда-то её использовали. Сарай - обычная коробка. Ничего - не сгнил. Там же можно раскопать вещмешок солдатский, тоже б.у., тоже выданный в 70-х. Вы явно недооцениваете долговечность брезента. Если же сравнивать по результатам раскопок на местах сражений ВМВ, то нетрудно заметить, что и кожаные и брезентовые элементы снаряжения за 60-70 лет сгнили полностью. От обуви, обычно, остаётся резиновая подошва. Вот - остатки ботинка советского солдата, погибшего в 1945 году в Польше. Из брезента, насколько помню, ботинки у нас не шили.

Видимо - поэтому магазины завалены оригинальными американскими брезентовыми подсумками, выпущенными более 30 лет назад. А за деньги побольше можно купить что-то времён второй мировой.

Обновление от 2014.03.13: Отчёт о результатах эксплуатации. Собственно - этого продолжения я изначально не планировал, но один человек, мнению которого я доверяю, здорово раскритиковал эти клипсы. Поскольку - опыта их эксплуатации у меня не было, пришлось набирать. На клипсы были подвешены два подсумка, о чём подробней - в отдельной заметке. Первый - мелкий, почти ничего не весящий. А вот второй - аккумуляторный. Подсумок был в эксплуатации чуть более 3-х месяцев. Температурный минимум за это время составил -25 °C, но это продолжалось не более недели. В остальное же время - не холоднее -10 °C. Да и вообще - зима была скорее мокрой, чем холодной. Ежедневно на улице клипса проводила не менее полутора часов в среднем. Демонтировалась в вместе с подсумком четыре раза. Выводы о эксплуатационных свойствах таковы. Не могу сказать, что расстёгивать клипсу было легко. И подсумок жёсткий, и платформа. Приходилось повозиться. Но - обходился без инструмента. Сама по себе жёсткость клипс проблем не принесла. Пару раз за выступающий замок клипсы цеплялась петля шнурка утяжки капюшона, но она и за подсумки цепляется. Рис.13 К прямой форме клипса не возвращается, изгиб держит, но - проблемы в том не вижу. Перемычка не повреждена. Рис.14 Собственно - живучесть клипсы объяснима использованием мягкого пластика. Он не ломается, а вот мяться - может, что, собственно, и имеет место. Немного заворсилась прорезь. Рис.15 На зубе появилась вмятина. Рис.16 Немного смялись вершины запирающих зубьев. Но в целом - придраться не к чему. Все эти следы эксплуатации были предсказуемы. Так что причины не доверять этим клипсам я не вижу.