-
Публикации
1564 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Russel
-
И тем не менее - самые богатые люди мира - Гейтс и Джобс, основавшие транснациональные корпорации - высшего образования не получили (точнее получили - несколько лет назад, почётное). Само по себе профессиональное образование - неплохо, но это не значит, что без него никак. И чем это противоречит высказанному мною предложению обучать дилетантов на базе ВС? Вы сочли такую подготовку бесперспективной и бесполезной. И не менее важно, что группа обошлась без помощи армии - чисто - частная инициатива. В точку! Я её впервые приметил в заставке графического редактора "КорелДроу". Сперва думал, что это Вивьен Ли, а узнав об ошибке, решил узнать и о ранее незнакомой актрисе. Так вот - оказалось, что её патент, который предназначался для систем дистанционного управления торпедами, лежит в основе разработки связи с расширенным спектром, которая используется в т.ч. и в системе Wi-Fi/
-
Видел. Бандиты, например, если им это было нужно, не имели проблем с наймом профессионалов. Им и курсы не нужны были - они брали готового специалиста. Просто в 99% случаев выясняется, что страх либерализации чего-то - не сильно оправданней детского страха перед тем, кто сидит под кроватью. P.S. По делу "Слоновской" группировки проходил такой факт. Киллеры пытались выстрелить из гранатомёта в окно жертвы. Стрелок был бывшим десантником. Умудрился направить гранатомёт (одноразовый, модель не скажу, есть версия, что "Муха" - у него сзади что-то похожее на прицел есть) не той стороной. Там дальше вышло ещё "смешней" - ракета ударила в гараж, и вскрыла бетонный пол, в котором обнаружились человеческие останки. Хозяин заявил, что о их происхождении ничего не знает.
-
И тут опять всплывает та же мысль, что если государство начинает пуще внешних врагов боятся своих граждан - то может что-то не в порядке с этим государством? В СССР, например, люто боялись любого печатного оборудования. Копировальные машины (ксероксы) находились под жёстким учётом и контролем. Сейчас это воспринимается как шиза, но - это было. В своё время угрожали, что свободный оборот пневматики станет причиной массового травматизма. И? В том же СССР ножевой оборот был ограничен настолько сильно, что все доступные в свободной продажи ножи сейчас иначе как мусором - и не назовёшь. Даже легендарная "Белка" в сравнении с тем, что можно купить сейчас - шлак. И тоже были доводы - "перережут друг друга". Сейчас сохраняются кое какие ограничения, но - они скорее дурацкие. И? Что - началась массовая резня? А были времена, когда массовую грамотность считали небезопасной для государства. И ведь тоже - у людей и аргументы были, и сторонники идеи были не последними людьми.
-
Кто что придумал - вопрос вечный. Вдобавок - все пользовались опытом прошлого. Вот найти того, кто напишет "всё, что было раньше - забудьте - я придумал лучше" - трудно. Что касается "словомыслия" - отвечу вашими словами - это нормально для того времени. Тогда и трактаты по физике и медицине так писали - формат называется "Платоновский диалог". И таки - согласитесь - его работа вполне подходит под определение "труд по военному делу", а автор в военном деле - дилетант. Согласны? И, с не меньшей вероятностью, большими проблемами для первого, да такими, что он иногда только и мечтает "лучше бы я там и не появлялся". К тому же - второй, при определённом стечении обстоятельств, может ещё и клюшкой наподдать. Я так когда-то аж от троих отбился, пытавшихся заявить, что площадка - их. Они почему-то не подумали, что так можно, а толстячок может быть не только добрый, а лишившись шайбы, но не клюшки - вполне и психануть, и вместо того, чтобы убегать - пойти в атаку, а 50 килограмм против 35-40-ка - это настоящий таран. Впрочем - тема про кита и слон, как я уже сказал, безблагодатна. Обычно - если у человека способности - то что учить, что переучивать. А если нет - то хоть как учи - человеку со способностями он уступает. Подозреваю, что себя он считал непогрешимым. Про цену таких ошибок профессионалов я уже рассказывал.
-
Так начал он как дилетант, войну выиграл, затем всё это разложил по полочкам. Вы же утверждаете бесперспективность обучения пострелушкам дилетантов. Тем не менее дилетанты одолели регулярную армию. Причём - дилетанты самые настоящие - с горящими глазами и к армии никакого отношения не имеющие. Т.е. - вы готовы согласиться с тем, что дилетантам, действующим на враждебной территории по силам противостоять регулярной армии, значительно превосходящей их по силам и по вооружённости? Т.е. - таки армию может создать дилетант? Но теоретика-дилетанта, обмоток не нюхавшего, вшей не кормившего и под пикой не стоявшего я вам нашёл. Ух! На века! С мировым именем! Угадаете? Помните отличный фильм - "Планета обезьян"? Там была потрясающая в своей гениальности сцена - проверка человека на разумность. Ему стали задавать вопросы о том, что сказано в "Великой книге обезьян" (я её названия не помню точно - лет 20 назад смотрел) в главе такой-то и по такому-то поводу. Человек, естественно, не знал, и был сочтён неразумным, а всего лишь подражающим речи. А я вот как-то читал развёрнутую статью одного дядьки с рассуждениями о том, столкнись современный фехтовальщик-спортсмен и, скажем, прототип героев романа "Графиня де Монсоро" в поединке - чем бы он закончился. И выводы в пользу современного спортсмена. Но тема эта скользкая - из разряда схватки кита со слоном. Но - если речь вести о страйкболистах, то нужно чётко выделять две категории - получающие удовольствие и развивающие навыки. Получающий удовольствие не залегает в грязь и хочет "а-ля Джон Метрикс". Законное желание. Так вот - категории это разные. Я вот всегда играл на удовольствие, и лезть в болото чтобы обойти с тыла - не хотел. И такие категории есть везде. Кто-то ходит на единоборства чтобы одним махом укладывать троих и брать медали, а кто-то, чтобы брюшко не свисало и девушкам нравиться. Ни тот, ни другой - это не чёрное и не белое. И наконец - возвращаясь к себе. На страйкболе у меня появилась своя фишка - я начал шить. Снаряжение стоило дорого, а мне хотелось именно картинности, красоты, удовольствия. Раз "Рембо" не получается, и принимать в голый торс шарики не хочется, а быстро бегать по местности, где можно ногу сломать - стрёмно, то буду "Бетменом" - с кучей примочек на все случаи жизни. Играл в удовольствие - даже комары меня не кусали - у меня целый арсенал был, и кожа на руках была чистой и шелковистой - средство для дезинфекции и крем "Нивея" - и те были, и всё в подсумочках да на модульных платформах. В итоге - шить научился. Чем плохо?!
-
А я в кепке (пилотке или бейсболке) и на велосипеде против ветра спокойно могу. Просто привыкнуть можно ко многому, но смысл терпеть, если есть решения лучше? Как то не вяжется это с отправлением армии воевать за непонятно какие интересы. Невский?
-
Хоть оформление у вас и рассыпалось, но я понял. А это так принципиально? Пошивая вещи я тоже не всегда знаю, как называется тот или иной приём. От этого они не становятся хлипче. Не совсем понял - вы о методике обучения гражданских дилетантов? Вот - у Че как раз она и есть. Рассказывает, как подготовить тех, кто под рукой и организовать их функционирование. Или вы о методике, разработанной дилетантом без опыта - типа с нуля и в кабинете, портянки не нюхавши? Я знаю, как минимум, целого основателя Красной армии, который никаких специальных ВУЗов не заканчивал и в армии вообще не служил.
-
И что же - удобней кепки? Банально - в автобусе - на стекло опереться или о поручень зацепить. А слетающие фуражки - так и сам видел. Как курсанты к автобусу побегут - частенько случается. Опытные - козырёк на бегу придерживают. С другой стороны - банально - зачем возвращаться к этой ерунде? Причём - к ерунде противника, причём - не условного. Это то же самое, как если бы с 1945 в СССР войска стали бы пересаживать на "Пантеры"
-
Если государство так люто боится своих граждан... То ничего хорошего его не ждёт. И от тех, кто его, в отличие от меня, не примерял, а носил, слышал те же самые выводы, что как головной убор - он неудобен. Выступающие поля цепляются за элементы интерьера, головой банально на что-то не облокотиться, а если случиться неожиданно побежать - срабатывает как крыло, и фуражка с головы слетит - этот самый ремешок в деле я видел либо в кино, либо на сотрудниках ГИБДД - по умолчанию его не используют. Косицы и букли - назвать такие нововведения прогрессивными - язык не поворачивается.
-
Гениально! Я нашёл тему для очередной статьи! Правда - появится не скоро - мне ещё сублимат купить надо, потом испытать, но вот то, что вдохновитель идеи будет упомянут - я гарантирую. Я чужих заслуг себе не присваиваю - и если именно Jaguarius натолкнул на мысль сделать из "Беселарда" однолямочник - то я о нём упомянул. "Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу". Как бы смешно не звучало, но это так. Государству экономически выгодней иметь здоровое население.
-
Специально узнавал. Самолёты летающие над морем комплектуются спасательными плотиками. Летающие над сушей ими не комплектуются по причине экономии веса. Ну и упаковка сублиматов обычно такова, что вода в них проникнет, наверное лет через... Не знаю. В пресной, наверное, никогда, а с морской я плохо знаком. Читайте, учитесь. Тут не только про войну. Человек реально знал толк в партизанщине. Иначе бы вышибли в раз. http://militera.lib.ru/science/guevara/index.html Я имею в виду грань (торец, край). Она не скруглённая. А насчёт материалов - кожу не одну тысячу лет умеют делать помягче и обрезать по краям на скругление. Если не считать моделей именно что "военных", ремешок слишком декоративный.
-
Да была у меня такая фуражка. У меня вообще комплект униформы полковника ВДВ был. Причём - не драный, с наградными колодками. Какой-то знакомый подарил моим родственникам в 80-е. Так вот - ремешок жёсткий, обрезан под прямым углом. Не знаю как вам, а по мне так - вариант так себе.
-
Кстати - насчёт кормёжки. Тут самолёт пропал. Большой самолёт, больше двух сотен пассажиров. Уже месяц найти не могут. Некоторые высказывались, что в наше время самолёты не пропадают, а если и пропадают, то их находят быстро. Ну?! Где самолёт? И кстати - насчёт Че. Как вариант? Нашёл я подходящего гражданского? Нет! Вы в лицо взгляните! Подумайте - кем могла бы быть эта женщина с такой то внешностью. Нет - это не лабораторная затворница.
-
Был такой человек. Альберто Байо. Но таланта там было не меньше. Т.е. - опять же - подучи немного - о чём я и говорил. Насколько помню - он разбив одну армию тут же атаковал другую. Никакой подготовки. Сходу. Просто - резко развернул свою армию - и всё. Зажать в клещи не получилось. Так он там практически декоративный. Ну а насчёт "не понять" - так и ряд изменений в униформу от императора Павла - тоже понять трудно. Особо непонятливые обиделись и среагировали самым неприятным образом. Одно дело, когда непонимание проистекает из незнания условий. Как например на западе многим длинные шинели казались чем-то диким, но - это из за незнания погодных условий. Но вот заведомо неудобный элемент - действительно странен. Золотые слова! Примерно об этом я постоянно и говорю но - кое кто сомневается.
-
Хотел выложить фоток, рассказывающих о том, какой отбор прошли эти профессионалы, но даже под катом это смотрелось слишком жутко, да и без меня, если надо - найти не трудно. А вот теперь - главная мысль... Вот эти - вторые - это те, кто учился, внимание, совершенно новым приёмам ведения войн! "Армия всегда готовится к прошедшей войне" - это не моя мысль, но - опыт показывает - что почти всегда она правильная. Афганская компания показала непригодность методов ВМВ. ВМВ показала непригодность методов ПМВ. ПМВ показала непригодность методов Русско-турецкой войны. И т.д. И что ещё хуже - если речь о поражении на олимпиаде из за устаревшей конструкции лыж или неизученность новой техники - то не велика потеря. Поноют да повоют - и ладно. А вот цена военных уроков - она слишком жуткая. Первый муж моей бабушки был убит в первом же бою после курса обучения, включавшего в себя три тычка штыком в мешок с соломой и один выстрел. Дорогая цена за уроки. И ведь в бой, а точнее - на убой, его посылали профессионалы. Ну - естественно - человек, весь интерес которого сводился бы к боксу и виски - вряд ли смог бы что-то изобрести, но как ни крути - Гатлинг был доктор. Но - что Гатлинг. Сможете вспомнить, что изобрела вот эта дама? Изначально патент был направлен на совершенствование военной техники, сейчас стал основой для ныне сверх-распространённой технологии. Про Спартака умолчу. О его прошлом ничего не известно (есть версия, что бывший легионер), хотя он разработал программу быстрого обучения всякого сброда военным действиям и продемонстрировал революционную для своего времени тактику. Харлампиева Анатолия Аркадьевича и его САМБО засчитаете? Нет? Ну и ладно. У меня есть вариант и получше! Настоящий ценитель мужичья с ружьём и пострелушек, раздаватель по мордасам регулярной армии, истребитель десантов и прочее, прочее, прочее. Че Гевара! "3/4 части бензина и 1/4 масла" - это его разработка. Ну и литература по ведению партизанской войны. Конечно - на собственном опыте, но - никакой не военный. В смысле - вообще. Врач, "Юноша бледный со взором горящим". И вдруг - вместе с не меньшим дилетантом Кастро побеждают регулярную армию во главе с профессиональным военным. Вот таким. Кстати - найдётся кто-нибудь, кто сможет объяснить - почему в армии до сих пор сохраняются вот такие фуражки? Не маленькие мягонькие, как были у немецких танкистов в годы ВМВ, а вот эти - грибы. Я как то примерял - это ж жуть. Ветром сдувает, сидит как то чудно, макушка прямо под тонкой натянутой тканью.
-
К слову - я бы сперва банальным "Фейри" помыл. Эта штука отлично отмывает машинное масло, и при этом - не агрессивна к коже и тканям.
-
Что-то вспомнилось. А по теме - сомневаюсь, что модульное грузовое снаряжение для собак есть смысл производить серийно, т.к. они слишком здорово гуляют по размерам в зависимости от породы, а у регуляции - есть свои пределы.
-
Шея у меня не внушающая. Воротник при размере 52-54/170-176 сидит вот так. Мне, признаться, нравиться. Как раз - нет трудностей с поддеванием утепляющего слоя или мультибанданы. Кроме того - при поворотах головы, что актуально при езде на велосипеде, ничто не натягивается.
-
Так вам нужно в магазин крепежа и искать в разделе строительного такелажа. Вот - скоба такелажная, например. Они разные бывают.
-
В безвоздушных условиях, полагаю, и текстиль может неплохо сохраниться. Достаточно вспомнить египетские мумии, обмотанные льняным полотном покрытым воздухоизолирующими веществами. Чтобы никого не шокировать - вот мумия котэ. А вот этой девочке - 500 лет. Спрячу. Картинка не то, чтобы жуткая, но всё же - не для всех. Низкая температура, разреженный горный воздух - и вуаля. Так что не стал бы я однозначно утверждать, что брезентовая амуниция - вещь недолговечная. На человеческую жизнь - вполне хватит. Правда - кожа таки выглядит покруче, и если хочешь произвести впечатление - самое то.
-
Кстати - о шерсти и плесени. Слышал байку о том, что когда Флори и Чейну таможенники не разрешили вывезти из Англии в США колбу с культурой плесневого гриба, те пошли в туалет, и вылили содержимое на шерстяной пиджак одного из учёных, где она благополучно пережила путешествие. Так и вывезли.
-
Возможно - обрабатывали чем-то настолько ядрёным, что даже бактериям приходилось не по нраву. А может - ещё и особенности хранения. К слову - сохранилось немало оригинальных арбалетов, у которых дуги прикреплены к ложе кожаными ремешками. Но - за эти годы кожа эластичность полностью потеряла. Однако - тех же немецких РПС раскопанных в продаже не видел, тогда как пряжек и мелкой фурнитуры - предостаточно. Опять же - не забывайте - в ботинке была нога, а человеческие выделения и продукты разложения - очень агрессивны. Кровь даже металл достаточно быстро разъедает.
-
Вот б.у. Или вот. Кстати - в кабинете у меня валяется более поздний, советский. Его хозяин сапёрной лопатки оставил. Я ему новый из кордуры сшил. Лопатку он с армии принёс, служил ещё в Германии где-то в 70-х. Возил в автомобиле. У меня в сарае лет 30 висит брезентовая куртка. Когда-то её использовали. Сарай - обычная коробка. Ничего - не сгнил. Там же можно раскопать вещмешок солдатский, тоже б.у., тоже выданный в 70-х. Вы явно недооцениваете долговечность брезента. Если же сравнивать по результатам раскопок на местах сражений ВМВ, то нетрудно заметить, что и кожаные и брезентовые элементы снаряжения за 60-70 лет сгнили полностью. От обуви, обычно, остаётся резиновая подошва. Вот - остатки ботинка советского солдата, погибшего в 1945 году в Польше. Из брезента, насколько помню, ботинки у нас не шили.
-
Видимо - поэтому магазины завалены оригинальными американскими брезентовыми подсумками, выпущенными более 30 лет назад. А за деньги побольше можно купить что-то времён второй мировой.
-
Обновление от 2014.03.13: Отчёт о результатах эксплуатации. Собственно - этого продолжения я изначально не планировал, но один человек, мнению которого я доверяю, здорово раскритиковал эти клипсы. Поскольку - опыта их эксплуатации у меня не было, пришлось набирать. На клипсы были подвешены два подсумка, о чём подробней - в отдельной заметке. Первый - мелкий, почти ничего не весящий. А вот второй - аккумуляторный. Подсумок был в эксплуатации чуть более 3-х месяцев. Температурный минимум за это время составил -25 °C, но это продолжалось не более недели. В остальное же время - не холоднее -10 °C. Да и вообще - зима была скорее мокрой, чем холодной. Ежедневно на улице клипса проводила не менее полутора часов в среднем. Демонтировалась в вместе с подсумком четыре раза. Выводы о эксплуатационных свойствах таковы. Не могу сказать, что расстёгивать клипсу было легко. И подсумок жёсткий, и платформа. Приходилось повозиться. Но - обходился без инструмента. Сама по себе жёсткость клипс проблем не принесла. Пару раз за выступающий замок клипсы цеплялась петля шнурка утяжки капюшона, но она и за подсумки цепляется. Рис.13 К прямой форме клипса не возвращается, изгиб держит, но - проблемы в том не вижу. Перемычка не повреждена. Рис.14 Собственно - живучесть клипсы объяснима использованием мягкого пластика. Он не ломается, а вот мяться - может, что, собственно, и имеет место. Немного заворсилась прорезь. Рис.15 На зубе появилась вмятина. Рис.16 Немного смялись вершины запирающих зубьев. Но в целом - придраться не к чему. Все эти следы эксплуатации были предсказуемы. Так что причины не доверять этим клипсам я не вижу.