Russel

Пользователь
  • Публикации

    1564
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Russel


  1. Близко, но надо конкретно.

    Увы - конкретно не знаю - просто визуально именно для этого такая загогулинка подходит. Может челюсть раздвигают, может с черепа крышку отламывают.


  2. Как зачтавить человека сделать то, чего он боиться?

    Заставить или убедить?

    Про заставить - написано выше.

    Например - Курт Мейер, согласно его книге "Гренадёры", поднял в атаку солдат залёгших под пулемётным огнём противника бросив в них гранату (у немецких гранат время горения запала от 4,5 до 8 секунд).

     

    А вот убедить - можно по разному.

    Можно продемонстрировать как это проделывают другие, но - бывают казусы.

     

    Полковник ВДВ в отставке Коробко Борис Алексеевич рассказывал мне такую историю. Привезли курсантов-десантников на полигон, где проходила выброска десантников. Показывают на приземляющихся, и объясняют, что это совершенно безопасно и ничуть не страшно. И вдруг раздаётся треск, будто доска сломалась. Офицер (!) приземлился и сломал ногу - открытый перелом.


  3. Приблизительно, спросил как сыграли. Косил он под психоз алкогольный.

    К слову - альтернативная загадка.

    В 1998 году я писал доклад на тему сложностей, возникающих при проведении психиатрических экспертиз в уголовном процессе, для чего интервьюировал главврача рязанской психиатрической больницы. И он мне рассказал об одном методе.

    Лица совершившие преступление, в следствии шока могут получить патологическое психическое расстройство, исключающее возможность несения наказания. Однако - существуют т.н. "реактивные состояния", когда лицо впервые совершившее преступление (как правило - по неосторожности) находится в подавленном состоянии. В этом нет ничего удивительного - страшно, да и отвечать не хочется. В итоге - ведёт себя так, что прямо и жить не хочет, и есть не хочет, и всё ему всё равно - почти что овощ на ножках. Никакой патологии в таком состоянии нет, вменяемости лица оно не исключает, но это нужно достоверно установить, для чего лицо направляют на обследование.

    Так вот - он описал, каким образом отделяют патологию от реактивного состояния. На самом деле приёмов, как я понял, очень много (он привёл два несвязанных примера), так что каждый может предложить свой.


  4. 1. Хвостик от слова MURDER, соответственно - Agatha Christie. Но в данном случае, действительно, очень похожа на Твена без усов.

    Когда я гадал над этой личностью, то думал - вот бы там была женщина. Это точно была бы Маргарет Митчел. В то, что там могли бы оказаться Туве Янссон или Астрид Линдгрен - не верил. Но мысли о том, что это женщина даже не допускал.

    agatha-christie-1.jpg

     

    Никого более похожего, чем Блок - вспомнить не мог.

    277677605.jpg


  5. В догонку... на чем прокололся тип и как косил, для подсказки ЧМ по футболу был.

    Косил под аутиста?

    Интересовался счётом? Или ему убавляли громкость радио с трансляцией, а он просил прибавить? Сообщили какую-то вымышленную новость - позитивную или негативную, а он отреагировал? Сказали, что ЧМ идёт ещё до его начала, а он стал поправлять и спорить?

     

    Все мимо. Посказываю:

    1) Нет - я не могу понять, кто это. Была версия, что это По, но тот всегда с усами. То же про Твена. Опять же - на руках часы, значит он из 20-го века.

     

    2) Пришлось вспоминать название произведения, за которое его собирались убить исламисты и так выходить на автора. Слышал о нём всего один раз ещё в 90-е в одной юмористической программе.

    Салман Рушди.

    ou1xj.gif

     

    3) Тоже пришлось поискать, т.к. имени, естественно, не помню, а произведение у нас вроде и не издавалось. Т. С. Элиот, автор "Популярной науки о кошках, написанной старым опоссумом", которая стала основой для написания мюзикла "Кошки".

    l-ts-eliot-f90da184.jpg

    Признаться - когда гадал, думал о "Кошке на раскалённой крыше", но там и не про кошку вовсе, да и фото автора мало походило на рисунок.


  6. Оригинальные загадки... я таких касаемо своей работы могу нагадать тележку и еще возок.

    Почему бы и нет? Но - вопрос не должен быть из разряда "Как называется этот предмет?", если только словообразование не типа "луноход". В том же "Что? Где? Когда?" лучшие вопросы - это те, на которые можно было ответить сделав логический вывод, а самые унылые - это на знание конкретного факта.

     

    Кто из известных писателей изображен на картинке.

    С нижнего ряда, слева направо.

    Джоан Роулинг (аксессуар из серии о "Гарри Поттере", самописное перо - у Риты Скиттер такое было). Уильям Шекспир (раскрученная внешность, хотя может и не существовал в реальности, "бедный Йорик"). Стивен Кинг (известная внешность, плюс - повторение строк, как в "Сиянии", насколько помню).

    Джордж Оруэлл (пятачок - отсылка к "Скотному двору"). Эрнест Хемингуэй  (известная внешность, отсылка к "Старик и море"). Подозреваю что Ян Флеминг (коктейль из произведений о Джеймсе Бонде).

    Не узнаю (нужно понять, что написано на листе), пусть будет Александр Блок или, поскольку западные - Олдос Хаксли. Подозреваю, что Джордж Мартин (горящая книга - намёк на "Песнь льда и пламени). Подозреваю, что Джером Сэлинджер.


  7. Сами же и подтвердили, что "сказочник" не утверждение в отношении Вас, а лишь вариант.

    Не прокатит ваше формула.

    Простой пример.

    Есть вариант, что Танкист ворует кур.

    Это вполне конкретная оценка. Причём - не "ворует кур в пол-силы" а именно если ворует - значит ворует.

     

    А вот в журналистике есть замечательная охранная формула.

    В народе бытует мнение, что Танкист ворует кур.

    Или.

    Некоторые высказывают предположение, что Танкист ворует кур.

    И вот тут и правда - юридически не придраться. Всего лишь констатация факта о том, что кто-то и где-то так думает.

    Причём - степень его оскорбительности - не ниже, особенно если речь идёт о клевете.

    Подумайте над этим.


  8. Кто на ней?

    Без "Гугла" предположу, что это Матильда Кшесинская. Есть в платье что-то от балетной пачки (Одиллия?), талия выраженная, волосы короткие. Жемчужные бусы - аксессуар символизирующий, как мне помниться, незамужнюю женщину.

    Причём - лица Кшесинской я не знаю (я вообще плохо опознаю лица), чисто визуально обоснованная версия. Ну и сомнительно, чтобы это была какая-нибудь "графиня Боровичавская" - угадать было бы невозможно.

     

    В качестве запасной версии пусть будет Анна Павлова. Других баллерин того времени, всё равно не знаю.


  9. Рассел, хватит разжигать в моей теме. Снесу все к бениной маме.

    Я тут разжигал? Я тут загадывал оригинальные загадки. Кто хотел - отвечал, кто хотел - впадал в раж берсерка. Первые получают от меня подтверждение правоты и мой вариант решения, вторые - ровно то, что заслужили.

     

    Жду Ваших извинений в обвинении меняв том, что я не говорил.

    Извинений за то, что кто-то разбрасывается словами? Я на всякий случай повторю изначальный вариант. Это отдельный абзац.

    Еще вариант - Вы сказочник.

    Трактовку этого слова я предоставил.

    И да - о городах. Мне случалось бывать в Нижнем Новгороде в 2002. Город этот меня поразил двумя вещами.

    Коллега, встреченный в автобусе просто подбросил меня до общежития и ничего за это не взял.

    А в трамваях все уступали место пожилым людям.

    Так что город замечательный. Просто некоторые граждане, скажем так, сомнительных манер.

    Будь я владельцем той машины засветил бы в окно стробоскопирующему кирпичем.

  10. Жду ссылку на то где я обозвал Вас лжецом.

    Вот ссылка на словарь синонимов использованного вами слова "сказочник", где из 21 варианта синонимов лишь 7 имеют трактовку "выдумщик историй" (т.е. - опять же - не рассказчик правды), а все остальные - "лжец". Вот ссылка на  ваше сообщение, где вы использовали это существительное в качестве вероятного объяснения моего рассказа.

    Но - знаю вашу способность превращаться в человека-тарана, использующего в качестве аргументации цитату начинающуюся с краткого "нет" относительно вашей же точки зрения, сомневаюсь, что это сильно поможет. Особенно учитывая, что по вашему же отзыву "язык не трактуют". Вообще-то трактуют, если конечно вкладывают в свои слова хоть какой-то смысл.


  11. Например - спокойно называете меня лжецом, ...

    А вот здесь поподробнее, где и когда я назвал Вас лжецом?

    Как изволите трактовать ваш кучерявый приволжский язык?

    Еще вариант - Вы сказочник.

  12. Что у Вас за труба? И зачем мне ее шатать?

    Этот эвфемизм описывает уровень диспута, к которому вы постепенно приближаетесь.

    А вот зачем - понятия не имею.

    Например - спокойно называете меня лжецом, хотя я могу хоть под полиграфом, хоть перед иконой подтвердить, что я действительно неоднократно прогонял автомобили из под балкона с помощью фонаря. Но вы то уже "трубу пошатали". Не скажу, что это чем-то мне повредит, но вот удовольствия от этого я не получаю.

    И да - я пишу про себя, потому, что полагаю - мне есть что рассказать. Не нравится - не читайте, про вас там всё равно ничего нет. Можете лучше - пишите про себя. Хотите критиковать - критикуйте конструктивно. А передразнивать - оставьте Джеффу - о нём давно и собаки не лают.

     

    P.S. И да - не участвовали ли вы в первой половине 90-х в параде в честь Дня Победы в Москве?


  13. А кроме собственного восхваления Вы еще на что-нибудь способны?

    А кроме публикации пяти постов кряду вы на что-нибудь способны?

     

    Будь я владельцем той машины засветил бы в окно стробоскопирующему кирпичем.

    Что дальше? Трубу шатать начнёте?


  14. А насчёт "страшно жить" - скажем так, тревожно. Жизнь - опасная штука, от неё умирают.

    Позвольте поинтересоваться - сколько вам лет? Коли тут угадалки - давайте попробую угадать - не старше 18?

    Я за свою жизнь повидал и "страшных мстителей", и "братву, которая подвяжется", мне неоднократно предлагали "ходить да оглядываться". И за всё это время лишь один мститель, десантник, судя по наклейке на двери микроавтобуса, таки украл у меня набор шестигранников, забытый на улице после того, как заставил его подобрать мусор, который он выбросил у меня во дворе. Видать - закалка.

    Для того, чтобы вам лучше стало понятно - в мире людей постарше есть такая вещь, как уголовный кодекс, и за каждое своё действие приходится отвечать. Подрастёте - поймёте.


  15. Наверное, салфетки "оказались" пропитаны "специальным составом снижающим уровень вредных излучений до отрицательных величин".

    Логичный вариант.

    Конкретно в моём случае было так. Сразу оговорюсь - речь, естественно, об ЭЛТ-мониторах - тогда других и не было, только на монохромных ноутбуках. Через одну канцелярию пустил слух, что на пыли собирающейся на мониторах накапливается статическое электричество создавая мощное электромагнитное поле достигающее пользователя находящегося на расстоянии полутора метров, и похвалился "химическим чудом" - салфетками, которые его снимают. Причём - по честному показал, как грязный монитор с треском бьётся током, а потом поводил салфеткой и вновь поднёс руку - разряды исчезли. На самом деле они исчезли от того, что я принял их на себя, когда протирал монитор, но выглядело всё наглядно. И тут же заторопился, объясняя, что салфетки выдали для обслуживания компьютеров руководства, и придётся их сдать до следующего обслуживания. В течении получаса у меня разобрали почти всю банку.

     

    И никто никогда не выходил из машины и не кричал: - Эй, сюда иди! - Сюда иди!!!

    Да вы смельчак, как я погляжу! Жить не страшно?


  16. Итак - загадка.

     

    Когда-то давно я аникействовал (системный администратор самого низкого уровня) в одной крупной организации. Хитрым образом вместе с расходниками мне удалось урвать у снабженцев банку салфеток для чистки мониторов. Но вот проблема - мониторов больше сотни, я один, спина и так в мыле (компьютеры древние, пользователи уровня "питекантроп", я студент работающий по два часа в день), да и не входило это в обязанности. Первые же встреченные сотрудницы что-то делать отказываются: "Ты компьютерщик, ты и протирай!" Вариант ходить к начальству - не вариант.

     

    Но буквально через два часа все сотрудницы быстро взяли по салфетке и протёрли мониторы тщательнейшим образом. Как удалось их убедить это сделать?


  17. Брать или нет?

    Брать. Из серии "куртка на всякий случай" - оптимальный вариант по соотношению цена/качество. Всегда можно прихватить с собой. Сейчас как раз погода для такой одежды - утром прохладно, вечером парилка.

    Правда - лучше анорак берите. Цена ниже, меньше лишних деталей, а молния в куртках - самый слабый элемент, особенно - в пакуемой куртке.


  18. Итак - пора давать ответы:

     

    1) Две копии.

    Странно, что никто не допустил, что копии договоров я печатаю на бумаге разных оттенков. Контрагенту - белая, мне - на жёлтой - договор, розовой - расписка, салатовой - акт. Так что свои документы я узнаю и на чужом столе в стопке, и могу быстро сортировать несмотря на свою рассеянность.

     

    2) Как прогнать шумный автомобиль.

    bartosz пересказал мой вариант - просто свечу мощным фонарём в окно. Хотят шуметь - хочу светить. Всё равно заснуть не получится. Стоит лишь добавить, что на 30-й секунде свечения, если не доходит, и машина не уезжает или музыка не прекращается, включаю строб (быстрое мерцание). Терпеть его невыносимо. Всегда срабатывает. Больше 2-х минут никто не вытерпел.

     

    3) Загадка про сумасшедшего на телефоне.

    Зная, в каком виде он рассылает письма - все документы одним архивом на 35 мегабайт, я спросил о размере вложения, и уточнив его сообщил, что почтовый ящик может принимать вложения не более 1 Мб, что сделано для предотвращения рассылки спама и в связи с дороговизной провайдерских услуг, но лучше разбить на 0,5 Мб и выслать отдельными письмами. От идеи он отказался.


  19. Вы читпть не умеете? (просто проверили Ctrl+c, Ctrl+v?)

    Если вы читать умеете - дочитайте до конца. Реальную ситуацию я разобрал.

     

    думайте... тут ведь загадки

    Ну - после того, как выборы губернаторов отменили для борьбы с терроризмом - я за такие загадки не берусь. Там правильный ответ никакой логики не предусматривает.


  20. Смысл не в длительности, а в отсутствие признаков проведения в данном подъезде демеркуризации.

    И вы это говорите в стране, где ГМО запрещены официально сразу после того, как официальная же наука признала их безвредными, пальмовое масло считается вредным потому, что оно, дескать, не растворяется при температуре тела и оттого забивает сосуды, а кактусы притягивают радиацию?

    Люди всегда больше боялись того, что не знают и не могут оценить.

     

    Ну и ещё одна загадка с вариантами в тему.

    Однажды в одну... Точнее не в одну, а почти во все государственные организации как Рязанской области, так и России пришло гигантское письмо от сумасшедшего из Верхнебуреинского района (Хабаровский край). Там прилагалось документов примерно на 35 мегабайт. Сперва могло показаться, что человека и правда чем-то обидели, но когда доходил до места, что он планирует провести операцию с десантированием с вертолётов бойцов ФСБ под своим руководством и сетует на то, что его обращение в ОБСЕ рассмотрено без его участия, всё становилось ясно.

    Но это ещё не всё - этот человек обзванивал все организации, и уточнял - дошло ли его "объективное обращение" (как любой сумасшедший он был бзикнут на терминах) и рассмотрено ли оно "внимательнейшим образом". И так вышло, что мне подвернулся шанс ответить на такой звонок - уже зная об этом психе из другого источника я попросил одну из сотрудниц одной структуры переадресовать его ко мне.

    Итог беседы - "объективного обращения" организацией не получено, сумасшедший не будет его пересылать повторно.

    Как бы вы от него отделались?

    Вариант высказать то, что вы о нём думаете - не прокатит.


  21. Странно, что это сработало. Да еще не на пару дней, а на длительный срок.

    Мошенники не ходят в один район дважды. Так что второй раз этому срабатывать и не придётся.

    А то, что нельзя ни проверить, ни увидеть - очень пугает. Особенно женщин. Из за специфики немалая часть мошенников на доверии - женщины.

     

    А вот из нынешнего. Тоже можно предложить варианты.

    У меня под балконом - остановка, на которой иногда паркуется машинка очередного "гангста", который решает часов в 12 ночи послушать какой-нибудь репчик. Если его не трогать - может и пару часов простоять. До остановки от форточки - метров 20, так что у меня слышно всё более чем отлично.

    Несколько лет назад выработал способ отгонять этих ребят. Срабатывал уже пять раз. Минимальное время действия - около 30 секунд, максимальное - пару минут.

    Вариант "Пойти, разобраться!" - не интересуют - Интернет и так полон смелых людей. Туда же варианты "Камнями/коктейлями Молотова забросать" - никакого криминала.

    "Вызвать полицию" - бесполезен - иногда прямым текстом говорят, что ничего сделать не смогут, а чаще - просто не приезжают. Однажды сказал, что их предшественники одному хулигану его же гитару ему об голову разбили. Они говорят "Так это милиция, а мы теперь - полиция!". "Тогда могли бы по старой традиции и на столбе повесить" - печально заметил я.

    "Поставить звукоизолированное окно" - я в душном помещении спать не могу, и из за кого-попало страдать бессонницей не собираюсь.

     

    Мой вариант - во вторник вечером.