Lis

так рюкзак вообще можно самому сшить, зачем ту Сплав?

я никогда не натыкался на растяжки ночью, но платки зачем- то ими оборудуют

как вариант, можно использовать светоотражающую шнуровку на рюкзаке, по типу растяжек для палаток

можно, но это колхоз Действительно для 100 л рюкзака, это вроде бы не так актуально как для 45 л, но и его проще увидеть в темноте в свете фонарика, не так ли? Я несколько раз сталкивался с необходимостью достать ночью из рюкзака что-то, так светоотражающий элемент делает поиск рюкзака на порядок более быстрым делом. сразу видно, вот он рюкзак лежит.

Ну хорошо, почти все, очень многие. Что это меняет. Туристический рюкзак не нуждается в маскировке, он должен быть виден ночью

Все импортные бренды в обязательном порядке делают светоотражающие элементы. Н а той же Татонке они есть. Можно вшить в шов светоотражающую ткань, кант, получится светоотражающий шов в виде контура.

полгода назад купил жене облегченную Татонку Сайма 35 за полцены. И так она нам обоим понравилась, что я понял, что хочу аналогичный рюк но литров на 45-50. Честно говоря, надоело таскать в ПВД шки кондовый, но тяжеловатый 50 л рюкзак. В большинстве случаев, это однодневные лыжные прогулки, а там в рюкзаке не столько вес, сколько объем утепленной одежды и сменной обуви. В общем, Градиент 45 то, что надо. Рюкзак посмотрел. Цвет мой любимый сине-желтый. Вес действительно радует. Сидит нормально на моей спине. Но лямки хотелось бы чуть толще, показалась жесткими. Все рабочие стропы (фиксации клапана, поясная, грудная) слишком узкие, фастексы слишком мелкие для удобства открывания-закрывания. Про поясную уже писали, но по-моему, грудной фастекс самый неудобный (он отличается от остальных и не в лучшую сторону). Он мелкий, очень легко перекашивается, закрыть его в слепую очень трудно. Жесткий крепеж половины фастекса на лямке дополнительно усложняет операцию. Я бы рекомендовал крепить через короткую стропу, так удобнее с ним работать. Крылья пояса коротковаты. Ухватки чрезмерно большие, а на поясных карманах они просто мешаются, я по 1 сразу снял. Зачем на таком мелком кармашке 2 собачки? Это только мешает работать. Я бы не оказался еще от одного кармана на молнии на спине, типа как у Энтерпрайса, но на молнии. Непонятно почему на рюкзаке нет светоотражающих элементов. Это стандарт безопасности для современных рюкзаков.

лыжный туризм 2-5 дней лыжные походы, 1 дневные ПВД при температуре от 0 до -30 90% одежды Сплав Из разряда "маст хэв" термобелье "Tactigrid" Power Grid™ всегда при температуре ниже -10 при температуре выше использую тонкое белье ++ отличный влагоотвод ++ в меру теплое, но не жаркое ++ отличный крой штаны Брюки "Rider" Polartec® NeoShell® всегда в любых лыжных покатушках и походах 2 года ++ отлично дышат и при этом защищают от ветра ++ нормальный крой, широкость не смущает, высокий пояс, подтяжки, карманы удобные, храню в них запасные батарейки, аккумуляторы (в частности от фотика), тряпочки для протирки очков, доставать приходится часто. ++ защищают от сырого снега, можно встать на колени. не опасаясь промокнуть варежки "Motion" использую как запасные утепленные, обычно на стоянках при температуре ниже 20 Куртка "Base" Primaloft® использую в ПВДшках при температуре выше -20 в сочетании с утепленной жилеткой а так, же в холодны летних или осенне-весенних походах ++ отличный крой, особенно капюшон ++ теплая и легкая и компактная Пуховка Haski, уже история, такой больше нет, но пользуюсь, мне очень нравится ++ крой правильный, настоящий горный вариант, карманы, клапаны на рукавах, хвост сзади -- пух конечно не супер, тяжеловата и не слишком компактна из разряда просто пользуюсь куртка Panzer авизент пользуюсь при температурах ниже -10, нормально ++ ткань прочная и дышит, самое то, для лыжного туризма -- не нравится крой: неудобные карманы, неудачный капюшон но опять же модель уже давно в архивах ну и так по мелочам еще

подбахильник это чулок из флиса, ну или другого утеплителя поверх ботинка. До -35 имхо не обязятелен

любой качественный трекинговый ботинок на размер-два больше стандартного. Утепление регулируется количеством носков и стелек + подбахильник+ бахила. Я лично хожу в Салеве Бизон + стелька и зимний треккинговый носок, (на совсем ахтунг можно добавить еще тонкий треккинговый носок) + бахила. До -30-32 нормально вполне, а ниже не было.

варежки поменяли, компании и лично Дмитрию респект.

В прошлом году, глядя на неумолимо растущее число потертостей в своих стареньких лыжных верхонках, я решил. что надо искать им замену. Поскольку лыжную амуницию я на 90% покупал именно в Сплаве и до сих пор был весьма доволен, то решил продолжить исследовать сплавовский ассортимент. Взгляд пал на верхонки Cover. К этому Новому году старые варежки умерли окончательно и я взял на новогодний 4-дневный лыжный поход Cover. Четыре дня варежки прослужили достойно, только страховочные веревочки оторвались в первый же день, но я не стал сильно расстраиваться, они мне не очень то и нужны. Ну, думаю, на ближайшие 2-3 года проблема лыжных рукавиц решена. Не тут то было. Без всякой задней мысли я взял их с собой вчера в лыжный ПВД на славную речку Исеть. И каково же было мое разочарование, когда вечером я обнаружил, что варежка расползлась по шву. Ткань рукавицы явно непрочная и просто выдралась из под шва. http://www.splav.ru/gallery/viewbig.aspx?pid=c537ce06ce0f6648bfb7172cb051fd9e полностью согласен с цитатой из описания "В зимних походах или во время альпинистских восхождений, сухие, теплые варежки за пазухой иногда могут существенно повлиять на развитие ситуации. Но даже в менее экстремальных видах спорта к перчаткам нельзя относиться легкомысленно, поэтому вряд ли стоит на них экономить." Но можно ли считать нормальными варежки, живущие в походе 5 дней? А если бы я их в 2 недельный поход взял?

странный глюк. Все темы открываются нормально, кроме тем про спальные мешки. Они не открываются, выдают ошибку. IE.

Дык и я о том же. Опрос нелеп в таком виде. По поводу объема тоже все не так просто. Два рюкзака, один легкоходный из силиконки, вес 500 г, объем скажем 60 л, другой из 500 кордуры с латами, вес 2 кг, объем 45 л. Ну и? где тут критерий объема вообще?

и прочность? Должен ли рюкзак водника на 125 л или штурмовой рюкзак альпиниста, предназначенный для таскания острого железа быть таким же прочным как рюкзак для однодневного похода в стиле лайт ? Что такое дизайн, чем его мерять? Почему нет важнейшего критерия - вес рюкзака? еще примеры несуразностей продолжить?