Перейти к содержимому

xzserg

Пользователь
  • Публикации

    1282
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя xzserg

  1. --"Классических" станковых рюкзаков, описанных выше, сейчас в продаже практически не существует. Существуют, Новатур например делает. У них кстати тоже рама хорошая, а сам мешок дрянь. У меня еще дома развалился, хорошо хоть что назад в магазине взяли. ---В общем, наш станковый рюкзак, я бы все-таки "не станковым" не называл. Просто это одна из разновидностей станковых рюкзаков По-моему, ваш рюкзак ближе к каркасным чем к станковым
  2. Тут в чем дело - у станковых рюкзаков подвеска (лямки, пояс, подкладки под спину) крепятся непосредственно к металлическому станку, сам же мешок можно отстегнуть, а негабаритный груз прикрепить к одному станку. В сплавовском же рюке подвес пришит к самому мешку. Каркас представляет собой две тонкие металлические трубки, соединенные друг с другом тремя плоскими мет пластинами и шурупами. Про доработки: - у трубок на верхнем конце нет заглушек, так что они могут запросто прорвать-протереть ткань, несмотря на то что там стоит усиление - надо поставить заглушки - шурупы разбалтываются - эти узлы были обмотаны изолентой - стропа через мет пряжки проскальзывает - ну и еще какие-то мелочи Спина сильно потет Надо отметить что рюку лет 5 точно и возможно были какие-то положительные конструктивные изменения.. Я, кстати, сам хочу себе хороший станковый рюкзак...
  3. У того пдедприятия сайт есть? ---Для интереса можно сравнить эту модель от "Альпиниста" с аналогичной моделью от "Амальгамы". А что - фурнитура разная
  4. Предприятие случайно не Амальгама называется?
  5. IMHO это не станковый рюкзак как таковой. У моих знакомых есть 130 литровая модель (что почти тоже самое) Довольно прочно пошит, но конструкция изначально потребовала некоторых изменений
  6. ---Которую, как раз, они делают не сами... А кто ее делает, если не секрет?
  7. ---Не, пустОты тут роли не играют. Там же не сплошная пустота в каблуке, а "сотовые ячейки". По крайней мере на ТЭПах эти ячейки влегкую проминаются..
  8. ---В каблуке. Я собственно почему спрашиваю - в моей "Англии" образовались углубления приличного размера в основной стельке в районе пятки ---А комбинированный ботинок делать не надо. Их уже только ленивый не делает. Полностью поддерживаю уважаемого Роберта - такого д...ма и так навалом
  9. IMHO интересна, разве что, их модель Турист
  10. Кстати, у "Англии" в подошве пустоты имеются?
  11. ---Но на "Модернизированнои Тропике" будет и "джангловский задник" и "джангловская пятка" (сама кожаная часть). Может и тряпочка "дышащая" будет??
  12. ---Не надо песен...(с) Уже изменили... Скоро фоты будут?
  13. Тематичные зановесочки, можно и для маскировки использовать ))
  14. ---Коркораны делают в Питере под маркировкой P 001 вот так то, имеют они значит отверстия для шипов , сплошной язык , стельку как в рокстарах , систему "быстрой" шнуровки . Метод крепления подошвы - рантопрошивной. Есть меховой вариант . Точно! Их делает Амальгама
  15. ---А жаль , подобное кепи цвета "фельдграу" было бы достаточно востребованно в определенных кругах. Навряти. Вот если бы с отворотами, тогда - да. Я бы себе взял - удобная вещица
  16. А можно о них поподробнее? В каталоге на сайте они есть?
  17. А однотонной расцветки будут?
  18. У меня есть внутренняя часть (толстая хб сетка), одеваю под форму. От насекомых хорошо защищает, но если несешь тяжелый рюкзак сетка трет плечи...
  19. Да, летняя Англия довольно теплые ботинки из-за толстого слоя поролона... Подошва мне, вообщем, нравится. Я их ношу с толстой кожанной стелькой - так что гвозди мне не мешают
  20. ---Резиновые накладки имеют свои минусы, А какие собственно минусы?
  21. ---хорошие молнии Вас не устраивают ? или просто про другие модели интересуетесь ? Может мы по-разному понимаем термин клапан? Я под ним понимаю полоску ткани закрывающию изнутри молнию по всей длинне. Весьма полезная деталь на мой взгляд. А по конкретным моделям меня сейчас интересует жилет, желательно из оригинального полартека и в переспективе штаны с курткой
  22. ---В каких-то случаях это действительно удобно. Imho на этой модели такая стяжка смысловой нагрузки нести не будет. Хотя подумать над этим можно. С помощью этих стяжек можно: несколько разгрузить материал дна, закрепить что нибудь; а главное если в рюке что-то тяжелое, но не очень объемное, то сколько не затягивай боковые стяжки все равно весь груз окажется на дне рюка, то есть на заднице , и только стяжки проходящие через дно позволяют несколько решить эту проблему ---Кстати, по-моему конструктивнее все таки обсуждать модель покрутив ее в руках в живую. Все-таки, фотографиями всего не передать. Конечно! Но, к сожалению, в Пензе нет вашего фирменного магазина, так что посмотреть этот ранец просто негде! А покупать через инет вслепую, не имея возможность "пощупать" и померить; чтобы уже дома выяснять его конструктивные особенности довольно накладно, так как ранец не из дешевых
  23. ----1. Стропа на лямке по большому счету никакого отношения к силовому каркасу не имеет. Она вообще не имеет права нести на себе нагрузку. Поэтому пришивается с небольшим напуском. Иначе все нагрузка на лямке сузится до ширины стропы, а не всей лямки. Получается в вашем ранце лямка весьма прочная и жесткая в поперечном направлении, чтобы она могла нести нагрузку по всей ширине? ----2. В отличие от большинства рюкзаков в этой модели как раз присутствует практически замкнутый силовой каркас. Стропа не проходит только по спине. Вот смотрю я на фото этого ранца: - сверху две стропы-стяжки - по бокам две пары - а снизу то строп-стяжек нету... Поверьте, пара стяжек проходящих через дно рюка очень удобны. По крайней мере для меня
  24. В том то и дело что загрузка этого рюка может по весу достигать загрузки "экспедиционников"... Мне кажется хотя бы две вертикальных силовых петли имеет смысл сделать...
  25. Мне в ACU не нравится молния на куртке. Ну нафига она там?? ---Ну а зачем вообще люди молнию придумали? Что бы застегивать. Мне лично молния на летней форме неудобна, и она гораздо менее надежна чем пуговицы...
×
×
  • Создать...