Перейти к содержимому

xzserg

Пользователь
  • Публикации

    1282
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя xzserg

  1. ---К примеру, исполнение боковых вертикальных швов, из которых стропы боковых стяжек выходят. Да, этот узел отлично сделан! Вы кстати еще ширину станка Сенежа не измеряли?
  2. Флис никоим образом для ветрозащиты не предназначен. Он только для утепления
  3. xzserg

    HI-END

    ---В куртке либо остаётся дырка в районе молнии на которую куртка застёгивается, либо технологические извраты удорожают производство и портят внешний вид одновременно. С курткой проще использовать тривиальный накомарник. Лично мне непонятно чем в этом плане анорак отличается от куртки... К лету эти модели появятся?
  4. xzserg

    HI-END

    ---А анорак, кстати, имеет очень интересную съемную антимоскитную сетку на капюшоне. В отличие от большинства подобных конструкций она не ложится на лицо. ИМХО - В куртке она бы тоже не помешала
  5. xzserg

    HI-END

    ---Костюмы "panzer" и "panzer light" пока в проработке в конструкторском бюро, до появления в продаже им ещё долеко, но постараемся не затягивать. Жду с нетерпением! Я так понимаю авизент "дышащий" будет? А лайт из какого материала? Я, кстати, за куртку - терпеть немогу анораки
  6. В Восточном фронте брали?
  7. ---Рама кстати от "Сенежа", слегка доработанная У Сенежа, вроде сверху по бокам "штырьки" такие... А ваша больше Ермак напоминает. Не подскажиетЮ, какая у вашей рамы ширина в см?
  8. А швы планируются как в оригинале? IMHO если цена будет под 2000 руб, то проще амерскую взять...
  9. Интересно, какова быдет цена готового изделия, хотябы примерно?
  10. ---все очень не однозначно, мешок удаленный от спины, резко отдаляет от этой же спины центр тяжести рюкзака, что привоит знчительнму возрастанию трудозатрат на переноску. Я тоже читал известную статью, и, наверное, пораньше вас Дело все в том, что у современных рюков толщина спинки примерно такая же что и у станковых, существенная разница только снизу, в районе поясницы. ---Прочность рюкзака, на мой взгляд, сейчас вполне достаточная, сейчас мы используем кодру или оксфорд 600 Так к прочности в целом особых претензий и небыло. Хотя, как мне кажется, рюк без доработок уже бы развалился... Кстати, дно и сейчас усиливается тезой (тканью для тентов грузовиков)? А вот название я лично считаю некорректным. Интересно, автор ветки с рюком определился?
  11. Кто производитель этих Джанглов, носколько точная копия, как с качеством???
  12. ---Если под "каркасным" подразумевается рюкзак с "латами", то наш значительно ближе именно к чистым станковым, чем к таким. В "классических" как вы их называете, станковых рюкзаках, станок несет всю нагрузку, а в вашем рюке он только поддерживает форму рюка, так как ни пояс ни лямки не нему не крепятся. Ну и отсутствует одно из преимуществ станка - свободное пространство между самим мешком и спиной. И в "рюкзаках с "латами" последние тоже, вообщем-то, предназначены лишь для поддержания формы мешка. Мне честно говоря, не хочется разводить дискуссию на пустом месте, так как вы тоже этот рюк к "чистым" станковым не относите. Кстати, на вашем фото по-моему именно "классический" станковый рюк. Интересно, какой?
  13. --"Классических" станковых рюкзаков, описанных выше, сейчас в продаже практически не существует. Существуют, Новатур например делает. У них кстати тоже рама хорошая, а сам мешок дрянь. У меня еще дома развалился, хорошо хоть что назад в магазине взяли. ---В общем, наш станковый рюкзак, я бы все-таки "не станковым" не называл. Просто это одна из разновидностей станковых рюкзаков По-моему, ваш рюкзак ближе к каркасным чем к станковым
  14. Тут в чем дело - у станковых рюкзаков подвеска (лямки, пояс, подкладки под спину) крепятся непосредственно к металлическому станку, сам же мешок можно отстегнуть, а негабаритный груз прикрепить к одному станку. В сплавовском же рюке подвес пришит к самому мешку. Каркас представляет собой две тонкие металлические трубки, соединенные друг с другом тремя плоскими мет пластинами и шурупами. Про доработки: - у трубок на верхнем конце нет заглушек, так что они могут запросто прорвать-протереть ткань, несмотря на то что там стоит усиление - надо поставить заглушки - шурупы разбалтываются - эти узлы были обмотаны изолентой - стропа через мет пряжки проскальзывает - ну и еще какие-то мелочи Спина сильно потет Надо отметить что рюку лет 5 точно и возможно были какие-то положительные конструктивные изменения.. Я, кстати, сам хочу себе хороший станковый рюкзак...
  15. У того пдедприятия сайт есть? ---Для интереса можно сравнить эту модель от "Альпиниста" с аналогичной моделью от "Амальгамы". А что - фурнитура разная
  16. Предприятие случайно не Амальгама называется?
  17. IMHO это не станковый рюкзак как таковой. У моих знакомых есть 130 литровая модель (что почти тоже самое) Довольно прочно пошит, но конструкция изначально потребовала некоторых изменений
  18. ---Которую, как раз, они делают не сами... А кто ее делает, если не секрет?
  19. ---Не, пустОты тут роли не играют. Там же не сплошная пустота в каблуке, а "сотовые ячейки". По крайней мере на ТЭПах эти ячейки влегкую проминаются..
  20. ---В каблуке. Я собственно почему спрашиваю - в моей "Англии" образовались углубления приличного размера в основной стельке в районе пятки ---А комбинированный ботинок делать не надо. Их уже только ленивый не делает. Полностью поддерживаю уважаемого Роберта - такого д...ма и так навалом
  21. IMHO интересна, разве что, их модель Турист
  22. Кстати, у "Англии" в подошве пустоты имеются?
  23. ---Но на "Модернизированнои Тропике" будет и "джангловский задник" и "джангловская пятка" (сама кожаная часть). Может и тряпочка "дышащая" будет??
  24. ---Не надо песен...(с) Уже изменили... Скоро фоты будут?
×
×
  • Создать...