STEPAN1983

Это стилизация под ретро-туристические ботинки. Ну как стилизация, скорее облегченный вариант, бывает гораздо хуже в этом стиле

Из описания производителя: "Built with light hikes and city streets in mind" На работу в городе вполне, насчет тяжестей - я бы брал что-то с более толстым амортизирующим слоем в подошве. У подошвы старомодный рисунок с неглубоким рифлением. И вообще, ботинки "для переноски тяжестей" это совсем другая область.

С цепкостью подошвы будут явные проблемы

По ширине брюки станут как обычные полевые. Исчезнет боковая застежка пояса как у Arktis. Возможно, что брюки будут без подкладки

В тактических/военных рюкзаках разговоры об облегчении лишены всякого смысла. Если вы хотите легкий рюкзак, смотрите туристические модели. У Сплава есть несколько моделей туристических рюкзаков с приставкой "-М" в названии, они выполнены в защитном оливковом цвете

Те модели, что сейчас идут без скидки. Второй вопрос не понял

Месяцы

Для начала - большим количеством довольно широких для легкого рюкзака (минимум 25 мм, а выглядит как все 30) боковых строп-утяжек с пряжками. Такое впечатление что это корсет. Качество самих строп - как из бумаги (это не наши), уродливый клапан. Чемпион мира не означает чемпион рюкзакостроения, поэтому уж разрешите "поднять хвост". Рюкзак (кроме лямок) выглядит как типичное позднесоветско-раннероссийское самодельное изделие. Zema как-то приносил на работу поностальгировать сшитый им более 20 лет назад рюкзак, очень похоже, только больше лишних элементов

Вы извините конечно, но оно не прямоугольное у любой сумки и рюкзака. Даже если оно таковым сделано, они сразу же примет выгнутую форму при ношении на живом человеке, потому что он сам не прямоугольный, особенно сбоку.

Стремноватая конструкция, честно говоря

На фотографиях везде металл

Никогда не берите туристические ботинки, в которых фурнитура для шнуровки приклепана на ткань, а не кожу

Пока рано говорить

Там раппорт небольшой (рисунок часто повторяется), так что вы ничего не потеряли