Phantom

Пользователь
  • Публикации

    88
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-17 Ужасная

О Phantom

  • Звание
    Любитель

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array
  • Интересы
    Array
  1. Имел удовольствие щупать минимальный и максимальный. Удобно. Работает. Надёжно. Судя по отзывам на активинфо эти узлы не раздалбываются на 110ках. Впрочем вы уже согласились что это есть и работает, и именно в том разбеге, который я назвал изначально. Это прогресс. Завтра покопаю ещё разные фирмы и набросаю ещё примеров.
  2. крепление пояса разное, крепление лямок одинаковое. я не виноват что вы не хотите этого видеть. впрочем если вас не устроил первый и третий, то посмотрите второй.
  3. http://www.bask.ru/catalog/view_photo.php?id=92438&pic=/i/product/6/l/5291.jpg 70л http://www.bask.ru/catalog/view_photo.php?id=150979&pic=/i/product/6/l/5456.jpg 140л В описании к сожалению не сказано, но на фотографиях видны горизонтальные стропы аналогичные предыдущему примеру. Разбег 140-70=70 литров.
  4. Я не подтасовываю, я беру максимальный и минимальный объём на который рассчитан этот узел крепления лямок. Т.е. конструкторы из этой конторы посчитали что для такого разбега объёмов это правильно. Ладно, вот наш вриант, уже конкурент: http://www.equip.ru/product/bags/text/kanion.html От 56 до 110+10 (вариант с карманами). Итого разбег в 120-56=64 литра. Подвеска по первому примеру именуется как "SA3", по второму "SV New".
  5. Я возьму иностранную марку из другого ценового сегмента, дабы конкуренцию не разводить, ок? http://www.karrimor.com/SS09/Jaguar%2055%20-%2075.htm http://www.karrimor.com/SS09/Jaguar%20ST%2075%20-%2095.htm Первый на 55-75, второй на 75-95. Как видим данная система может быть использована в диапазоне 55-95.
  6. Почему не реализовано - это вопрос маркетинговых исследований, а не технических.
  7. Это человек понимает уже после
  8. Реализованы одинаковые узлы крепления лямок и пояса на моделях 60-120 у других фирм. Рекламы не даю. Возможность скомплектовать из разных деталей не реализована. Так понятнее?
  9. Наверное не вышел Впаривают начинающим. Да собственно они и сами предпочитают яркий рюкзак с кучей фентифлюшек и подешевле, так что продавцы лишь исполняют их дурацкие желания... даже не знаю можно ли назвать это впариванием
  10. artt31 Только два момента: 1. Единообразные узлы крепления для такого диапазона давно и успешно применяются у других производителей. 2. Максимальная динамическая нагрузка будет примерно одинакова (так как упирается в анатомию), что нивелирует тезис о вазе и камазе.
  11. "На маршрутах каких категорий? При какой загрузке рюкзака? Какого рюкзака?" Треккинговые, некатегорийные, сколько там лежало без понятия. "Не подумал на тему, что сама конструкция как таковая именно слепо повторяет что-то "большое", просто коммерчески слизанная в угоду моде и без головы?" Да запросто. Я лишь о том что те модельки что я видел на туристах и матрасниках сделаны были так, что на маленьких рюкзаках эти противооткиды шли либо перпендикулярно спине, либо спускаясь от лямок вниз. Там уж они точно не выполняют своих функций. Так что я сужу на основе того что видел своими глазами, а видеть я мог естественно далеко не всё... да и продавцы в магазинах стараются впарить рюкзак попонтовее.
  12. на практике я не раз наблюдал туристов у которых эти противооткиды или болтаются или выполняют какую-угодно функцию, но не ту что должны (находятся параллельно земле или даже от лямок уходят ещё вниз). говорю за 50-55л, 60 и более - нужны. на 100+ полюбому нужны.
  13. Конструктивные зёрна там есть, но весьма немного. К примеру действительно есть много рюкзаков обвешанных ненужными понтами. Взять противооткиды, на 50л рюкзаках, там их необходимость крайне сомнительна.
  14. Ава моя. Наезды оставь, я тоже знаешь ли умею. А братки на зоне браток, у нас тут люди. Может конечно что-то и разжевали, но я не увидел ничего толкового по теме. Эмоции, вот и всё что тут есть. Ну ещё обвинения в тупизне и снова эмоции. Аргументов нет, фактов нет. Из технологических деталей лишь скупые намёки на конструкцию двух разных 120+л рюкзаков, которые сами по себе индивидуальны и следовательно не имеют отношения к предлагаемой идее. Были ещё какие-то размышления на тему невозможности использовать единую подвесную систему для рюкзаков с латами и для мягкой спины. Этим мне что-то попытались доказать? Ну доказали только то что мои посты не читали и всё. Это рюкзаки разных классов, опять таки причём они здесь?
  15. Ну если окружающих раздражает тот факт что я принципиально не принимаю аргументы вида "это так, потому что это так и ничё я тебе объяснять не собираюсь! и ваще ты бредишь!", то...