Перейти к содержимому

ГоБлин

Пользователь
  • Публикации

    544
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем ГоБлин

  1. Я не могу протянуть руку на пятьсот км и включить мозг горе-модератору, удаляющему аргументированные сообщения, да еще и обращенные не к нему, изливающему хамство щедрой струей, в другим за гораздо более сдержанные реплики грозящему карой.

    Зато могу повторить в адрес ДМ: разве это адекватно - утверждать свою заинтересованность в товаре и тут же ее отрицать? Поглядите короткие ссылки на скриншоте, это весьмапрояснит ситуацию.

    • Рейтинг -1 1
  2. В дополнение к предыдущей странице кушайте: http://forum.splav.ru/index.php?/topic/3791-%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b5%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d1%80%d1%8e%d0%ba%d0%b7%d0%b0%d0%ba-%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__130681

    Не сомневаюсь, впрочем, что и для неё высосете из пальца оправдание icon_confused.gif

    Да, и насчёт хамского тона - это снова попытка валить с больной головы на здоровую.

    ***

    Вы мне тоже уже надоели. Передёргивайте на здоровье и дальше, до свидания.

  3. Если до вас не дошло, то своим пустым постом, вы меня оскорбили.

    Будьте любезны обосновать ваше высказывание! :evil:

    Не просто оскорбил, а констатировал факт, который уже обосновал.

    А латентный - это тот, кто называет широкие штаны "гомосячьими" rolleyes.gif

    • Рейтинг -1 1
  4. Какая дешёвая подначка :D "Надеюсь, не будете загаживать" - и тут же встречный вопрос в попытке отмазаться laugh.gif

    См. предыдущую страницу, сообщения 114, 118, 120 - типичная убогая отмазка с вашей стороны. Не сомневаюсь, впрочем, что и для неё высосете из пальца оправдание icon_confused.gif

    • Рейтинг -1 2
  5. есть у меня подозрение что как минимум в 2012 году выпущено ничего нового в рамках этой темы не будет.

    Учитывая истерическую милитари-фобию отдельных сотрудников компании, есть сомнения в появлении продукта вообще unsure.gif

    ***

    Продолжая в направлении

    Как подобные брюки сидят - вопрос гораздо более важный, чем такие мелочи как карманы и т.п.

    фото приветствуются (лучше, чем ссылки)

    Вот ещё несколько фото брюк Carhartt:

    y_b2b6fb22.jpg

    y_43445e79.jpg

    Скрытым текстом убраны фотографии, способные слишком взволновать некоторых форумцев в силу их неравнодушия к определённым частям тела rolleyes.gif

    y_f1de714a.jpg

    y_55a90fdc.jpg

    Специфические карманы на тыльной стороне бедра, естественно, в обсуждаемый концепт не вписываются, хотя - на обсуждение заинтересованных лиц.

  6. И не комментируйте, а то за неимением аргументов, опять к хамству свалитесь..

    Смотрю, вы понаторели в умении валить с больной головы на здоровую...

    Надеюсь только, что поступите против своего обыкновения, всё-таки сдержите слово и не станете загаживать смежную тему.

  7. И к слову, ГоБлин, держите себя в рамках приличия. На первый раз прощу, но в следующий раз за хамские высказывания, награжу плюшками от модератора! :twisted:

    Для начала, право, оборотились бы к зеркалу.

    По предыдущему вашему посту ничего комментировать не стану, т.к. не врач. Заврались 1значно.

    • Рейтинг -1 1
  8. Подниму тему. Хотелось бы увидеть здесь комментарий сотрудников "Сплава", трудящихся по направлению одежды :)

    Проясню лично свой шкурный интерес: Брюки летние BDU (которые в данном случае сравниваются с проектом обсуждаемых брюк не по покрою, а по сложности исполнения) стоят 1100 рублей. Брючата от 5.11 стоят по 2200 рублей. Я хочу двое брюк за те же деньги - это раз, и поддержать отечественного производителя - это два :)

  9. Здесь я выступаю именно как заинтересованный покупатель.

    Интересно, Mormus, вы только сами перед собой лицемерите, или читателей форума тоже пытаетесь обмануть?

    У меня к вам просьба - сформулируйте своё вИдение будущих цивильных брюк "с нуля", без оглядки на так противных вам тактиков.
    А свое видение я уже формулировал. Брюки Laos Vintage черные, мне вполне подходят.

    Как подсказывает Капитан Очевидность, лаос-винтаж к этой теме (и к смежной) никаким боком.

    ***

    Судя по всему, вы действительно не внимательно прочли!!! А ведь на меня гнали...

    Фигня в том, что предложенный вариант ни фига не похож на то, что обсуждалось в теме: Простые брюки из NYCO или NYCO rip-stop

    Там за основу предлагалось взять БДУ, здесь джинсы... Разницу чувствуете?

    Читаем тему по ссылке:

    2. Покрой между классическими джинсами и БДУподобными штанами.

    Разницу между реальностью и вашими утверждениями чувствуете? rolleyes.gif

    ***

    Можно понять гомозиготных любителей узеньких брючек с обтягивающей попкой. Можно понять, кхм, хороших танцоров, которым удобно приседать в джинсах. Можно понять демагогов, лёгким движением языка поднимающих у чинос талию и расширяющих брючины. Это интернет, и им хочется признания.

    Но как понять сотрудника компании, исходящего на экскременты в попытке воспрепятствовать компании получить выгоду и удовлетворить покупательский спрос?! icon_eek.gif

    • Рейтинг +1 1
    • Рейтинг -1 1
  10. Зарекался я писать в данной теме, но этот перл laugh.gif не могу не прокомментировать:

    Я вообще, не конструктор одежды. В этой теме выступаю исключительно как заинтересованный потенциальный покупатель :cool:

    Mormus, судя по тому, что вы ведёте обсуждение не по существу (выдумывая галифе-подобные тактики, хотя автором темы заявлено отсутствие мешковатости), обозначаете свою удовлетворённость изделием, конструктивно совершенно отличным от обсуждаемого в теме (Laos Vintage) - вы являетесь НЕ заинтересованным в изделии покупателем.

    Зачем стороннему потребителю откровенно гадить в теме, которая ему неинтересна - непонятно. Зачем сотруднику компании заниматься откровенным вредительством, высказываясь против выпуска изделия, на которое есть платёжеспособный спрос - ещё более непонятно blink.gif

  11. А свое видение я уже формулировал. Брюки Laos Vintage черные, мне вполне подходят. Сейчас вот в них сижу.

    Даже не знаю, как прокомментировать - то ли вводную начисто проигнорировали, то ли стебётесь со скуки... спасибо за ваше участие в теме, в общем.

    Очень помогли biggrin.gif

    • Рейтинг +1 1
    • Рейтинг -1 1
  12. ГоБлин, тему я почитал, поскольку мне она тоже интересна. Дело в том, что тема состоит не только из ваших сообщений и тех, которые вам нравятся. Была и масса других предложений. И мое предложение, кстати тоже.

    Если вы хотите выделить исключительно свое мнение в отдельную тему, создайте свою, напишите и попросите ее закрыть, что-бы больше никто не писал. :wink:

    Дело в том, что вы либо не хотите, либо времени не находите прочитать стартовые сообщения обеих тем, а вместо этого концентрируетесь на маргинальных вбросах в темы. И моё сообщение вы явно читали не внимательно - отдельную тему я предлагал для вашей концепции :) Уж перечитайте его, пожалуйста, похоже, ряд вопросов благополучно разрешится.

    У меня к вам просьба - сформулируйте своё вИдение будущих цивильных брюк "с нуля", без оглядки на так противных вам тактиков.

  13. ГоБлин, кроме вашего мнения есть еще и другие, зачем так обижаться?

    Mormus, вы где-то увидели обиду? :D Я констатировал факт - вы не читаете темы, о которых высказываетесь, "шаровары" существуют в вашем воображении.

    Попробуйте прочитать хотя бы это и это сообщения, если уж так заняты, чтоб читать обе темы целиком.

    большинство явно не видит проблемы, к примеру присесть, когда надо и в джинсах.

    Многие ходят в чинос с заниженной талией, или в брюках-как-будто-обкакался, и тоже не видят проблемы, не нужно на них ориентироваться. В джинсах приседать реально неудобно.

    Я вовсе не против надежных городских брюк. При двух условиях. Талия будет где надо (пример классические джинсы), а не на пузе.

    Вы всё же читайте сообщения, что ли. North Wind замечательно сформулировал. И я его полностью поддерживаю, мне нужна нормальная талия, не заниженная, только и всего. Завышенная талия в желаемых брюках - плод вашей фантазии blink.gif

    И силует не будет напоминать галифе. С увеличенным объемом в верхней части и зауженным к низу.

    Это вы сейчас чинос описали :D А вовсе не то, что выложено в теме здесь, кстати, там к вам вопрос обращён rolleyes.gif

    Я так думаю, что артикулированные немного колени вполне не плохо будет. И если можно вставить ластовицу в районе паха не убивая нормального силуэта, тоже не против.

    Может быть, вы сформулируете требования-техзадание, если хотите, даже в новой теме, а я выскажу безоговорочную поддержку и согласие? Перед этим прочитайте, пожалуйста, это моё сообщение ;)

  14. А вам некажется что обычные бду сидят примерно так же? В другой теме уже сказал карманы переделать и ткань не камуфляж. И будет то что вам хочется. Развп нет?

    Надо, чтоб не "примерно", а удобно и не мешковато. Я тоже в другой теме упоминал БДУ без боковых карманов, но исключительно в порядке сарказма, надеясь, что хоть так проймёт.

    "не менее мрачно" http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20090611114747800150 просто брюки - две штанины + гульфик. Что надо-то? ткань другую? :)

    Что надо - уже сформулировано в теме выше.

    Вы удивитесь, но лично меня устроит даже такое или такое - если на этих образцах не будет модненьких карманчиков на бедре, и цвет будет серый, синий, бежевый.

  15. Тут тоже самое - брюки изначально обсуждаются просто для города, носить каждый день - но уже сейчас речь идет об усиленных коленях высокой талии что бы не задувало ит.п.

    Вы как будто нарочно не читаете:

    про усиление коленей ни в одной, ни в другой теме речи не шло, про усиление паха - только в одной из двух.

    Про высоту талии по существу высказался North Wind.

    ***

    читаю и не могу понять чем людей, в качестве аналога джинсам для повседневного ношения, не устраивают брюки чинос из плотной ткани?

    Заниженностью талии, зауженностью брючин.

  16. Мормуса поддерживаю - там где начинаются разговоры про просторные и удобные штаны, с талией на животе, карманами для пистолетных магазинов, ножа, ключей и паспорта да еще и с усилениями паха и коленей, разговоры про цивильные городские брюки утихают.

    Да ё-моё... про усиление коленей ни в одной, ни в другой теме речи не шло, про усиление паха - только в одной из двух.

    После таких обсуждений больше уже ничего не хочется дожидаться от "Сплава", а остаётся только поддержать звёздно-полосатого производителя - пример.

  17. что такое тактические брюки???

    Это то, что вызывает аллергию у туристов rolleyes.gif

    Это определение означает обычно "военный и околовоенный", подразумевается - элемент одежды и снаряжения, используемый людьми, которые помимо одежды и снаряжения имеют при себе/ с собой ещё и оружие (боевое, не охотничье).

    Определение больше маркетинговое, чем содержательное, но прижилось, ***, прижилось.

    Отчасти аналог определения "милитари", но более модное.

  18. "Объяснять что-либо смысла не вижу" - отмазка и "слив" диалога, Вы же понимаете. :smile:

    Отнюдь, это констатация факта. Человеку, который гражданскую деятельность видит как стояние или сидение (на стуле), не поможет даже доктор Лектор.

  19. Можно интимный вопрос - а где и зачем Вы собрались приседать в гражданской одежде?

    Ваш вопрос глуп. Если вы не способны понять, что большое количество людей приседает в гражданской одежде по различным гражданским надобностям, то объяснять что-либо смысла не вижу.

    • Рейтинг +1 2
    • Рейтинг -1 2
  20. Не нравится "тактические"? Для подобных брюк есть еще одно название придуманное для них как раз в то время, когда они были модными. "Бананы".

    К слову, вы в джинсах присесть не можете? :blink:

    Да нет, это вам "тактические" не нравятся настолько, что вы их видите даже там, где их нет. Мне как раз нравятся "просторные", "удобные".

    В джинсах приседать не удобно.

    Однако все ссылки, которые давались, были на мешковатые штаны. :roll:

    Или я какие не те ссылки открывал??

    По второму разу становится очевидно, что обе темы вы либо читали не внимательно, либо не читали вовсе.

    Впрочем, смысла спора в данном контексте не вижу.

    Да было б о чём спорить, с человеком, который даже не пытается вникнуть в обсуждаемый вопрос ;)

×
×
  • Создать...