ГоБлин

Пользователь
  • Публикации

    544
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

71 Очень хорошая

О ГоБлин

  • Звание
    Мастер

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array
  • Интересы
    Array
  1. ГоБлин

    Я не могу протянуть руку на пятьсот км и включить мозг горе-модератору, удаляющему аргументированные сообщения, да еще и обращенные не к нему, изливающему хамство щедрой струей, в другим за гораздо более сдержанные реплики грозящему карой. Зато могу повторить в адрес ДМ: разве это адекватно - утверждать свою заинтересованность в товаре и тут же ее отрицать? Поглядите короткие ссылки на скриншоте, это весьмапрояснит ситуацию.
  2. ГоБлин

    Ещё иллюстрация, на этот раз VertX:
  3. ГоБлин

    В дополнение к предыдущей странице кушайте: http://forum.splav.ru/index.php?/topic/3791-%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b5%d0%bd-%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d1%80%d1%8e%d0%ba%d0%b7%d0%b0%d0%ba-%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__view__findpost__p__130681 Да, и насчёт хамского тона - это снова попытка валить с больной головы на здоровую. *** Вы мне тоже уже надоели. Передёргивайте на здоровье и дальше, до свидания.
  4. ГоБлин

    Не просто оскорбил, а констатировал факт, который уже обосновал. А латентный - это тот, кто называет широкие штаны "гомосячьими"
  5. ГоБлин

    Что и требовалось доказать. Успехов в обтягивании попки новыми штанишками!
  6. ГоБлин

    Какая дешёвая подначка "Надеюсь, не будете загаживать" - и тут же встречный вопрос в попытке отмазаться См. предыдущую страницу, сообщения 114, 118, 120 - типичная убогая отмазка с вашей стороны. Не сомневаюсь, впрочем, что и для неё высосете из пальца оправдание
  7. ГоБлин

    Учитывая истерическую милитари-фобию отдельных сотрудников компании, есть сомнения в появлении продукта вообще *** Продолжая в направлении Вот ещё несколько фото брюк Carhartt: Скрытым текстом убраны фотографии, способные слишком взволновать некоторых форумцев в силу их неравнодушия к определённым частям тела Специфические карманы на тыльной стороне бедра, естественно, в обсуждаемый концепт не вписываются, хотя - на обсуждение заинтересованных лиц.
  8. ГоБлин

    Смотрю, вы понаторели в умении валить с больной головы на здоровую... Надеюсь только, что поступите против своего обыкновения, всё-таки сдержите слово и не станете загаживать смежную тему.
  9. ГоБлин

    Для начала, право, оборотились бы к зеркалу. По предыдущему вашему посту ничего комментировать не стану, т.к. не врач. Заврались 1значно.
  10. ГоБлин

    Подниму тему. Хотелось бы увидеть здесь комментарий сотрудников "Сплава", трудящихся по направлению одежды Проясню лично свой шкурный интерес: Брюки летние BDU (которые в данном случае сравниваются с проектом обсуждаемых брюк не по покрою, а по сложности исполнения) стоят 1100 рублей. Брючата от 5.11 стоят по 2200 рублей. Я хочу двое брюк за те же деньги - это раз, и поддержать отечественного производителя - это два
  11. ГоБлин

    Интересно, Mormus, вы только сами перед собой лицемерите, или читателей форума тоже пытаетесь обмануть? Как подсказывает Капитан Очевидность, лаос-винтаж к этой теме (и к смежной) никаким боком. *** Читаем тему по ссылке: Разницу между реальностью и вашими утверждениями чувствуете? *** Можно понять гомозиготных любителей узеньких брючек с обтягивающей попкой. Можно понять, кхм, хороших танцоров, которым удобно приседать в джинсах. Можно понять демагогов, лёгким движением языка поднимающих у чинос талию и расширяющих брючины. Это интернет, и им хочется признания. Но как понять сотрудника компании, исходящего на экскременты в попытке воспрепятствовать компании получить выгоду и удовлетворить покупательский спрос?!
  12. ГоБлин

    Зарекался я писать в данной теме, но этот перл не могу не прокомментировать: Mormus, судя по тому, что вы ведёте обсуждение не по существу (выдумывая галифе-подобные тактики, хотя автором темы заявлено отсутствие мешковатости), обозначаете свою удовлетворённость изделием, конструктивно совершенно отличным от обсуждаемого в теме (Laos Vintage) - вы являетесь НЕ заинтересованным в изделии покупателем. Зачем стороннему потребителю откровенно гадить в теме, которая ему неинтересна - непонятно. Зачем сотруднику компании заниматься откровенным вредительством, высказываясь против выпуска изделия, на которое есть платёжеспособный спрос - ещё более непонятно
  13. ГоБлин

    Даже не знаю, как прокомментировать - то ли вводную начисто проигнорировали, то ли стебётесь со скуки... спасибо за ваше участие в теме, в общем. Очень помогли
  14. ГоБлин

    Дело в том, что вы либо не хотите, либо времени не находите прочитать стартовые сообщения обеих тем, а вместо этого концентрируетесь на маргинальных вбросах в темы. И моё сообщение вы явно читали не внимательно - отдельную тему я предлагал для вашей концепции Уж перечитайте его, пожалуйста, похоже, ряд вопросов благополучно разрешится. У меня к вам просьба - сформулируйте своё вИдение будущих цивильных брюк "с нуля", без оглядки на так противных вам тактиков.