Перейти к содержимому

WhiteWolf.Rus

Пользователь
  • Публикации

    540
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя WhiteWolf.Rus

  1. Поздравляю, ваше право. Если Вы готовы в лучшем случае лишится трудоспособности, получить пару десятков швов. Я этого не понимаю.
  2. То что Вы утверждаете что у собаки не было признаков агрессии? два раза она принимала стойку для укуса? Я вижу здесь неприкрытую агрессию, вполне понятную для такой породы. Всё это напоминает мне вот это
  3. А на счет ЧУЖОЙ собаки. Чего в Америке меня радует, так личная жизнь не прикосновенна, пока нет проблем с чужой жизнью, чужая собака - лишь чужая, пока нет угрозы. Так вот там есть простой принцип, живи как хочешь в рамках закона, пока не мешаешь жить другим. Этого у нас к сожалению нет
  4. Ну вот вам пример вафления наших полицейских. Любителей долгих погонь, полумер и страха поцарапать машину! В результате того этого погибла женщина, а не этот ублюдок обдолбанный А сколько таких видео про погони 20? 30 минут? десятки.... Уважаемый Старый танкист, я лишь попросил ответить ДА или НЕТ. Но Вы ушли от ответа. lesHik, а страх у полицейских к черным кварталам не из сказок, а это реальность причем страшная. Если присмотреться 4 полицейских машины, видно полицейского с автоматом - значит проводится блокирование или спецоперация. То что его заковали - предыстории мы не знаем. Вы думаете все эти меры предосторожности просто так? Вы думаете добропорядочный гражданин будет сопротивляться требованиям полиции? Нет, он вот так спокойно повернется по тербованию и его закуют. Почему? да по тому, что если требования не правомочные СП после суда ни то что в другой участок(как у нас) не возьмут, он охранником не устроится!!! А почему нельзя суетится при остановке машины? да по тому что вот так бывает!
  5. Вариант, но не дающий 100% гарантии. Он рассчитан на применение к людям. Попасть в такую маленькую(в сравнении со стоящим человеком) и подвижную цель - не просто. Я бы в этой ситуации попробовал применить газ, или заставил арестованного успокоить собаку. Но опять же задним числом все умные и рэмбы
  6. В чем предурковатость? В четкости следования инструкциям?
  7. Ответе честно, без уклончивых фраз про мораль и бедных животных. Будь Вы на месте того полицейского выстрелили бы или согласились на нечто подобное? /// И это одно из не самых страшных. Что могут разъяренные собаки я видел, и в частности что может ротвелер! Я люблю животных, в частности очень люблю собак. Но я на это не подписываюсь.
  8. К сожалению, информации по этому видео не нашел. Основания должны быть,но видимо были
  9. Опять свежак. Экшн с 2.40. Тут мы видим как без проблем для себя человек сдается СП. Спокойно, без оружия, надевают наручники. НО проблема пришла с другой стороны... Птичку жалко, но и СП я понять могу. Хотя и не до конца.
  10. Ранение в корпус далеко не всегда смертельно! Но тут спорить не о чем. Вообще есть два варианта, либо вот так вот жестоко пресекать попытки идиотов выделится, либо как у нас в стране по часу гоняться за пьяными ублюдками на машинах, по пол часа скручивать идиотов с ножом, получая телесные, а порой и тяжкие телесные.
  11. Журнаблюги, что с них взятЬ? Во-первых, судя даже по их описанию, у полиции были основания подозревать что он вооружен. Во-вторых, уже было известно что он преступник и был судим. Единственное, что вызывает вопросы - 11 пресловутых выстрелов. Но состояние аффекта даже у СП никто не отменял. Какой бред, они спросили у трупа??? У СП были основания в этом сомневаться, действия подозреваемого, ещё раз повторю, совсем не похожи на попытку сдаться. Кстати свежак, но уже из германии. http://www.youtube.com/watch?v=8QmQcUIaCVE#at=45
  12. Полицейский: Руки вверх(несколько раз), не двигаться(2 раза), я буду стрелять в тебя(здесь он уже убирает пистолет в кобуру, но подозреваемый продолжает суетится), руки вверх, дальше что-то неразборчивое и стрельба. Доклад центральному, что произошла стрельба,дальше подозреваемому не двигаться, оставаться на земле. Жене говорит не подходить. Излишне суетится это как на представленном видео комика, но он полез к брюкам и это отчетливо видно. Логично, что не ширинку застегнуть.
  13. Если заглянуть в теорию "останавливающего действия" - то это энергия, необходимая для остановки бегущего человека(не убийства, ранения или нанесения критический повреждений, а именно как противодействие кинетической энергии человека). И энергии одного выстрела в 350-450Дж не достаточно. Во-вторых, ситуация показательная. Слышно как его предупреждали, видно как он начал дергаться и хвататься за ремень - тут сработали четкие инструкции на сохранения жизни СП, ибо ситуация читалась не двусмысленно. Вот это видео на тему: Тут особенно интересен момент, что во время остановки СПии, водитель ОБЯЗАН оставаться в машине и держать руки на руле.
  14. Сотрудников при исполнении снимать можно ВСЕГДА! На счет съемки и терр. актов. Бред полнейший. Если кто-то что-то хочет взорвать, он срисует, запомнит и нарисует по памяти, снимет на незаметную камеру мобильного телефона, а не огромную зеркалку, и тд и тп.
  15. Ну я надеюсь работа ведется... Раньше и было запрещено снимать,теперь нет. И уже давно.
  16. Собственно вот ЖЖ этого фотографа про вокзалы http://zyalt.livejournal.com/409756.html ну и про СП http://zyalt.livejournal.com/344941.html
  17. На заборах что написано, а там дерево... Из анекдота. Частная территория, территория охраняемая ФСО и сами сотрудники ФСО, к примеру не подлежат свободной съемке. Но метро, вокзалы и тд - не являются таковой и не могут быть расценены как частная территория. Запрещать фото/видео съемку там - противозаконно. Если очень хочется разобраться в ситуации, стоит найти статью одного известного фотографа, в которой расписано где и что можно снимать, а что нельзя.
  18. Уважаемый Старый танкист уже ответил. Если коротко, то по Конституции. Сотрудник полиции, находящийся при исполнении, не имеет права ограничивать фото/видео съемку своей персоны, тем более в случае некоего происшествия. К сожалению, не могу согласится в части "и он бы выполнил", есть тому куча видео... И на счёт превышения, тоже скользко очень. Можно расценивать, а можно и не расценивать. Согласен, но он молодой. При всём уважении, Вы не на его месте, и партия уже сыграна. Россия матушка, согласен.
  19. Просветите, какие нарушения были у полицейского? Ну наказание, я человек добрый. Но поощрять этого не стоит. И кстати чего так не нравится когда снимают-то? то что бред несёт понятно, за бред у нас нет наказания.
  20. Просто фраза, "Это вам куда полезнее", звучала как-то не двусмысленно. Не так понял, бывает, извини! Но порой съемка является единственным способом доказать либо нарушения граждан, например, сопротивление и обоснование применения силы, либо действия сотрудников. Тоже много идиотизма с обоих сторон. Хотелось бы, но я думаю что чоткий поцанчик просто отоспался в камере, а сотруднику, думаю вообще ничего не было.
  21. Аминь! А причем тут я? я что ли снимал? Я сам не понимаю на сколько надо быть деградантом...
  22. Грустно конечно, но манекен и живой человек две большие разницы, особенно если он пьяный. или обдолбан. И боли не чувствует. В этом и проблема. С одной стороны я хочу, чтобы СП был почти неприкасаем и его слова были законом в чистом виде, как у Дреда, с другой видя много негатива в их работе по отношению к обывателям - мне становится страшно, если СП будет Богом на местах. То что законы штатов разнятся, бесспорно, правда есть федеральные и в частности регламентирующие работу СП. Но в большинстве случаев, неподчинение или ещё что-то карается просто и на месте. И по сему у большинства граждан даже мыли нет, вот так вот толкать СП.
  23. По хорошему работать на живую надо. В паре.. Конечно вывихов и ссадин не избежать, но все же не статический манекен. Грустно это.
  24. Обычный день сотрудника полиции. Но когда он выронил наручники мне было грустно и смешно. С одной стороны понимаю адреналин, вообще парень молодой, но что не учат что ли производить задержания??? http://www.youtube.com/watch?v=cvYxnkoXaJ0
  25. WhiteWolf.Rus

    Юмор

    Кетайцы с DX порадовали спамом! Моностручок!!!
×
×
  • Создать...