prirodohod

Пользователь
  • Публикации

    86
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

109 Отличная

О prirodohod

  • Звание
    Любитель

Информация

  • Представьтесь
    Евгений Ахатов
  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  • Интересы
    Путешествия в дикую природу и съёмка фильмов о ней. Биология, экология. Экотуризм и экопросвещение. Организация экскурсий и туров на природу. Веду экопросветительский проект "Природный инстинкт".

Посетители профиля

312 просмотра профиля
  1. А про вариант закрутки наподобие как у гермомешков не думали? Только закручивать, естественно, не горловину голенища, а фронтальную часть (ту, где у обычных ботинок шнуровка). Или вообще обмотки очень свободного цельного голенища вокруг ноги с фиксацией застёжкой-липучкой.
  2. prirodohod

    Итак, наконец объявляю первую велоэкскурсию. Она отправится в очень интересное место - заказник Журавлиная родина на севере Подмосковья. Сама экскурсия бесплатная, единственная статья расходов - проезд в электричке до места. Все подробности здесь: https://prirodny.org/#news180816
  3. prirodohod

    Спасибо, я и на других ресурсах эту идею тоже вентилирую. Ну и мои коллеги из Экоэлектрички, с которыми мы решили вместе продвигать этот проект, тоже по своим каналам эту идею развивают. Но мне кажется странной мысль, что тут собрались в основном любители сидячего (или даже лежачего) отдыха. Вроде уж тут-то как раз должны самые активные туристы быть. Кстати, проведённый на разных ресурсах опрос показал, что большинству интересен формат экскурсии на весь день на среднюю (20-30 км) дистанцию. А я ожидал, что более популярны будут короткие. Жаль, что погода подвела, а то была мысль как раз на эти выходные первую экскурсию поставить.
  4. prirodohod

    Это конечно да. Но тут речь идёт не просто о совместных покатушках, а об экскурсии с экскурсионным сопровождением по отработанному маршруту. Но, учитывая, что они все на природно-экологическую тематику, очевидно, не так многим они будут интересны. Но на многих я и не рассчитываю. Кстати, скооперировались недавно с проектом Экоэлектричка и будем велоэкскурсии совместно продвигать. Пробную хочу сделать 30 июня в район Виноградовской поймы с посещением гнездовой колонии цапель.
  5. prirodohod

    У меня и те и те. Нет, не похожи. Action Tour более приспособлены для нагрузок. Все карманы у них на молнии, благодаря крою и более плотной ткани даже под нагрузкой не топорщатся. Panzer Light более "физкультурные", лёгкие. Верхние карманы без молнии. Нижние, если в них положить, например, кошелёк или смартфон, оттягиваются в галифе и хлещут по бёдрам, лучше их не нагружать. Но для легкоходных вылазок очень удобны, т.к. заметно легче и лучше дышат. Вполне гармонично смотрятся закатанными в бриджи. В прошлом году весь Шварцвальд в них облазил, точка финиша дневного маршрута обычно была на 800-1000 м выше старта и на расстоянии 12-15 км. При этом внизу жара 25C, а наверху ещё снег не везде сошёл. И в Panzer Light везде было комфортно - внизу подверну, ближе к верху раскатаю. А в Action Tour обычно на велосипеде езжу и по городским лесопаркам лазаю, для верховой езды тоже весьма - шершавенькие и не елозят. Но для нормальных походов ни те ни эти, на мой взгляд, не годятся. Комаром прокусываются на раз (при этом Panеzr'ы особенно), крапивой прожигаются, колючками прокалываются. Так что активный отдых на свежем воздухе - вот их сфера, по-моему, но не полноценные походы.
  6. Не буду спорить, т.к. сам я этой реакции не проводил, pH не мерил. Так что поверю Вам. Вики я тоже авторитетным источником не считаю, я скорее статьям в этом вопросе доверял. Но действительно при малой концентрации хлора вполне возможно, что и так. Так что спасибо за информацию. Хотя при тех количествах хлора, что там содержатся, что бы там ни образовывалось - кислоты или соли, думаю, даже на вкус особо не почувствуешь. С тяжёлыми металлами, да, помогало бы здорово, если бы, опять же, не смехотворные их количества. А так никакого видимого осадка не сформируется, если только не центрифугировать, и всё это будет плавать в толще воды. Так что при переливании обработанной воды из тары в тару всё равно все тяжметы попадут в пищу. А там уж в пищеварительной системе в кислой среде благополучно всосутся, хоть, возможно, и менее эффективно, чем в природном виде.
  7. По этому поводу давно существуют бодания в среде химиков. Описанные Вами продукты образуются при реакции его с йодом. Но хлор более сильный окислитель и равновесие смещается. В простом виде это можно прочитать в https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиосульфат_натрия#Физические_и_химические_свойства (второе уравнение сверху). Если интересуют подробности, то вот статья, где объясняется неэкстраполируемость результатов реакции с йодом на реакцию с хлором: https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ac50093a022 (уравнение тоже второе сверху). Пардон за занудство Не в солях дело точно. Даже морская вода в среднем около -2 уже замёрзнет. Думаю, либо где-то был неучтённый источник тепла, либо воду постоянно бултыхали (она при этом замерзает при гораздо более низких температурах), либо было ещё какое-то незаметное воздействие. Ну идею с антифризом в водопроводе я, уж простите, отмету как малореальную Кстати, классное видео с болотным ключом. Никогда о таком не задумывался, да и не встречал, вероятно. Я просто всегда черпал с поверхности, разогнав ряску. В общем любопытное явление. Хотя предсказуемое. Я его немного с другой стороны знаю. Некоторые виды болотных орхидей растут только на бьющих сквозь торф и мох ключах с солями строго определённого состава. Поэтому и растут только небольшими полянками, насколько хватает "действия" родничка. Но это уже, получается, роднички, которые давно ушли в толщу болота. А в Вашем случае ещё вовсю досягаемый.
  8. На самом деле есть даже в набившей оскомину Википедии. Просто не заявлено явно в заголовках, поэтому может быть сложно найти. Он действительно реагирует с хлором, давая на выходе поваренную соль, соляную и серную кислоты. Учитывая, что хлора очень мало, этих продуктов тоже будет смехотворное количество. Но проще от хлора избавиться кипячением. Как и от инфекций в воде. А то уже получается, как в том анекдоте - если вы пересолили борщ, добавьте сахара, чтобы нейтрализовать соль. Потом опустите мешочек с рисом - он вберёт сахар. И т.д., а концовка всем известна Одним словом, чем таскать с собой химическую лабораторию и колдовать в походных условиях, по мне так проще просто по старинке прокипятить. Тем более в большинстве случаев вода всё равно проходит термическую обработку, т.к. идёт в готовку. А для того, чтобы просто выпить чистой воды, можно либо брать с собой из надёжного источника, либо оставлять после кипячения остывшую. Тем более что нередко причиной расстройств желудка могут быть не сами бактерии, а продукты их жизнедеятельности. Насколько хлорирование поможет от них - не уверен.
  9. prirodohod

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, когда можно ожидать появления Oxford (Corip) цвета олива.
  10. Действительно... не подумал об этом. Больше того, предложу ещё всем подумать на тему того, из чего это "масло" сделано. Потому что нормальное масло, если из него удалить воду, обратно её не наберёт. Она в нём есть при производстве в виде эмульсионных микрокапель. Это "наследие" от молока, из которого масло сделано. Но просто прилив воду к уже чистому маслу, никогда не заставишь её образовать эмульсию. Значит к маслу там искусственно примешано приличное количество эмульгаторов и влагоудерживающих агентов. Я бы такое точно есть не стал. Во-первых, в походе можно и без масла (тем более такого) обойтись. А, во-вторых, лучше уж тогда нормального взять, авось не надорвёмся, не тот вес, чтобы дрянь синтетическую из-за него жрать. А вот, немного в сторону, белорусская сгущёнка в пачках типа майонезных и кетчупных, вот это вещь. Особенно в горы. Очень хороший допинг, когда на каком-нибудь перевале чувствуешь, что энергия резко заканчивается, а до обеда ещё далеко. Тут сразу и белки, и жиры, и углеводы. Только не нарвитесь на российскую, из пальмового масла с эмульгаторами.
  11. После 5-10 минутного кипячения воду можно считать свободной от любых биологических загрязнителей. Если выше по реке нет источников химического загрязнения (сбросов с фабрик, автомоек, городских и сельских канализаций, мощного выноса удобрений и я/х с полей), то такую воду можно пить спокойно. Хлорирование в некоторых случаях (те же яйца гельминтов) может быть менее эффективно.
  12. prirodohod

    Это надо не только, и, возможно, не столько тому, кто вопрошал. Как Вы верно заметили ещё раньше, он может уже и не читает и вообще ушёл. Но публичный форум - это всегда источник информации для огромного числа людей, которые выходят на него по самым немыслимым запросам в поисковых системах. Их никто не видит и не считает, потому что они не регистрируются. Но много из того, что мы тут пишем, нужно для них. И возможно даже в первую очередь для них. Поэтому мы тут все и стараемся дать по возможности более развёрнутый ответ, чтобы на примере данного вопроса осветить тему по возможности шире (во всяком случае я так вижу ситуацию). Да и не для новичков, а даже для крутых профи вообще-то может быть полезно иногда взглянуть на какие-то вещи под новым углом зрения.
  13. Я бы скорее сказал, что отсутствие упоминаний в научной литературе о "волшебных" свойствах васаби как раз свидетельствуют о том, что никакого эффекта от него нет. Специально исследований, думаю, никто не проводил, потому что и исследовать нечего. Впрочем вот косвенное упоминание: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-46652007000400013. Обращу Ваше внимание на следующий абзац: Вкратце суть сводится к тому, что 9 человек съездили на рыбалку, наловили там рыбы, приготовили её чин по чину (с проморозкой). При употреблении всегда сдабривали соевым соусом и васаби, как водится по традиции. В итоге 5 из них через несколько недель слегли с анизакиазом (вызывается паразитической нематодой из рода Anisakis). Эта статья фокусируется скорее на факте появления заболевания в новом географическом регионе, а не на опровержении эффекта от васаби. Но всё же... Как я сказал, вряд ли кто-то специально этим будет заниматься, потому что и опровергать нечего. Даже чисто по логике. Яйца гельминтов чрезвычайно стойки ко всяким воздействиям. Они выдерживают формалин, соляную кислоту и много чего ещё. И странно предположить, что родственник хрена и горчицы их убъёт. В нём нет никаких веществ, которые могли бы навредить гельминтам. Жжение вызвано исключительно эфирными маслами, в которых содержатся вещества, обманывающие наши рецепторы. До некоторой степени некоторые эфирные масла бывают иногда эффективны против некоторых бактерий. Не более. И не знаю, относится ли это к васаби. Но точно не относится к гельминтам.
  14. prirodohod

    Специальная тонкая влагоотводящая синтетика типа Coolmax и ей подобная действительно очень хорошо охлаждает. Но она абсолютно ни от чего не защитит, кроме солнца. Ощущение прохлады в куртке в описаных Вами условиях вполне объяснимо: в жару при сложении теплопередачи от воздуха и нагрева от солнца куртка уже защищает тело не от потери тепла, а от его получения извне. Именно поэтому в жарких странах заматываются в толстые одежды. А под курткой, как Вы правильно заметили, ещё и сквознячок гуляет. Но для меня всё же куртка летом - это исключительно мера защиты от насекомых и повреждений. Если таких угроз нет, предпочитаю Coolmax и всякий прочий RapidDry. А иногда и вовсе сетчатый "маскировочный" костюм на голое тело. Уровень УФ он снижает раза в три, но при этом свободно продувается. В летних водных походах, например, так делаю.
  15. prirodohod

    Из своего обширного экспедиционного опыта могу привести следующие примеры сочетаний. Если речь идёт о защите от излучения и малоагрессивных насекомых, то лучше не куртка, а влагоотводящая футболка с длинным рукавом типа Поло L/S "Action Dry", Футболка L/S "Africa" мод.2. В качестве штанов в пару к ним обычно беру маршрутные брюки (кажется, Panzer Light, но может и другие аналогичные, забыл уже марку:) ). У них ещё и штанины удобно подворачиваются, превращая их в бриджи. От солнца защищает. Если репеллентом сбрызнуть, то от незлого комара тоже. Если предполагаются кусты или ползание по земле, на верх беру Боевая рубашка "Combat Shirt". Торс в ней точно так же, как и в футболке, прикрыт совсем тоненькой влагоотводяшкой, а рукава (которыми как раз и надо драться через кусты) из очень плотной ткани. Если гнус предполагается среднеагрессивный, можно просто сверху накинуть тонкую сетчатую накидку (в Сплавовском ассортименте, к сожалению нет), которая продаётся в других магазинах как маскировочный костюм. Сетку обильно обработать репеллентом. При движении она ещё и колышется и не даёт комару всунуть хобот через неё и ещё через нижележащую футболку. Но если встал или сел, скорее всего прокусят. При сильно агрессивном гнусе спасает только плотная одежда. В тайгу и по прочим северам и болотам беру Куртка "ACU-M" A-TACS и Брюки "ACU-M" A-TACS. Мнения могут быть разные, но лично мне они очень нравятся и показали свою эффективность. Под куртку, соответственно, тонкую влагоотводящую футболку с коротким рукавом типа Футболка "Quick Dry" мод.2. Вот такие варианты из моего опыта. А так, каждый, конечно, находит свои идеальные сочетания.