Перейти к содержимому

Signifer

Пользователь
  • Публикации

    311
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

153 Отличная

О Signifer

  • Звание
    Продвинутый

Посетители профиля

847 просмотров профиля
  1. Он там уже есть, просто прихвачен в двух местах (в углах) к самой шапке. Можно отпороть, просто он держаться не будет. Проблема защитных свойств "Пирита" у меня лично не в отсутствии козырька, а в том, что он имеет неглубокую посадку (плохо закрывает лоб, а если его натянуть на лоб, то быстро сползает обратно), размера всего два, материал не тянется, и он не имеет никаких регулировок. Как сковорода на моей голове короче. А моим знакомым не налезает. Флисовые шапки хотя бы немного тянутся, их можно найти любых размеров и подобрать себе фасон. "Пирит" - весьма удачная задумка, но реали
  2. Спасибо, стало понятно. Ну не особо она короче, жить можно.
  3. Ну теперь при новой-то цене Action Tour mod.2 ее уже нет смысла брать, я уже смотрю в сторону "Платана". Ему бы нормальную размерную сетку, 2 нагрудных кармана, серый цвет и без липучек на рукавах... Эх, мечты, мечты... Старую версию экшн тур я взял за 3200, и то, считаю, дорого было (она была на тот момент одной из самых дорогих маршрутных курток, и эта цена держалась буквально до прошлого года). А теперь 5 с лишним тысяч за упрощенную куртку из таких же материалов, да еще и с обрезанной размерной сеткой. Ну спасибо, Сплав, как всегда, радуете пользователя. Давайте перефразирую
  4. А с паропроницаемостью как? Насколько хорошо ветер держит? Насколько держит хотя бы брызги и морось? Быстро сохнет?
  5. Они были уже давно: SoftShell Tactical (https://www.splav.ru/catalog/obwij-katalog/odezhda/kurtki-i-zhilety/kurtka-soft-shell-tactical-tobacco/), но ее уже нет в продаже. Из новых это Глетчер (https://www.splav.ru/catalog/odezhda/kurtki-i-zhilety/kurtki-softshell/kurtka-gletcher-golubaya/) Выглядит интересно, но капюшон почему-то забыли. Раз заявляют, как потенциальную замену наружному слою, хоть бы съемный сделали. До сих пор идут споры, считается ли Power Stretch истинным софтшеллом. Мой опыт с Polartec Power Stretch говорит, что это в большей степени материал для внутренн
  6. Из такого, как на воротнике Panzer Light? Карманы из сетки предыдущей версии были вполне неплохими, через них можно было проветривать пододежное пространство, учитывая всесезонную направленность куртки. За 4 года живы целы орлы. Воротник не отделан ничем, как и на предыдущей версии? Не понял, то есть она стала ЕЩЁ короче? И старая-то была коротковата (не только по моему мнению), мне на мои 180 см роста куртка ростовки 188 была как раз. Так и не увидел ответа на первый вопрос: посадка осталась такой же приталенной или более мешковатой? И в очередной раз порезали размерну
  7. Вы читали мое сообщение? На вопрос "не проще ли...?" я ответил "Не проще". Я не сказал, что нельзя. Я отметил, что для амортизации нужны толстые стельки, я их не "запрещал". И сказал, что их амортизационные свойства "сомнительны", а не "отсутствуют". Так в каком месте я проявил безаппеляционный тон, если я просто выразил сомнение в целесообразности использования стелек? Мое право сомневаться, Вы могли бы мне просто ткнуть в правильные стельки и я бы принял их к сведению.
  8. То есть то, что я их пробовал, Вас не смутило? У Мангустов и Кобр на этой подошве одна общая проблема, которую отмечаю не я один - плохая амортизация, точнее ее отсутствие. Гелевые стельки, которые позволяет установить конструкция ботинка, объективно слишком тонкие, чтобы обеспечить хорошую амортизацию (если брать свой размер, то можно впихнуть максимум сантиметр, а если на размер больше, то по ширине слишком большой запас). Физически внутрь ботинка, изначально спроектированного под обычную стельку не помещается стелька в 3 раза толще, которая уже способна обеспечить амортизацию. Это вроде оче
  9. Не проще. Я пробовал, они просто место занимают, а ноги отбиваются почти так же. Для бОльшей амортизации естественно нужны самые толстые, а чем толще стельки, тем больше места занимают, да и их амортизационные свойства сомнительны. Нормальный амортизационный слой в подошве раза в 3 толще.
  10. Хорошо, а когда наконец тут будет подошва с хоть каким-нибудь амортизирующим слоем? Тем более на зимних моделях он уже был. Ботинки заявляются как "городские...", что подразумевает как минимум частое перемещение по твердым дорогам, а значит ботинки должны иметь хорошую амортизацию. У меня оливковые мангусты, носил почти все сезоны (не подряд), и летом их амортизации при хождении по асфальту откровенно не хватает. Если проще - ноги отбиваются жесть просто. После них пересесть в Splav T-003 и Т-004 было просто счастьем.
  11. Не понимаю, к чему Вам именно ширина рюкзака, она скорее начинает мешать. Рюкзак сразу становится шире, если набить боковые карманы, или прицепить подсумок сбоку. Проверено с Cruiser'ом, у которого похожие по конструкции боковые карманы. Положите туда что-нибудь - рюкзак станет похож на реактивный ранец. Вам рюкзак, чтобы "смотрелся" или чтобы вещи носить? Если все влезает в Seed М1 - берите, если нет - то М2. Я тоже видел "сиды" обоих модификаций на людях вживую. Нормально смотрятся. Посмотрите Baselard и Baselard 25, там организация получше, и более понятный внешний вид.
  12. Signifer

    Берцы.

    Какой ценовой категории? Многие на машинах ездят, но у одних машины за 10 миллионов почему-то хорошо работают, а у других машины за 100 тысяч почему-то плохо. Насколько Вам подходит размер? Потому что обувь "в обтяжку" изнашивается быстрее из-за повышенного трения, свободная тоже быстрее из-за болтанки. Потому что, цитируя Вас... ... вот почему. Нужно чередовать обувь с другой, иметь несколько пар одновременно, и использовать в соответствующих (!) условиях. Смотря какая. "Фарадеи" за 5к, поставляемые в армию и "берцы из охотничьего магазина" за 1500 рублей это разные бо
  13. Signifer

    Носки

    Зависит от индивидуальных особенностей и обуви. Значит, Вы все-таки про зиму. Смотря в какой обуви и смотря в каких условиях. Но у меня тоже такое бывало, например в Crest. Сменная обувь (особенно зимой) решает эти проблемы, тогда носки нужны "не теплые", и Ваша концепция "теплая обувь - тонкие носки" отлично подходит. Возможно обувь слишком утеплена для такой активности, вот носки и не справляются. Или мембрана мешает влагоотводу (а она вопреки мифам именно мешает). Потому что я могу в помещении сидеть долго в обычных утепленных НЕмембранных кожаных ботинках на ме
  14. Signifer

    Носки

    По поводу термолайта согласен, странный он. Мне, например, Crest категорически не понравились, я не могу их носить. По поводу толщины - все субъективно. Объективно - теплоизоляция зависит не только от толщины, но и от плотности плетения, плотности и толщины нитей, состава нитей, посадки носка на ноге, посадки ноги в обуви, и конечно же от самой обуви. Психологический настрой тоже роль играет. Некоторые верят что только шерсть "греет", и она их "греет", а некоторые верят что толстые носки "греют", и они их "греют". Большинство носит зимой и летом одни и те же носки с рынка з
  15. Signifer

    Носки

    "для города..." в какое время года? Shell теоретически теплее, потому что в составе теплоизолирующие волокна, и даже несмотря на толщину, летом их носить вряд ли получится (хотя некоторые и шерстяные летом носят). Slope у меня есть - они не греют почти. Это летние и демисезонные носки, не смотрите на толщину. Но летом на мой взгляд они "душные" какие-то, не могу объяснить, нога вроде и сухая, а вроде и нет. Я бы лучше вместо них Cascade v.2, Ridge или Patrol взял. Для неспешных прогулок и машины подойдет все что угодно.
×
×
  • Создать...