Signifer

Пользователь
  • Публикации

    140
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

72 Очень хорошая

О Signifer

  • Звание
    Местный

Посетители профиля

534 просмотра профиля
  1. Этот костюм напоминает сплавовский, или какой-то сплавовский напоминает этот? В том и в другом случае внешнее сходство ничего не значит. Костюмы, созданные для определенных одинаковых задач разными фирмами будут выглядеть примерно одинаково, потому что будут иметь схожие конструктивные решения, диктуемые условиями применения.
  2. Signifer

    У меня есть Траверсы, Каскады, Строллы, Слоупы, Апексы, Аррисы, Патролы, бесшовные треккинговые. Вы можете сравнить Риджи с любым из этих носков, а я сравню этот носок с Траверсами, и отпишусь по толщине. По-моему, Патролы это копии Риджей, так вот Патролы чуть толще (буквально на миллиметр), но мягче и легче сминаются. В общем, померил я Патролы (аналог Риджей, насколько я понимаю) и Траверсы. Патролы равномерно средней толщины по всей площади. Траверсы тоньше, чем патролы в "зеленых" участках, но толще, чем Патролы в "серых" участках (на носке и пятке). В общем, по объему в нижней части стопы Траверсы массивнее, занимают больше места, а Патролы средней толщины по всей площади, перепад толщины там незначительный. К тому же, Патролы менее плотные, они лучше сминаются. Каскады по объему нижней части такие же как и Патролы, а вот "синие" зоны (по голенищу и наверху стопы) такой же толщины, как у Траверсов, итого Каскады чуть тоньше Траверсов. Апексы значительно толще. Не призываю к покупке, но если Вы формируете заказ и хотите туда докинуть Риджи - то докидывайте, если вдруг не устроят - будете носить с другими ботинками. Если сильно опасаетесь - берите Каскады, они точно не толще Траверсов.
  3. Signifer

    Как раз наоборот, треккинговая гражданская обувь менее надежна, чем военная для схожих условий. Более-менее еще надежными можно назвать гражданские модели для среднего и тяжелого треккинга, фирмы типа Asolo. Хвалят Salomon, но его оценка завышена. Сапоги резиновые или из ЭВА. Без шуток. Или рано или поздно промокаете, или сапоги. Да, они не дышат (только через верх), но это терпимо, если основной критерий - водонепроницаемость. Использовать обувь в условиях, для которых она предназначена. Факторы растрескивания подошвы - механические повреждения (от постоянного изгиба, если подошва неправильно спроектирована или неправильно используется), старение, ссыхание (особенно резины, каучука), воздействие реагентов. Постарайтесь их избежать или ослабить их действие. Храните ботинки при комнатной температуре и нормальной влажности (не на веранде и не в сарае), не сушите на батарее, у печи и у костра. Конкретные рекомендации: для Ваших нужд нужен очевидно мембранный ботинок, минимум швов, желательно, чтобы ботинок был скроен из целого куска кожи, усиливающий рант по кругу, который приклеен прямо к подошве или отлит зацело с ней (при переходе вброд луж не глубже, чем по этот рант ботинок не промокнет никогда). Сразу предупреждаю, что дышать летом все ниже перечисленные модели будут хреново, но жить будет можно. Для примера: 1) Asolo 95 GTX. Ранта по кругу нет, раньше модель была почти неубиваемой, сейчас слышны нарекания. 2) Belleville MCB 3) Danner Combat Hiker 4) Фарадей 726. Ничего про нее не знаю, но там стоит мембрана Gore-Tex, подошва Vibram и рант присутствует
  4. Я за Вас рад, однако я видел диаметрально противоположные отзывы, где за 3 года у людей стиралась подошва по асфальту "в ноль". Например, посмотрите отзыв на канале SORM TV, там все наглядно, и все произошло за те же 3 года (подошва у него тоже лопнула). В видео конечно есть несколько ошибок со стороны автора (по части описания обуви и ее использования), но в целом оно максимально наглядное. Эта обувь не для асфальта вообще. И не для города. И не для тяжелых условий. Это просто удобная модная тактическая обувь, высокие кроссовки для военных. Для пикников, воскресных пострелушек, пары боевых выходов может быть (ведь американцы все-таки ее используют). Не более. Реагенты, возможно, разъедают подошву, но лопается она только от механических нагрузок. Реагенты могут максимум ее ослабить. Я тоже, однако "Зефиры" слишком популярны, и несведущие пользователи начинают думать, что это эталон военного ботинка для любых условий, и тащат их с собой везде, а потом удивляются, что эта обувь ничего не выносит. Потому что они используют ее в условиях, для которых она не предназначена. Это как взять беговые кроссовки в качестве основной обуви в горный поход. Но в этой теме речь про сплавовские Т-003. К ним у меня пока что нареканий нет, подошва жива и здорова. Разве что мембрана плохонькая, но я был к этому готов.
  5. Signifer

    Для велюра (замши) есть специальные резиновые (или силиконовые) щетки, обычными сильно тереть не стоит. Такими щетками можно тереть довольно сильно. При запылении лучше обойтись только водой (есть чистящие вещества для замши, но я их не пробовал), а уксус и прочее - для серьезных загрязнений типа сажи, красителей и прочего.
  6. Signifer

    АНА даже сейчас стоит адекватных денег, другое дело, что ее качество плавает. ССО стоит своих денег однозначно (молнии YKK, Polartec , пусть и Windbloc). Garsing дороже, но вроде получше сшит. Helikon-Tex и прочие зарубежные по желанию, но в любом случае АНА и ССО по ширине размерной сетки мало кто переплюнет. На мне любые куртки так сидят, кроме Action Tour, и та свободная... Понимаю Вас...
  7. Они и выглядят по-другому (кстати дизайн подошвы подозрительно похож на новый дизайн подошвы Prabos линейки "Зеленая зона 2"). Но я помню, что в тех спорах имелась в виду одна и та же модель, просто "для разных стран". Но это лишь усугубляет степень маразма тех публикаций, и вообще, это была минутка юмора. К зефирам я отношусь нейтрально, потому что не пользовался ими, и не намерен. Т-003 их фактически заменяют, и раз по отзывам (новые) зефиры в городе не живут больше 3 лет, то думаю Т-003 вполне справятся и проживут столько же. Пока что в Т-003 откровенных косяков конструкции и слабых мест, как в зефирах, я не обнаружил, на сгибе стопы нет нагруженных швов, они сдвинуты дальше, внешняя сложность ботинок только кажущаяся - ее создает полимерная накладка, а так ботинки скроены максимально просто. Поэтому подведут только материалы и качество исполнения.
  8. Возможно в документации с самими ботинками или на упаковке. Если не найду - тоже отпишусь. Артикул мембраны (хотя скорее циферки) хотелось знать просто из любопытства. У Т-003 и Advant'ы циферки я знал (спасибо Сплаву, что указывают), и знал на что шел, когда покупал. В любом случае в конечном итоге буду сравнивать по собственным ощущениям. Может, Advanta окажется не так уж и плоха. Наверное так и есть, ведь их тактическую линейку в Китае делают, там деньги уходят больше на дизайн, громкое имя и прочее 5.11. Из разряда юмора: помню, слыхал теории заговора, что мол в Россию везут "не те" Lowa Zephyr (и не только их, еще Salomon'ы), якобы подделки, "гражданские версии" и прочее. И что мол зефиры, которые используют "у них" в армии, лучше, чем зефиры (того же года выпуска) "у них" в магазинах, а уж зефиры (того же года выпуска), привезенные в Россию, полностью теряют свои зефирные свойства. Ловы у нас не ловистые, саломоны не саломонистые, асоло не асолистые, и вообще кругом мрак и обман. (Так говорят даже про те образцы, которые привезли барыги прямо из США, тоже мол "не те", надо, чтобы было лично снято с американского военного прямо во время боевой операции)
  9. Ботинки спустя 3 недели Сказать особо нечего, погода всё так же - около 0 градусов, то снег, то лед, то слякоть, ботинки все так же не очень комфортны в помещении и хороши на улице и все еще живы. Вообще эти ботинки ощущаются более... теплыми, чем, например, Мангусты, и в них приятно передвигаться в промозглую погоду. За эти 3 недели нога при любой температуре (от -9 до +10) в Т-003 испытывала всегда примерно одинаковые ощущения - тепло, иногда пальцы охлаждаются, но при ходьбе снова нагреваются. После снятия ботинок носок (носил с ними в основном Cascade v.2 и Patrol) стабильно влажный, нога влажная между пальцами и снизу у основания пальцев (извините за интимные подробности, просто мало ли кому-то пригодится). Износа подошвы пока что нет (ну мало ли, на Garsing Air был в свое время, там кусочки отваливаться начали), на подошве пока что стаптывается текстура ("апельсиновая корка"). На паре выступов подошвы она уже не видна, но я пока что не придаю этому значения. Несмотря на то, что подкладка не вызывает вопросов, я все еще считаю, что первой "умрет" именно она, на пятке (у меня видимо нога такая, на Мангустах за три месяца ношения уже чувствуется износ кожаной вставки в пятке, хотя надевал только с ложкой). В остальном вопросов нет. Зато теперь будет с чем сравнить - я приобрел Prabos Kobra 7 GTX, которые заявлены как городские демисезонные полицейские (ну или же тактические) ботинки для повседневного ношения. Т-003 заявлены как демисезонные тактические ботинки. Конечно, эти ботинки нельзя сравнивать напрямую, потому что Kobra кожаные с тканевыми вставками, а Т-003 тканевые с кожаными вставками. Но я все-таки хочу их для себя сравнить, например по посадке на ногу. Т-003 пока что лучше всех на мне сидят. Ну и конечно будет интересно субъективно сравнить ощущения от мембран Gore-Tex (я кстати так и не нашел информации, какой именно артикул там стоит) и Advanta.
  10. Signifer

    Не соглашусь, нормальные (а не сверхдешевые) китайские образцы сейчас стоят порядка 30-50 долларов, они скроены нормально... но по китайским лекалам. Короткие и широкие. Есть отдельные варианты типа FreeSoldier, иногда и другие пишут мол "по европейской размерной сетке". По факту они просто масштабируют лекала, размеры те же, просто названия сдвинуты (был китайский L - стал европейский M), или просто вводят дополнительные размеры, количество "иксов" зашкаливает, например, там всерьез продают XXXXL. Мне страшно представить, какой ширины эта куртка. У наших производителей есть свои (ну или хотя бы нормальные) конструкции - у АНА, Сплава, ССО, VOIN, Барса, Корпуса Выживания (поправьте если кто в теме) и многих других. У каждого свои достоинства и недостатки. И еще год назад я бы смело рекомендовал АНА (у них была наша широченная размерная сетка и адекватная конструкция), сейчас сетка сузилась, конструкция осталась адекватной, а цена взлетела до 5 с лишним тысяч (60$). При этом рукава "по-пиджачному" остались. Теперь я уже сам сомневаюсь, и больше склоняюсь рекомендовать ССОшный "Operator" (бывш. "Куртка Windbloc), который стоит меньше 60$ при толковых материалах, они хотя бы индивидуально шить могут, хоть и по полгода. И сама по себе у них размерная сетка "на длинных". Сплав тоже "не отстает" в плане цены (в плохую сторону), хорошие конструкции, но узкая размерная сетка. VOIN на фоне остальных уже не так и дорого стоит, пошив там чуть ли не индивидуальный. У Барса странные софтшеллы, но они есть, зато дешево и размерная сетка не самая узкая. У КВ все еще держатся на приемлемом уровне цены, широтой размерной сетки не страдают. Как итог - если хотите китайский - ищите тот, что адаптирован к европейской размерной сетке. Если наш, то все еще вне конкуренции АНА (из-за все еще широкой размерной сетки и огромного количества расцветок) и Сплав (из-за грамотной конструкции).
  11. Потому что жилет, как утепляющий слой, следует носить под верхней одеждой. А еще чтобы не мешать наклоняться, приседать и прочее. Жилет "Пирит" - не часть гардероба, его не следует надевать поверх , скажем, ветровки. А то, что он короче флиски - не играет особой роли, когда все это сверху закрыто курткой. Не совсем понимаю, зачем именно этот (компактный, пакуемый, страховочный) жилет носить поверх всего.
  12. Signifer

    Согласен, можете просто скинуть шнурки с 2-3 верхних крючков и пусть голенище болтается
  13. Signifer

    Какая там ткань использовалась? Название, производителя, ТУ или ГОСТ можете назвать? Я посмотрю, сравню с характеристиками, заявленными производителем нейлона 6,6 (http://fiberpolymer.invista.com/en/about.html)
  14. Signifer

    Год уже имею, полгода хожу в демисезон. Минусы: - дышит очень посредственно, на активность даже не рассчитывайте, но в городе ходить сойдет - молнии так себе, фурнитура вроде неплохая, но фиксаторы чет нифига не фиксируют шнур - рукава вшиты "по-пиджачному" (под углом к телу), при подъеме рук задирается - от постоянного утягивания внизу нижний обрез сильно потерся, но вполне живой. - дебильный внутренний карман на липучке, в который паспорт в обложке не лезет, сделан зачем-то из основной ткани с мембраной. - внутренние кармашки в передних (под руки) карманах тоже из софтшелла, а мешковина кармана спереди из сетки, а сзади из противного материала, который цепляется за кожу (особенно сухую), и так и норовит рассыпаться в прах. Качество изготовления подобной (тактической) одежды у Аны стабильно ниже сплавовского: шьют надежно, но криво, прямо совсем криво. Нитки прижигал в течение часа. Плюсы: - перед китайцами - широкая (когда я покупал там были 44/182) и соответствующая российской размерная сетка, большое количество расцветок, правда камуфляж погано выглядит, особенно цифра и мультикам (мультикам видел вживую, лично мне не нравится) - нормальная износостойкость ткани, за полгода ежедневной носки ничего не случилось, ткань темнеет в местах сильного трения, но не более. Сильно протерлась, как уже говорил, только по нижнему обрезу, не до дыр, а до "лысин", мебмрана видна - ни разу не промокла насквозь, максимальное время нахождения под несильным дождем - 1 час, шел по обочине трассы. Но сильный дождь не выдержит - протечет по плечевым швам - нормальный крой (скопированный с TAD какой-то версии) и конструкция с убираемым капюшоном без флиса, - большие карманы с широким входом, за исключением дебильного внутреннего, - настройка капюшона сделана грамотно, только утянуть его по овалу на ходу практически невозможно, утяжки выведены в карманы, и там сильное трение При прочих равных (после повышения цены) , я бы порекомендовал брать ССОшную (правда там кармана на пояснице нет и расцветка только олива и черная), у которой за те же деньги Polartec Windbloc (такой же нихрена не дышащий) и молнии YKK
  15. Signifer

    Любят же тут к каждому слову докопаться Публично извиняюсь, что употребил слово "резиновые". Довольны? Просто до этого товарищ юзверь задал вопрос про отличия натуральных материалов и синтетики, а все прикопались к употреблению "резиновые" и "ЭВА" применительно к одному изделию. Лучше бы мою информацию дополнили. Много чему названия придумали не в СССР, речь не об этом, а о том, что синтетические ткани отличаются от натуральных, причем сильно. И те, и другие имеют свои достоинства и недостатки, и те, и другие могут быть использованы под задачу. Отрицать достижения Запада в вопросе развития синтетических тканей просто глупо (да, создали в СССР, но развили на Западе, как и многие другие идеи типа радио). Они развили эту концепцию до появления нормальных легких (по сравнению с "Горками" например), удобных и прочных софтшелл (утепленных, неутепленных, по любой классификации) курток, они же глупые, одни мы умные.