Vinnipuuh

Что касается лично меня, то я являюсь постоянным покупателем с каких-то незапамятных времён, сначала покупал камуфляж, знаки различия и т.п., я тогда ещё носил погоны. Дальше пошли "гражданские" вещи, бельё, терма, коллекция футболок, кое-что из "тактики", туристское снаряжение и т.д. и т.п., а уж сколько мною куплено в "Сплаве" носков... Правда, дисконтную карту (ДК) оформил не так давно - почему-то что-то всё время мешало (возможно, звучит несколько глупо, но уж как есть). Но и с момента оформления ДК уже добрал скидку до 9%, потратив за это время в "Сплаве", соответственно, более 120 тыс. руб. (и это не считая товара по сниженным ценам, который не участвует в накоплении скидки). Выше писали, что, мол, нет у "Сплава" конкурентов на ряд товаров - в корне не согласен, сейчас можно найти всё, что душе угодно, нужно только поискать. Лично мне было удобнее закупаться в одном и том же месте, чем где-то что-то выискивать, но в последнее время цены "Сплава" заметно повысились, и при условии фактической отмены скидок по ДК, я уже не уверен теперь, что буду выбирать тот же товар в "Сплаве", а не у пресловутых "прапорщиков" на Ганзе. Для примера, ботинки Кобра 12311 у "прапорщиков" стоят 3350, в "Сплаве" - 4470, простые камуфлированные х/б футболки у "прапорщиков" - от 200 руб., в "Сплаве" - от 490. При такой разнице в ценах, я далёк от мысли, что "Сплав" работает себе в убыток, делая скидки по ДК. И - да, я понимаю разницу между сетью магазинов и частным продавцом, который не тратится на налоги, аренду и пр. и пр. Но мне, как конечному потребителю, важно соотношение цены и качества, а если при том же качестве цена у сети магазинов ощутимо выше - то почему я должен потратить больше? Безусловно, "Сплав" полностью в своём праве, так как дисконтная программа - это не обязанность продавца, а его добрая воля, способ привлечь потребителя, но по-моему, честнее было бы просто отменить дисконтные карты в принципе, чем вводить вот эту иезуитскую градацию с накоплением в календарный год... Простите за пространный пост, навеяло...

Вот уж не думал, что сплавовские футболки кто-то будет ругать. У меня их, всяких и разных... много, скажем так. Не один десяток. Есть ещё каких-то совсем старых годов выпуска, понятно, что ярлычки уже не сохранились, но сами футболки целые. И хлопковые, и стретч, и винтаж, и контуры, и фреши, и с длинным рукавом, и охотничьи, и с капюшоном, etc. Вот ну ни к одной футболке нет претензий, нигде ничего не растягивается, да, с годами застирывается, понятное дело, но речь идёт именно о годах носки.

"Автомобиль может быть любого цвета, если этот цвет - чёрный".

Подскажите, пожалуйста, а Кобра 12311 бывает в каком-то ином цвете, кроме чёрного?

Если скидка предоставляется по определённому условию, то невыполнение этого условия не даёт права на скидку, разве не так? И чего тогда обижаться? Сдаётся мне, что лукавит автор столь длинного поста. Сначала пишет, что у него "целый шкаф всего сплавовского", а вывод по ситуации делает, что плохая тётя-директор не стала делать скидку на огниво (сколько там той скидки-то? 30 рублей? 50?), поступив в полном соответствии с правилами. И теперь он так обиделся, что и ходить в магазин перестанет. Выходит, главное в магазине - чтобы в лицо узнавали? мог бы это несчастное огниво и за полную стоимость купить, наверное.

По-моему, вместо всего понаписанного, стоило бы ограничиться лишь вот этими словами. Лично меня в кронидовских продуктах устраивает практически всё, и лично для меня лишь в буженине наблюдается небольшой перебор со специями. А кое-куда лично я добавил бы ещё немного специй. Так что... см. цитату

Ну, консультант же находится снаружи брюк, так что его помощь нельзя считать решающим фактором А так - я же не утверждаю, это просто предположение.

Не знаю, можно ли отнести пример к данному случаю, но, в приницпе, протереть штаны в области промежности можно даже за один день активной носки - если штаны немного, совсем чуть-чуть маловаты. Разницы в полразмера, практически неотличимой даже при примерке, вполне достаточно для подобного результата.

На сайте размера 62-64 в принципе нет, 60-62 на 182-188 самый большой. Как раз мой размер (рост 185, вес 130), и имеющиеся у меня термотельники, я бы сказал, что даже немного большемерят, ибо сидят как обычное бельё, а хотелось бы чуть большего прилегания. Как раз из-за этого футболки-стретч и длиннорукавные футболки на мой честный 60-й размер я беру 58-го, садятся идеально.

istok, ну вроде всё уже обсудили и дали вам полный ответ. Для чего дальше развозить эту тему?

Про "городской" рюкзак с наполнением я уже писал. Для мотопоездок у меня рюкзак другой: http://stuntexshop.ru/sport/catalog-43/squad-ii-backpack-0 (правда, когда я его покупал, он был значительно дешевле), очень удобный в носке - порой просто забывал, что рюкзак на мне. Для трёх-четырёхдневных поездок на слёты его вполне хватает. А для чисто "природных" выходов ещё есть РДМ, но я не хожу так надолго, чтобы его полностью заполнить.

Вот спасибо! А я для той же самой цели все подсумки перебрал, но про этот почему-то даже не подумал. Если успею, сегодня же заеду и куплю.

Вот уж действительно, на вкус и цвет все фломастеры разные... Что лучше - бессмысленно рассуждать, потому что у каждого своё "лучше". На всякий случай, чтобы не сильно умничать, расскажу, что оказалось лучше именно для меня. Венгеровский 40-литровый городской рюкзак типа Скансмарт. Купил рюкзак, когда всё, что ношу с собой, перестало помещаться в ноутбучном портфеле. Я работник тоже в большей степени, можно сказать, офисный, но с постоянными разъездами, каждый день на новом месте. Стандартный набор, находящийся в рюкзаке каждый день, примерно таков: ноутбук с причиндалами; папка с бумагами; выносной винчестер; кучка штампиков и печатей; шнурочки USB разных типов; ежедневник; пауэрбанк (больше паранойя остаться без связи, нежели реальная надобность, т.к. и в машине зарядка есть, и розетки на локациях, разумеется); канцелярская мелочёвка - степлер, флэшки, батарейки и т.п.; гигиенический набор (по пачке влажных и сухих салфеток и пачка одноразовых покрытий для унитаза). Этакий мобильный офис на плечах. Ну, а помимо всего перечисленного, в рюкзак помещалось несколько бутылок воды по 1,25 л, или набор продуктов из попутного магазина по принципу "почти на неделю не включая выходные", словом, объём для повседневных нужд достаточен. Немного про сам рюкзак: две широкие лямки с утяжками, спинка "айрмеш", карманы на молнии, карманы из сеточки; отделения для ноутбука и планшета, мощная ручка. Был карман на лямку вроде как для телефона, но мои телефоны туда не лезут, так что снял его и куда-то забросил. Это именно повседневный рабочий вариант, для выходов на природу есть иные рюкзаки, для мотоцикла - тоже отдельный, специализированный. Получается, идеального рюкзака, такого, чтобы для всех и вся, видимо, всё-таки не бывает.

Странная претензия по использованию, скажем так, альтернативного топлива к печке, которая предназначена совсем для иного. То, что банка с гелем "входит в прорези" - абсолютно не означает, что его можно использовать в этой печке. Нет в инструкции к немецкой печке ничего про банки с российским гелем... А то, что "композиция растительного воска, пищевой краситель" коптит при горении, то, в этом, как мне кажется, нет ничего удивительного.

возможно Но мне и самому не понравилось, как она на меня села, а жаль.