Constant

Остается в обычном режиме уменьшать яркость экрана для уменьшения потребления электроэнергии. При одновременно включенном "Запуск Locus Map как службы" и "Автоотключение GPS" - GPS всё равно отключался при выключенном экране (смартфон Самсунг А3-2016, ОС Андроид 7.0).

Разобрался почему не хотел писать трек Локус при отключенном экране - в настройках Локуса было включено "Автоотключение GPS", и после погасания экрана через заданное время происходило отключение GPS. При включении экрана запускался GPS, записывал новую точку и соединял прямой линией предыдущую и новую точку. После отключения данной функции трек стал писаться корректно, причем даже при работе Локуса в фоновом режиме.

В лесу его (Панцирь СЛ синий) видно всё же лучше, чем зелёно-оливковые куртки

Ну так реальные условия эксплуатации у всех свои - кто то постоянно трек пишет, а другие периодически в навигатор заглядывают для ориентирования. А условия для сравнения по времени работы должны быть одинаковые. Я трек обычно не пишу, ставлю путевые точки по маршруту.

У разных смартов по разному - Самсунг S5830 пишет трек и с выключенным экраном (навигационное ПО View Ranger), а вот более новый Самсунг А3-2016 (навигационное ПО Locus map) отключает запись при выключенном экране (энергосбережение, и пока не понял как этот режим отключить).

Как я понимаю у навигатора - это постоянно работающая навигация и запись трека. И для корректного сравнения времени работы нужно и смартфон приводить к тем же условиям.

В лесу так же проблем не возникало у смартфонов (Самсунг А3-2016, и древний Самсунг S5830). А вот в горах к старенькому Самсунг S5830 были претензии по точности позиционирования (особенно в "узких" местах).

Вы лично все смарты протестировали или опираетесь на соответствующее актуальное исследование всех смартфонов? Коллеги, энергопотребление смартфонов и навигаторов обсуждалось, но кто что может сказать по качеству приёма сигнала и позиционирования в горной, или горно-лесистой местности - если сравнивать смартфоны и навигатор? Насколько лучше/хуже/одинаково позиционирование у навиков и смартов? Это ведь ещё один фактор который может склонить к использованию того или иного устройства.

Евгений, но хоть какая то альтернатива оливе будет? Койот браун (тёмно-коричневый), альфа грин (серо-зелёный) или ещё какие либо варианты? Ну вот не особо я фанатею от оливковой расцветки - цвет ненашенский :), да и грязь на ней хорошо видно, не то что на горочном хаки...

Тогда подскажите пожалуйста, помимо оливы будут ли ещё какие либо однотонные "защитные" расцветки применяться в одежде (хаки и т.п.)? Или олива - "наше всё"?

Апекс и Хилл не очень толстые носки, поэтому на долгую статику в мороз их может не хватить. Зато они плотно садяться на ногу, что позволяет надеть ещё один носок сверху. Я зимой, для малоподвижной деятельности, поверх Хилл надевал простой вязанный шерстяной носок. Ботинки должны быть на размер больше, что бы Алеут влезли? Насколько хорошо будет теплоизолировать сжатый прималофт или тинсулейт ? Ведь в ботинке он здОрово сомнётся.

И ботинки тоже (это я про бритов). Однако это не мешает им закупать для своих войск более дорогие трекообразные ботинки.

Британия, Франция (по французам кстати не знал, буду благодарен за ссылку на их военные треки) - крупные европейские державы, если они принимают на снабжение гибрид треков и армейских ботинок, то это уже можно назвать тенденцией.

Да, Meindl Desert fox так же поставляются в британскую армию. Но вживую я их не видел, не могу сказать насколько они родственны трекам

НЕВОЗМОЖНА, только не надо примеров в виде всяких КСК, САС и прочих. В основном, европейские берцы до сих пор довольно простые. Бундесовские штиблеты скорее исключение из правила, да и не дотягивают они уже до современных, настоящих трекинговых бот. Вот Франция - да, приняла по сути уже трекинги (не знаю на сколько массово). А как же ботинки поставляемые британским войскам? Haix Combat boots, Lowa Elite desert, Alt-berg например. Они уже явный гибрид трекингового и военного ботинка.