Baal_Bes

Пользователь
  • Публикации

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычная

О Baal_Bes

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 8/27/1986

Информация

  • Пол
    Array
  1. КыпчакЭто может быть и хорошо, но беда в том, что новая (целая пара) именно слева. И по вашим же совам она имеет менее "удачную" конструкцию подошвы в плане налипания и застревания всякой дряни. Впрочем, в данном случае это не так критично, чтобы жалеть. Главное что сами ботинки весьма и весьма надёжные и прочные. Если б не они, у меня б может и ноги сейчас не было. Раз ситуация пояснилась, то, полагаю, тему можно закрывать.
  2. 23 января мной были приобретены в магазине "сплав" на Братиславской берцы "Англия 2". Однако по причине неустранимого повреждения (сугубо по моей вине, к магазину никаких претензий не имею) вчера был вынужден заказать новую пару. Сегодня берцы были доставлены. Нареканий к качеству изготовления данной пары и к доставке так же нет. Однако при более детальном сравнении прошлой, и новых пар, было обнаружено, что у них разные подошвы. При этом как по форме, так и по материалу (у приобретённых на Братиславской резина чуть мягче и эластичнее). Прикладываю фото, где отметил участки на которых это заметно больше всего. Если конкретнее, то на купленных три недели назад (справа) заужения на выступах протектора сделаны под углом, в то время как на полученных сегодня (слева) имеет место быть прямой угол. Не могу сказать, что форма протектора для меня сколь бы то ни было принципиальна, однако хотелось бы знать, почему на одной и той же модели обуви подошва различается по форме и материалу от пары к паре. В конце концов если бы с прошлой покупки прошёл год, я ещё мог бы это списать на обновление модельного ряда. Однако учитывая разницу между приобретениями всего в три недели. Странно это. P.S. Если администрация магазина заинтересуется вопросом, могу отправить на почту фотографии чеков, с датами покупки и адресами.