Перейти к содержимому

Igel-nn

Пользователь
  • Публикации

    56
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

99 Очень хорошая

О Igel-nn

  • Звание
    Любитель
  • День рождения 26 августа

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    СПБ
  • Интересы
    Альпинизм, горный туризм, легкоходинг)

Посетители профиля

1998 просмотров профиля
  1. Так и есть. Два размера: 48/176 и 50/182 покрывают около половины продаж мужской одежды, а размеры от 46/176 до 52/182 около 90% продаж. Как бы грустно для крупных и компактных людей это не звучало, но размеры больше 52 и меньше 46 - это добрая воля производителя, продается её реально очень мало в туристическом сегменте. У большинства крупных производителей вообще ростовок не осталось - S/M/L/XL имеют фиксированные ростовки и хорошо продаются. 187/50 я. Большая часть одежды 50/182 садится нормально, на тему чуть коротковатых брюк уже давно не парюсь. Все хотят иметь хорошую реп
  2. Ну флеймить так флеймить, поехали) Что касается распределения веса по девочкам и мальчикам, то стандартная история в спортивных группах: групповой вес раскидывается по группе в соответствии с весом каждого участника, что бы никто не нес больше 30% от своего веса, и желательно, что бы никто не нес меньше 25%. С поправкой на физическую форму - спортсмен-комсомолец может чуть больше 30%, худенькая девочка - меньше 25%. В течении первых ходовых дней групповая снаряга перекидывается между участниками, дабы выровнять темп ходьбы и что-бы на биваке все были примерно одинаково задолбанными) В ком
  3. Поэтому и обидно, что такой конструктив и технологии укочевали в откровенно тяжелоходную тему. В размерах 75-85 оно бы смотрелось логичнее. Вот тут хотелось бы что нибудь поменьше и весом и объемом. Скажем 40-45 литров, с минимальным усилением на дне, простым поясом с пеной без карманов и усиления, с несъемным плоским клапаном из тряпки в один слой (можно ролтоп, но он менее удобный), и спиной либо как у V1 либо просто с карманом под пенку. С простейшими креплениями под палки/ледорубы. Если все это впихнуть грамм в 550 - получится хороший массовый тру-легкоходный рюкзак весьма востреб
  4. Поглагаю, что разделять темы особого смысла нет, можно просто переименовать тему во что-то типа "Облегченные рюкзаки Градиент", ни 45, ни 60 в продаже не осталось и уже не появится, думаю можно продолжать тут, дабы не усложнять. Кто вам сказал, что цель - продать много и дорого? Цель почти любого туристического магазина - показать свою компетентность и вызвать доверие, что бы люди приходили еще и еще. Сиюминутная прибыль ценой репутации в эпоху интернета никому нафиг не нужна. И да, продавцы - такие же туристы, много кто в свободное время инструкторит и гидует, но это мало кто вспомина
  5. Флейм? Я высказал своем мнение в месте для этого предназначенном. Если вы внимательно прочтете изначальное сообщение, то основной посыл там про СЕРИЮ рюкзаков Градиент, а не про отдельные модели. Я же не приходил в тему про Титан 125 и не начинал говорить что тяжелоходство - это плохо. Я пришел в тему про легкоходные рюкзаки и выразил озабоченность, что изначально легкоходная линейка Градиент целиком движется куда-то в традиционный туризм. С увеличением веса и объема всей линейки рюкзаков, с Экспириенсами в качестве примера.
  6. Коллеги-туристы, вот объясните мне-дураку, вы серьезно считаете, что человек, у которого снаряжение не помещается в 90 литров, купит рюкзак за 12 тысяч рублей и при этом будет получать удовольствие от спины из стеклопластикового прутка? Серьезно? Я ничего не имею против туризма с огромными рюкзаками, но зачем агитировать за такие объемы в теме про ОБЛЕГЧЕННЫЕ рюкзаки? На алике за стоимость 115 Экспириенса можно взять нормальную палатку, спальник и бивачную куртку, после чего все это поместится в 60 литров. Сейчас куча нормальной дешевой снаряги. Даже будучи нищим студентом можно нормально
  7. Друзья, давайте не будем уходить в оффтоп, все таки тут про рюкзаки Градиент тема. Ткните пальцем где есть хоть слово про объективность? Сугубо личное и субъективное рассуждение на тему. Кстати эту часть цитаты вы зачем-то вырезали. Тут выше уже ответили в общем-то. Все это укладывается без проблем в 90 литров. Детей у меня пока нет, но опыт друзей показывает, что ничего сверхъестественного в плане объема не требуется. Вы объем забыли уточнить, 70 весит 1140, точнее предсерийный весил, 60 грамм неточности уж простите мне великодушно. А что такое чисто легкоходны
  8. Вообще пусть каждый ходит как ему нравится, лишь бы в удовольствие... Но... Зачем коврики пихать внутрь? Это анахронизм из эпохи бескаркасных, безспиночных рюкзаков. Современные рюкзаки имеют сложную нецилиндрическую форму и какую никакую спину, пихать внутрь пенку....какой в этом смысл? Вы просто выкидываете впустую 15 литров объема, не получая ничего взамен. Сейчас, в 21 веке, плотность упаковки рюкзака лежит как правило в диапазоне от 0.3 до 0.5 кг на литр. Нетрудно посчитать, что вес 95 литрового рюкзака упакованного современным снаряжением будет от 29 до 47 кг, а 115 литрового о
  9. Давно не заходил на сайт и форум, решил глянуть что нового. Чот меня огорчает то, куда свернула линейка облегченных рюкзаков. Не сочтите за хейт, просто рассуждения на тему ... Экспириенс - задумка отличная, конструкция неплохая, материалы современные. Но объем в 95 и 115 литров - в 2020 году? Куда столько? Вот серьезно, у нас 99,9% не ходят в пешеводные походы с автономностью в месяц. Для чего еще нужно 115 литров? Таймень и два ящика водки? Тогда HMPE в конструкции и спина из пластиковых прутков точно лишние. Были бы они, скажем 75 и 90, получилось бы отличные конкуренты современным ма
  10. Спустя полтора года эксплуатации Градиента 60 первой версии решил подвести некий итог: Минусы - слабый пояс, не хватает жесткости крепления к поясничному валику и длины - лямки все таки жестковаты, ну и крепление грудной стяжки адово сырое - как следствие предельный рекомендуемый вес 17 кг, 20 уже многовато для него - карманы на поясе сложно использовать когда пояс нормально затянут - на рост 187 спинка коротковата, для людей выше 182-184 не рекомендую, и лямки коротковаты и проти
  11. А сколько получился вес у нового Градиента? Я правильно понимаю, что силовой каркас пояса теперь сделан из кругового куска пластика?
  12. Я уверен, что ресурс палатки в категорийных походах и высотных восхождениях ощутимо меньше ресурса хорошей молнии. Еще я уверен, что выход из строя одной молнии не влечет никаких фатальных последствий, если входа два (а с одним я просто не пойду в горы). Ну если молнию полить водой и дать замерзнуть - да, выйдет из строя. Изморозь и ледяной конденсат весьма пористые и собачкой с молнии счищаются без проблем. Вот то, что тент каждую ночь набирает по полкило конденсата, который плохо счищается с ткани тента - это гораздо большая проблема на высоте. Большин
  13. И ничего не будет, если производитель имеет отношение к горному снаряжению. Даже в -30, даже в -50, даже с ветром за 100 км/ч. Тогда почему ни один крупный производитель в палатках для высотного альпинизма не использует тубуса? Да потому что вы скорее порвете палатку ветром, чем сломаете нормальную молнию предназначенную для зимней эксплуатации. Данный пример говорит ровно о том, что молния была плохой или изношенной, и ни о чем больше. Вообще у тубуса есть несколько неоспоримых плюсов: 1. Не требует никакой специальной фурнитуры. 2. Он пре
  14. 25 грамм весит 8.5мм с переходником или без? Сколько весят дуги 9.5мм и 11мм?
  15. Простите, а вы не могли бы развернуть вашу мысль в части причин постоянной неумолимой деградации синтетических утеплителей. Очень интересно. Наверное буду Кэпом: когда станок выдает полотно утеплителя оно имеет определенный лофт (толщину) и конфигурацию волокон. В процессе сжатий (а это происходит и при транспортировке, и при хранении, и при непосредственно эксплуатации) лофт уменьшается, сокращается расстояние между волокнами и что не менее важно конфигурация волокон уплощается, при этом утеплитель теряет объем связанного волокнами воздуха и способность противостоять конвекции внутри
×
×
  • Создать...