vitaly

Пользователь
  • Публикации

    176
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

118 Отличная

О vitaly

  • Звание
    Местный
  • День рождения 01/06/1964

Информация

  • Пол
    Array
  • Город
    Array
  1. vitaly

    Еще лучше ставить перед входом трекинговые палки и крепить пончо за них, давая воде стекать в сторону, противоположную входу. Тогда палатка не только не промокает, можно открыть дверь и уровнять влажность и температуру внутри и снаружи, избавившись тем самым от конденсата.
  2. vitaly

    Если минутная установка это для Вас главный бенефит, ну тогда ладно...Теперь так - идёте Вы и идёт дождь, Вы остановились, а он - нет. Теперь ставьте палатку за минуту и попытайтесь далее прожить в ней до утра. К примеру - часов 12. Москитка на входе закрыта - ибо однослойка. Вентиляция вверху не пашет теперь совсем. Ливнем ткань пробивается, и внутри появляется водяная взвесь. К вечеру добавляется аццкий конденсат, который течет по стенам и падает на спальник, так как по дну 200см у полусферы, это на рост дай Бог 165см в мешке. Кое-как Вы расположились по диагонали - единственный вариант. Далее думаете: " А как же мокрый рюк и вещи разместить, да ещё чтобы хоть чайку закипятить?" Тут становится очевидно, что внутри всё мокро, и дышать нечем, и если по дурости включить горелку, то через 2-3 минуты можно ожидать окончания свой жизни. И тут приходит озарение, что говёные прайспоинты делаются не для туризма, а для упоротых неадекватов с Нашествия. P.S. Минус "не мой" + не надо всё таки путать сверхлегкое снаряжение и суррогат из "ашанов". С одной стороны все абсолютно правильно. Качественное легкое снаряжение гораздо лучше некачественного. НО... Вот для межсезонья, затяжных дождей и прочих неприятностей беру Шелтер, возможно, разбогатев, прикуплю Шелтер Ван. Они как раз для описанного Вами случая. Если же таскать Шелтер тяжеловато, я предпочту все же говеную палатку, чем дорогие тент лост и антимоскитку. Там зальет вообще без вариантов. Именно в этом контексте обсуждалось преимущество пусть и хреновой, но палатки, чем всяких легкоходных штучек, защищающих от комаров, но никак не от дождя и сильного ветра.
  3. vitaly

    Можно конечно было и так поступить, но я решил вернутся к палаткам.Взял в Гламарте их палатку "Чингисхан" теперь она у них стоит 699 рублей и весит килограмм. По весу накомарник, тент с растяжками и подстилка для надувастика по весу и будут весить тот же килограмм. А подобная беспонтовая палатка проста в постановке не нужно мается с натягиванием веревок и поиска деревьев, полностью защищает от комаров, спасает от краткосрочных дождей, есть дно, что тоже немаловажно и к тому же палатка дает некое чувство защищенности что ли. Для велосипедного рюкзака достаточно компактная думаю для походов выходной ночи пойдет. Тем же легкоходам, которые идут в многодневный поход подобная палатка конечно не подойдет. Однако правило сверх легкая палатка в замен комплекта из антимоскитного полого, тента и подстилки думаю тоже уместно. Мне кажется, что Ваш пост интересен и хорош, но только уместен несколько в иной, но родственной теме - аскетизм/минимализм. Дело в том, что легкоходство - явление связаное чаще всего с длительными маршрутами, зачастую автономными, где аутдор атрибутика подобного рода может сыграть нехорошую роль. Конечно для аутдор-фана можно использовать вообще всё что угодно из выше перечисленного - чем больше опыта, тем меньше нужно для комфортного/удобоваримого существования. Но здесь есть всё же существенные моменты, помимо веса - легкоходные вещи отличает разумный минимализм, продуманность и заточенность под некую конкретику-специфику маршрута. В Вашем варианте отсутствует многое из вышеперечисленного. Приобрел аналогичную однослойную палатку года три назад осенью на распродаже за 300 рублей, под вещи для кемпинга. А оказалось приличная вещь. Какой к черту аскетизм. Дверь и верхушка продублированы сеткой. Сплю головой к двери с открытыми дверью и верхом (только сетка). Комаров нет. Конденсата при такой эксплуатации нет, хоть и однослойка. Самостоящая без единой оттяжки. Ставиться и складывается за минуту. Дно высокое - затекания не страшны. Вес около 1 кг с дугами. По сравнению с легкоходными приблудами (тент, антимоскитка, влагостойкая подстилка под каремат) по весу то на то и выйдет, а про удобство в установке и эксплуатации вообще несравнимо. Единственный минус - ливень не выдержит, но для такого случая есть пончо-тент, который спасет от дождя и на маршруте и на стоянке. Теперь Шелтер мирно лежит на полке в ожидании кемпинговых вылазок, проиграв в конкурентной борьбе однослойному китайченку. И ничего из Вами перечисленного не отсутствует - все в наличии. Хорошая вещь не обязана быть дорогой (с)!
  4. vitaly

    Ахахаха! Отличный ответ!))) Нодья и лапник, безусловно, самый компактный вариант.) А если в палатке и без лапника? Я то имел ввиду обычный поход, когда спишь только на том что принёс с собой. Тогда я не советчик. Не хожу с ночевкой даже в легкий мороз, предпочитая ночевать в отапливаемом помещении. Горло слабое - ночью надышусь и заболею. Для непредвиденных случаев есть специальный армейский зимний пуховой костюм. В нем прямо на снегу до минус 10 спать можно, только пока не доводилось.
  5. vitaly

    Тут очень важна сноровка. Люди ходят с двумя спасодеялами, топором и спальник-ногой. Расчищают снег, два бревна вдоль, бревнышки поперек, много лапника - это лежанка. Сбоку нодья и два спасодеяла: одно в качестве теплоэкрана, другое от мокрого снега сверху. Ноги в спальник, сам в толстой синтепоновой куртке. Я сам так сразу не рискну. Это только после неоднократных летних тренировок. В холода отсутствие опыта должно компенсироваться приспособленным снаряжением, без экономии и минимализма.
  6. vitaly

    Если речь идет о споре и важен объем, а не вес - берите обычный надувной матрас 180х70х20 см. на клапане. Фирменный качественный Китай стоит около тысячи рублей, зато прочный (не проколется и без подстилки) и очень комфортный. Но тяжелый - около 2 кг. Если к нему удачно найти плоский насос- лягушку - все проблемы решатся. Сейчас посмотрел свою снягу если теплое лето : матрас + насос + тент (пончо) 2.5х1.5м + сетка от комаров + флисовое тонкое одеяло - впритык в объем вписался. Ну а если прокол, то на пару ночей можно и без матраса переночевать - я застал времена, когда и пенки еще не было, на лапнике спали. Только проколоть такой матрас надо очень постараться.
  7. vitaly

    ДОЛГ-3 действительно рулит. Но ценник адский. Я не сторонник рукоблудия, но тут жаба одолела. Купил толстую стропу, фурнитуру, скачал фотки во всех ракурсах и смастерил сам. Очень несложно, т.к. работы там практически никакой. Ремнем жутко доволен!
  8. vitaly

    А какой смысл? Лично мне обычный Шелтер нравится всем, кроме веса. Если бы можно было прикупить только новый тент, то, навеное, купил бы. Когда нужно ходить налегке - брал бы комплект с "силиконом". Бывает, что и полкило выручает. Когда вес не критичен - обычный Шелтер, он прочнее и проливных дождей не боится.
  9. vitaly

    Что-то как-то глаз не радует. Может фото с таким ракурсом, но все как-то не пропорционально, не по "фен шую". И еще сплошное железо в глаза бросается, смысл тогда облегчать тент при такой большой длине дуг? В общем, не проникся. в этом и фишка данной конструкции однодуговых-одноместных на рынке полно Хочу пояснить свою мысль, а то и впрямь написал непонятно. Дуги бросаются в глаза, т.к. вынесены примерно на 10 см выше купола палатки (судя по фото). При расчете длины окружности радиус умножается на число пи, отсюда нехитрые вычисления дают увеличение дуги примерно с трех, до трех с половиной метров. И вся возня по облегчению тента путем уменьшения его габаритов съедается увеличением веса дуг за счет их выноса за габариты палатки. А зачем так сделано - мне непонятно.
  10. vitaly

    Что-то как-то глаз не радует. Может фото с таким ракурсом, но все как-то не пропорционально, не по "фен шую". И еще сплошное железо в глаза бросается, смысл тогда облегчать тент при такой большой длине дуг? В общем, не проникся.
  11. vitaly

    Добавлю несколько своих впечатлений: Сначала похвалю: удобный вход не с торца, очень просто собрать и разобрать одному, все качественно, добротно, солидно. Вентиляция хорошая, но при этом держит тепло и не выдувается. Про конденсат: спал при перепаде с дневной +17 до ночной +8 с открытым входом внутренней палатки (оставалась закрытой сетка) и закрытым внешней. Конденсата по утру было много, но весь ТОЛЬКО НА ВХОДЕ внешней палатки под вентиляционным окном. Утром открыл вход, стряхнул, обтер и сложил спокойно, просушки не требовалось. Теперь покритикую: Ну нисколько это не двушка. Однушка без плюса. Взял для комфорта надувной матрасик 185х75х20см. Только-только поместился. Стенки идут на конус: 100 см ширины по полу оказались - 80 см на высоте 20 см. Голова уперлась в потолок и даже посто залезть в спальник в такой тесноте потребовало изрядной сноровки. При этом очень много свободного места во внешней палатке, которое не задействовалось. Ну и для пешки для одного все же тяжеловато, длины дуг много, отсюда и вес. В целом доволен и не жалею. Брал как товар дня, за такую цену считаю нормально, поскольку это реально Палатка на 3 сезона, а не пляжный суррогат. Без высокого матраса для одного крупного туриста самое то.
  12. vitaly

    Как специалист, отвечающий за сертификацию, хочу предупредить всех, что данная картинка имеет такое же отношение к декларациям и сертификатам, как билет банка приколов к денежным купюрам. Чисто визуально вроде все заполнено как надо, а фактически полная лажа. Но даже, если бы это было документом, он удостоверяет, что если продукция - это столовые приборы, то они соответствуют какому-то ГОСТ. То, что конкретный нож является столовым прибором, а не холодным оружием - там нет ни слова.
  13. vitaly

    А я то по наивности думал, что так делают потому, что проще и быстрее набрать более-менее ровную лежанку из поперечных "коротышей", чем искать 5-6-7 ровных жердин одного диаметра, чтобы расположить их продольно. Исключительно по наивности. Позвоночник наш может прогибаться в поперечном направлении и оставаться так статично достаточно долгое время. Прогибаться продольно наше тело не может - ребра мешают. А подобрать идеально одинаковые жерди практически нереально. Поэтому при перепаде в поперечном направлении спина будет повторять рельеф лежака, а при перепаде в продольном навравлении будем спать только на двух жердях.
  14. vitaly

    Все исследования говорят, что для позвоночника удобнее поперечная конструкция. Именно поэтому при обустройстве лежки в лесу бревнышки следует распологать поперечно.
  15. vitaly

    В общем, почти на кило получилось. 1340 гр. минимальный вес. По комфорту почти тот-же Шелтер, только немного поуже, но для одного пространства более чем достаточно. Фотки в ближайшее время сделаю. Кстати, кто поедет к нам на турслет, сможет посмотреть/пощупать в живую. А запуск в производство уже подписан? Или пока есть только хороший опытный образец. Нам ждать или только надеяться?